原告蘇志坤。
委托代理人楊愛玲、付斌，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告黎祥金。
被告曹某某。

原告蘇志坤與被告黎祥金、曹某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由審判員李焦適用簡易程序于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇志坤及委托代理人付斌、被告曹某某到庭參加了訴訟，被告黎祥金經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告蘇志坤與妻子李友琴從事飼料銷售，自2003年以來，被告黎祥金一直在原告處購買飼料，用于牲豬養(yǎng)殖。從2009年到2010年期間，被告黎祥金一直在原告蘇志坤處賒購飼料。2015年11月28日，被告黎祥金向原告蘇志坤出具了累計(jì)欠飼料款200000元的欠條一張（其中含借款17686元）。后經(jīng)原告蘇志坤多次催要，二被告未償還上述欠款，故訴至法院，請求判令二被告共同償還所欠飼料款200000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，被告黎祥金、曹某某系夫妻關(guān)系，二人共同從事牲豬養(yǎng)殖。
上述事實(shí)，有原告提供的營業(yè)執(zhí)照副本、結(jié)婚證復(fù)印件、欠條及原、被告當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告黎祥金在原告蘇志坤處購買飼料，雙方形成買賣合同關(guān)系，該合同屬雙方真實(shí)意思表示，屬有效合同。原告蘇志坤向被告黎祥金供貨，全面履行了義務(wù)，被告應(yīng)支付相應(yīng)貨款。因被告黎祥金與曹某某系夫妻關(guān)系，且二人共同從事自家牲豬養(yǎng)殖，故該筆欠款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，故對原告請求二被告償還欠款200000元的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。被告曹某某辯稱的原告經(jīng)營飼料有質(zhì)量問題并致其牲豬死亡，其未提供相應(yīng)證據(jù)，且存在2008年后被告仍在原告處多次購買飼料的事實(shí)，故其辯稱理由不成立，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六條、第四十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告黎祥金、曹某某在本判決生效后立即向原告蘇志坤償還貨款200000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2150元（已減半），由被告黎祥金、曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　焦

書記員：談夢華