原告：蘇志勇，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：何曉菊，河北久天律師事務所律師。
被告：宋某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險公司）。
負責人：邢運江，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李字強，河北金房律師事務所律師。

原告蘇志勇與被告宋某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年01月10日受理后，依法由審判員周文杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告蘇志勇、被告保險公司的委托代理人李字強到庭參加了訴訟，被告宋某經(jīng)本院傳票傳喚沒有正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇志勇向本院提出的訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、二次手術費、交通費、鑒定費、車輛損失費等合計款49,999.38元。2、訴訟費被告負擔。事實和理由：2016年09月24日22時40分左右，被告宋某駕駛冀Ｆ×××××、冀FFC45掛號重型半掛牽引車沿保衡線由南向北行駛至博野縣許村烈焰KTV門前路段時，與由東向西過公路的原告蘇志勇推行的冀Ｆ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告蘇志勇受傷、兩車損壞的道路交通事故。2016年10月17日，博野縣交警隊出具道路交通事故責任認定書，認定被告宋某負此次事故的全部責任，原告蘇志勇無事故責任。原告蘇志勇在博野縣醫(yī)院住院治療13天，現(xiàn)在出院在家休養(yǎng)，仍需要二次手術取出內(nèi)固定。被告宋某的肇事車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者保險。事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司在保險責任賠償限額內(nèi)負責賠償。被告保險公司不予賠償?shù)牟糠?，由被告宋某賠償。
經(jīng)審理查明，2016年09月24日22時40分左右，被告宋某駕駛冀Ｆ×××××、冀FFC45掛號重型半掛牽引車沿保衡線由南向北行駛至博野縣許村烈焰KTV門前路段時，與由東向西過公路的原告蘇志勇推行的冀Ｆ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告蘇志勇受傷、兩車損壞的道路交通事故。2016年10月17日，博野縣交警隊出具道路交通事故認定書，認定被告宋某負此次事故的全部責任，原告蘇志勇無事故責任。
肇事后，原告蘇志勇被送到博野縣醫(yī)院住院治療，出院時間2016年10月08日，實際住院13天。原告蘇志勇被診斷為：右鎖骨骨折；全身多處軟組織挫傷；右肘部皮膚擦傷；2型糖尿病。出院醫(yī)囑：1、注意休息；2、口服接骨藥物治療；3、1個月復查X線，醫(yī)生指導下功能鍛煉；4、隨診期限1年，1年后取出內(nèi)固定物；5、有情況隨時就診。2016年10月19日，博野縣醫(yī)院出具的診斷證明建議：建議休養(yǎng)3個月，定期門診復查，加強營養(yǎng)，需1人陪護，1年后手術取出內(nèi)固定物。
關于原告蘇志勇主張的賠償項目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：
1、醫(yī)療費21,024.98元。證據(jù)：（1）博野縣醫(yī)院收費票據(jù)7張；（2）博野縣醫(yī)院診斷證明1份；（3）博野縣醫(yī)院病歷1份。對此，被告保險公司提出醫(yī)療費數(shù)額請法院依據(jù)票據(jù)計算。
2、住院伙食補助費1,300元。原告蘇志勇住院13天，每天100元。對此，被告保險公司同意按照每天50元計算。
3、營養(yǎng)費650元。證據(jù)：博野縣醫(yī)院診斷證明建議“加強營養(yǎng)”。對此，被告保險公司同意按照每天30元計算。
4、護理費4,730元。護理人員為原告的妻子姬小景，月工資3,300元，每天110元。護理期限包括住院13天和出院后1個月。證據(jù)：（1）原告的妻子姬小景的工資證明1份；（2）姬小景的誤工證明1份；（3）勞動合同1份；（4）博野縣祿福居飯店營業(yè)執(zhí)照副本復印件1份；（5）原告的妻子姬小景的身份證復印件1份；（6）博野縣醫(yī)院診斷證明醫(yī)囑“出院后休養(yǎng)3個月”。對此，被告保險公司不予認可；提出原告提交的誤工證明和工資表，沒有單位負責人簽字蓋章，也沒有制作人簽字蓋章；同意護理費按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；護理天數(shù)應當為13天。
5、誤工費11,669元。原告蘇志勇月工資3,400元，每天113元。誤工期限包括住院13天和出院后3個月。證據(jù)：（1）原告蘇志勇的工資證明1份；（2）誤工證明1份；（3）勞動合同1份；（4）博野縣祿福居飯店的營業(yè)執(zhí)照副本復印件1份；（5）博野縣醫(yī)院的診斷證明醫(yī)囑“出院后休養(yǎng)3個月”。對此，被告保險公司不予認可；提出原告提交的誤工證明和工資表，沒有單位負責人簽字蓋章，也沒有制作人簽字蓋章；同意誤工費按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；誤工天數(shù)應當為13天。
6、交通費1,000元。證據(jù)：交通費票據(jù)91張。對此，被告保險公司提出數(shù)額過高。
7、車輛損失費3,000元，證據(jù)：購車發(fā)票1張。對此，被告保險公司提出車輛損失費數(shù)額過高；購買票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不能證明該車在本次事故中的損失為3,000元。
8、二次手術費6,000元。證據(jù)：保定市法醫(yī)鑒定中心二次手術費用鑒定1份。對此，被告保險公司提出二次手術費數(shù)額過高，沒有實際發(fā)生。
9、鑒定費625.4元。證據(jù)：保定法醫(yī)醫(yī)院鑒定費收費票據(jù)1張。對此，被告保險公司提出鑒定費不屬于保險責任賠償范圍。
另查明，被告宋某駕駛的冀Ｆ×××××、冀FFC45掛號重型半掛牽引車的車主是被告宋某。被告宋某的駕駛證檔案編號：130600454618，初次領證日期：1998年08月03日，準駕車型A2D，有效期限2014年08月03日至2024年08月03日。冀Ｆ×××××車的行駛證發(fā)證日期為2016年05月29日，檢驗有效期至2017年04月，使用性質(zhì)貨運。冀FFC45掛號車的行駛證發(fā)證日期為2016年08月19日，檢驗有效期至2017年08月，使用性質(zhì)貨運。2016年04月05日，冀Ｆ×××××車在被告保險公司投保一份機動車交通事故責任強制保險：保險期間自2016年05月26日起至2017年05月25日止；責任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110,000元，醫(yī)療費用賠償限額10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。2016年06月06日，冀Ｆ×××××車在被告保險公司又投保一份第三者責任保險：保險期間自2016年06月07日起至2017年06月06日止；責任限額1,000,000元。
被告保險公司提交一份機動車綜合商業(yè)保險保險條款。其中，關于免賠率第二十七條規(guī)定“保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內(nèi)，按照下列方式免賠：（一）被保險機動車一方負次要事故責任的，實行5%的事故責任免賠率；負同等事故責任的，實行10%的事故責任免賠率；負主要事故責任的，實行15%的事故責任免賠率；負全部事故責任的，實行20%的事故責任免賠率”。
在原告蘇志勇住院期間，被告宋某墊付原告醫(yī)療費20,000元。

本院認為，肇事的冀Ｆ×××××、冀FFC45掛號重型半掛牽引車的駕駛?cè)吮桓嫠文池摯舜谓煌ㄊ鹿实娜控熑?，原告蘇志勇無事故責任。因為冀Ｆ×××××號牽引貨車在被告保險公司投保有交通事故責任強制保險，按照相關法律規(guī)定，原告蘇志勇的合理損失應當先由被告保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，因為冀Ｆ×××××號牽引貨車在被告保險公司又投保有一份機動車商業(yè)三者保險，按照相關法律規(guī)定仍應當由被告保險公司在機動車商業(yè)三者保險賠償限額內(nèi)予以賠償。因為被告宋某負此次事故的全部責任的，所以被告保險公司按照保險合同約定在機動車商業(yè)三者保險賠償限額內(nèi)實行20%的事故責任免賠率。被告保險公司在機動車商業(yè)三者保險賠償限額內(nèi)免賠的20%的部分損失，由被告宋某賠償原告。具體賠償項目分述如下：
1、醫(yī)療費。原告主張21,024.98元，證據(jù)確實充分，應予認定。
2、住院伙食補助。原告主張1,300元，符合法律規(guī)定，應予支持。
3、營養(yǎng)費。原告主張650元，證據(jù)確實，應予支持。
4、護理費。原告蘇志勇住院13天。根據(jù)護理人原告妻子姬小景的工資收入情況，護理費應當為1,430元。
5、誤工費。根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑，原告蘇志勇的誤工期限宜認定為住院13天和出院后3個月。又根據(jù)原告的工資收入情況，原告主張11,669元，證據(jù)充分，應予支持。
6、交通費。根據(jù)原告的就醫(yī)治療情況，本院酌定交通費為500元。
7、車輛損失費。原告蘇志勇推行的冀Ｆ×××××號普通二輪摩托車確實在本次交通事故中受損。綜合原被告的意見，本院酌定車輛損失費為1,000元。
8、二次手術費。原告主張6,000元，證據(jù)充分，應予支持。
9、鑒定費。原告主張625.4元，證據(jù)確實，應予認定。按照保險法第六十四條的規(guī)定，該鑒定費是為查清事實和確定損失程度所產(chǎn)生的合理的必要的費用，所以該鑒定費應當依法由被告保險公司在商業(yè)三者保險賠償限額內(nèi)賠償。
綜上所述，原告蘇志勇的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費合計款28,974元，此款首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告款10,000元，仍余款18,974元。原告蘇志勇的上述誤工費、護理費、交通費合計款13,599元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。原告蘇志勇的上述車損費1,000元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。上述余款18,974元和鑒定費625.4元，合計款19,599元，由被告保險公司在機動車商業(yè)三者保險賠償限額內(nèi)賠償原告80%，即款15,679元，由被告宋某賠償原告款3,920元。被告保險公司不負擔訴訟費的意見，應予支持。本案訴訟費由被告宋某負擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告蘇志勇款10,000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告款13,599元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告款1,000元，以上合計款24,599元（原告從以上款中返還被告宋某墊付款20,000元）。
二、被告保險公司在機動車商業(yè)三者保險賠償限額內(nèi)賠償原告蘇志勇款15,679元。
三、被告宋某賠償原告蘇志勇款3,920元。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費本院減半收取525元，由被告宋某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周文杰

書記員：吳蘭靜