原告：蘇德文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。
委托訴訟代理人：蘇志雄（系原告蘇德文兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。
委托訴訟代理人：任新華，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北奔重汽營銷公司舊件管理科員工，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市高新區(qū)黃河大街98號包頭金融廣場1-B1081。
負(fù)責(zé)人：崔鵬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付人杰，該公司員工。

原告蘇德文與被告張某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司（以下簡稱陽某財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員秦雯適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇德文及其委托訴訟代理人蘇志雄、任新華，被告張某某，被告陽某財險公司的委托訴訟代理人付人杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇德文訴稱，2016年2月9日，被告張某某駕駛×××號?？怂古菩∞I車，沿自由路由北向南行駛至自由路與文化路交叉口東左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北人行橫道內(nèi)行走的行人原告蘇德文發(fā)生碰撞，造成原告蘇德文受傷。原告受傷后被送往包頭市第四醫(yī)院進(jìn)行救治，在該院住院治療24天，經(jīng)診斷為股骨勁基底骨折，進(jìn)行人工股骨頭置換術(shù)，后原告的傷情經(jīng)包頭市公安局司法鑒定中心交管分中心評定為十級傷殘。2016年2月19日，包頭交管支隊青山大隊對該起事故作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛×××號?？怂古菩∞I車在第二被告處投保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險及不計免賠險等主險及附加險。綜上，原告訴至法院要求：1、判令二被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計123986.4元，其中醫(yī)療費(fèi)26253.64元、殘疾賠償金45891元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)23141.76元（按照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即每天113.42元X204天）、交通費(fèi)240元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)20400元（每天100元X204天）、精神損害撫慰金3000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，對原告請求的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及外購物品的費(fèi)用有異議，對原告請求的其它費(fèi)用沒有異議。
被告陽某財險公司辯稱，×××在我公司投保交強(qiáng)險及不計免賠限額300000元的第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期間，我公司同意在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；對訴訟費(fèi)保險公司不予賠償。
經(jīng)審理查明，2016年2月9日，被告張某某駕駛×××號?？怂古菩∞I車，沿包頭市青山區(qū)自由路由北向南行駛至自由路與文化路交叉口向東左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北人行橫道內(nèi)行走的原告蘇德文發(fā)生碰撞，造成原告蘇德文受傷之交通事故。事故發(fā)生后，原告蘇德文被送往包頭市第四醫(yī)院進(jìn)行住院治療24天，經(jīng)診斷為股骨頸基底骨折。治療期間，原告在內(nèi)蒙古第一機(jī)械集團(tuán)有限公司醫(yī)院門診花費(fèi)2120元，在包頭市第四醫(yī)院門診花費(fèi)92.5元，在包頭市第四醫(yī)院住院花費(fèi)55431.14元，購買氣墊花費(fèi)490元、購買助行器花費(fèi)100元，被告張某某已賠償原告蘇德文醫(yī)療費(fèi)22000元，被告陽某財險在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險范圍內(nèi)為原告蘇德文賠償醫(yī)療費(fèi)10000元。經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊青山區(qū)大隊于2016年2月19日作出包公交青認(rèn)字【2016】第0024號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告蘇德文無事故責(zé)任。包頭市公安司法鑒定中心交管分中心作出（包）公（交）鑒字（傷殘）【2016】42號《包頭市道路交通事故傷殘評定書》，認(rèn)定原告蘇德文構(gòu)成十級傷殘。被告張某某為肇事車輛×××號?？怂古菩⌒娃I車在被告陽某財險公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險及不計免賠限額300000元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實(shí)，有原告提供的《道路交通事故認(rèn)定書》1份，《包頭市道路交通事故傷殘評定書》1份，包頭市第四醫(yī)院出院結(jié)算收據(jù)1張、出院結(jié)算明細(xì)清單1份、門診收費(fèi)回單2張、住院病歷1份、診斷書1張，內(nèi)蒙古第一機(jī)械集團(tuán)有限公司醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3張及原、被告陳述在案佐證。
原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)26253.64元（其中包含氣墊費(fèi)610元、助行器100元），被告張某某對上述費(fèi)用無異議，被告陽某財險公司稱醫(yī)療費(fèi)只同意賠償80%，對氣墊費(fèi)及助行器不予認(rèn)可，稱購買上述用品需要有主治大夫開具的證明。原告要求被告賠償殘疾賠償金45891元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、精神損害撫慰金3000元，二被告均無異議。
原告稱，因包頭市第四醫(yī)院的診斷中明確載明"需陪護(hù)3-6個月"，故要求被告按照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)，即每天113.42元，賠償原告住院24天及出院后180天的護(hù)理費(fèi)共計23141.76元，二被告同意按照每天113.42元的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告住院24天的護(hù)理費(fèi)2721.84元。原告稱事故發(fā)生前，其一直在包頭市華晶機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡稱華晶公司）擔(dān)任會計職務(wù)，月工資3000元，故要求被告按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告204天的誤工費(fèi)20400元；并提供華晶公司出具的證明1份，華晶公司的營業(yè)執(zhí)照，華晶公司2015年11月、2015年12月、2016年1月的工資表復(fù)印件3張，發(fā)票領(lǐng)購簿1份，會計聘用合同1份予以證明。二被告對上述證據(jù)不予認(rèn)可，被告張某某稱原告蘇德文已到退休年齡，不存在誤工費(fèi)；被告陽某財險公司稱工資的扣發(fā)證明應(yīng)加蓋財務(wù)章，且工資表系復(fù)印件，發(fā)票領(lǐng)購簿的時間與會計聘用合同的時間沖突。
原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)2400元，被告張某某同意賠償，被告陽某財險不予賠償；原告要求被告賠償交通費(fèi)240元，提供交通費(fèi)票據(jù)數(shù)張，被告張某某同意賠償，被告陽某財險同意賠償交通費(fèi)200元。

本院認(rèn)為，本次事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊青山區(qū)大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告蘇德文無事故責(zé)任。肇事車輛×××號?？怂古菩∞I車在被告陽某財險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及不計免賠限額300000元的第三者責(zé)任保險，被告陽某財險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)26253.64元，其中包含氣墊費(fèi)510元，助行器100元，但原告購買氣墊及助行器，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明；被告陽某財險辯稱只同意賠償上述費(fèi)用的80%，對此被告陽某財險未舉證，故對被告陽某財險的該辯解意見本院不予采信，本院支持被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)25643.64元，氣墊費(fèi)510元、助行器100元本院不予支持。原告的傷情經(jīng)包頭市公安司法鑒定中心交管分中心鑒定為十級傷殘，住院治療24天，原告要求被告賠償殘疾賠償金45891元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、精神損害撫慰金3000元，二被告均無異議，本院予以支持。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)2400元、交通費(fèi)240元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)華晶公司與原告簽訂的會計聘用合同，原告系華晶公司職工，現(xiàn)原告要求被告按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)賠償204天的誤工費(fèi)20400元，二被告辯稱不同意賠償原告的誤工費(fèi)，對此二被告未舉證，故對該辯解意見，本院不予采信。根據(jù)法律規(guī)定，本院依法支持被告按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)賠償原告從住院之日起至定殘日（即2016年5月16日）前一天的共97天的誤工費(fèi)9700元。原告要求被告按照2016年度內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)，即每天113.42元賠償住院24天及出院后6個月的護(hù)理費(fèi)23141.76元，二被告不同意對原告出院后的護(hù)理費(fèi)進(jìn)行賠償，對此二被告未舉證，故對二被告的該辯解意見，本院不予采信。根據(jù)包頭市第四醫(yī)院的診斷書，本院酌情支持被告賠償原告住院24天及出院后3個月共計114天的護(hù)理費(fèi)，即12929.88元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司賠償原告蘇德文誤工費(fèi)9700元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司賠償原告蘇德文護(hù)理費(fèi)12929.88元；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司賠償原告蘇德文交通費(fèi)240元；
四、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司賠償原告蘇德文殘疾賠償金45891元；
五、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司賠償原告蘇德文精神損害撫慰金3000元；
六、被告張某某賠償原告蘇德文醫(yī)療費(fèi)25643.64元；
七、被告張某某賠償原告蘇德文住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元；
八、被告張某某賠償原告蘇德文營養(yǎng)費(fèi)2400元；
九、駁回原告蘇德文的其它訴訟請求。
以上判決第一至第五項(xiàng)共計71760.88元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；判決第六項(xiàng)至第八項(xiàng)共計30443.64元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)先行賠償原告蘇德文，不足部分由被告張某某進(jìn)行賠償，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2770元，減半收取1385元（原告蘇德文已預(yù)交），原告蘇德文負(fù)擔(dān)215元，被告張某某負(fù)擔(dān)1170元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審判員 秦雯

書記員： 楊玉東