原告(反訴被告)：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：李蜜，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐菁，上海市誠至信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫吉，上海市誠至信律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹智慧，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)蘇某某訴被告(反訴原告)李某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人壽上海市分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序。本案在審理過程中，被告李某某提起反訴，本院依法合并審理，并于2019年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及委托訴訟代理人李蜜、被告李某某的委托訴訟代理人孫吉、被告人壽上海市分公司的委托訴訟代理人曹智慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇某某向本院提出訴訟請求，1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)22,185.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)16,940元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,225元、后續(xù)治療費(fèi)15,000元、律師費(fèi)5,000元；2、判令被告人壽上海市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告，不足部分由被告李某某按照60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年6月8日7時45分許，被告李某某駕駛號牌為滬CMXXXX輕便二輪摩托車行駛至松江區(qū)泗陳公路出盛業(yè)路西約50米處時，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告車損人傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱松江交警支隊(duì))責(zé)任認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)本起事故同等責(zé)任，原告承擔(dān)本起事故同等責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，并需給予一定休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期。事故車輛在被告人壽上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　被告人壽上海市分公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，確認(rèn)事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合理損失。
　　被告李某某辯稱：對事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，但是雙方于事發(fā)后對賠償比例簽署過協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議，被告李某某承擔(dān)40%賠償比例，原告承擔(dān)60%賠償比例。且其在本起事故中也受傷，后經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，并需給予一定休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期，故向本院提出反訴，請求判令反訴被告蘇某某賠償其醫(yī)療費(fèi)59,532.97元、殘疾賠償金125,192元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)9,680元、鑒定費(fèi)1,950元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、物損1,500元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元、精神損害撫慰金5,000元，上述費(fèi)用要求反訴被告蘇某某按照協(xié)議約定承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
　　反訴被告蘇某某針對反訴原告李某某德主張辯稱，關(guān)于賠償比例，仍然堅(jiān)持己方承擔(dān)40%，由李某某承擔(dān)60%。
　　經(jīng)審理查明：2018年6月8日18時57分，在松江區(qū)泗陳公路出盛業(yè)路西約50米處，被告李某某駕駛號牌為滬CMXXXX輕便二輪摩托車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原被告均車損人傷。后經(jīng)松江交警支隊(duì)出具事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告與被告李某某共同負(fù)擔(dān)事故同等責(zé)任。
　　事發(fā)當(dāng)日，原告被送入上海市第一人民醫(yī)院急救并入院治療，原告被診斷為橈骨下端骨折，住院期間為2018年6月8日至2018年6月15日，期間共支出醫(yī)療費(fèi)22,053.48元(已扣除住院伙食費(fèi)132元)。
　　2018年11月1日，經(jīng)松江交警支隊(duì)推介，原告委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、三期及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行評定。2018年11月3日，該鑒定中心出具了復(fù)醫(yī)[2018]殘鑒字第2170號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、蘇某某因交通事故所致左橈骨遠(yuǎn)端骨折，遺留左腕關(guān)節(jié)功能障礙，屬XXX傷殘。2、蘇某某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。為此鑒定原告預(yù)付鑒定費(fèi)2,600元。
　　本案事故車輛滬CMXXXX輕便二輪摩托車登記的所有人系案外人熊某。該事故車輛在被告人壽上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　原告蘇某某系農(nóng)業(yè)戶籍，自2016年5月起至2017年5月居住于上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)千新公路585弄95單元102室，自2017年5月至今居住于上海市松江區(qū)外青松公路XXX弄XXX號XXX室；自2015年4月20日至2017年9月30日在上海箱聚活動房有限公司工作，自2017年10月31日起至事發(fā)時在北京京邦達(dá)貿(mào)易有限公司上海分公司工作。
　　另查明，被告李某某事發(fā)當(dāng)日亦被送往上海市第一人民醫(yī)院急救并住院治療，診斷為股骨干骨折、腔隙性腦梗死，住院期間為2018年6月8日至2018年6月25日，期間共支出醫(yī)療費(fèi)58,248.37元(已扣除住院伙食費(fèi)297元)。
　　2018年10月31日，經(jīng)松江交警支隊(duì)推介，被告李某某委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級、三期進(jìn)行評定。2018年11月19日，該鑒定中心出具了華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第J-1615號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李某某因交通事故致左股骨干骨折，現(xiàn)左髖關(guān)節(jié)活動受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工150日，營養(yǎng)90日，護(hù)理120日。為此鑒定原告預(yù)付鑒定費(fèi)1,950元。
　　被告李某某系非農(nóng)業(yè)戶籍。
　　還查明，2018年6月24日，原告的配偶陸軍與被告李某某的女兒李夏達(dá)成一致協(xié)議：雙方的一切損失費(fèi)用，由李某某承擔(dān)40%賠償比例，由蘇某某承擔(dān)60%賠償比例。協(xié)議簽訂后，陸軍將協(xié)議內(nèi)容告知原告。
　　審理中，原告蘇某某與被告李某某對各自主張的律師費(fèi)5,000元均予以認(rèn)可。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、車輛行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用明細(xì)、出院小結(jié)、參保個人城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況、勞動合同、居住證明兩份、戶口簿、司法鑒定意見書兩份、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題。
　　雖然松江交警支隊(duì)對本起事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定雙方負(fù)擔(dān)事故同等責(zé)任，但是事發(fā)后，原告的配偶陸軍與被告李某某的女兒李夏于2018年6月24日就賠償比例達(dá)成一致協(xié)議：雙方的一切損失費(fèi)用，由李某某承擔(dān)40%賠償比例，由蘇某某承擔(dān)60%賠償比例。對原告而言，該協(xié)議的內(nèi)容其自始至終系知情；對被告而言，在該協(xié)議簽訂時其有充分理由相信原告的配偶陸軍有權(quán)代理其妻子，處理事故相關(guān)的賠償事宜。故本院認(rèn)為該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，系合法有效的。
　　關(guān)于本訴部分的責(zé)任承擔(dān)：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，事故車輛滬CMXXXX輕便二輪摩托車已向被告人壽上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對于原告的損失，先由被告人壽上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)協(xié)議約定，由被告李某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于反訴部分的責(zé)任承擔(dān)：根據(jù)協(xié)議約定，反訴原告李某某的損失，應(yīng)由反訴被告蘇某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問題。
　　(一)關(guān)于本訴部分原告的損失，本院確認(rèn)如下：
　　1、對于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告因本起交通事故共產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)金額為22,053.48元。
　　2、對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　3、對于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書及原告的傷勢，本院酌情按每天30元，計(jì)算90天(含二期)，確定金額為2,700元。
　　以上第1-3項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)24,893.48元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告人壽上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10,000元，余款14,893.48元由被告李某某賠償40％計(jì)5,957.39元。
　　4、對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告蘇某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)其提供的證據(jù)，可以證明其在事發(fā)前在本市城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年，且其主要收入來源于城鎮(zhèn)。故原告按照2018年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并無不當(dāng)，同時，根據(jù)鑒定意見書，原告的傷勢已構(gòu)成XXX傷殘，事發(fā)時原告蘇某某未年滿六十周歲，故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為125,192元。
　　5、對于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。原告提供發(fā)票證明住院5天期間產(chǎn)生陪護(hù)費(fèi)425元，并無不當(dāng)，本院予以支持；根據(jù)鑒定意見書，剩余護(hù)理期85天(含二期)，同時根據(jù)原告的傷勢、年齡，本院按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為3,825元。
　　6、對于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告酌情按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元計(jì)算，并無不當(dāng)，同時根據(jù)鑒定意見書，休息期7個月(含二期)，故確定誤工費(fèi)為16,940元。
　　7、對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌情確定為2,000元。
　　8、對于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。結(jié)合原告的治療情況，本院酌情確定為200元。
　　以上第4-8項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)148,157元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，由被告人壽上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)110,000元，余款38,157元由被告李某某賠償40％計(jì)15,262.80元。
　　9、對于衣物損失費(fèi)，本院酌情確定為200元。該費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被告人壽上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
　　10、對于鑒定費(fèi)2,600元，原告提供相應(yīng)票據(jù)予以證明，本院予以支持。由被告李某某賠償40%計(jì)1,040元。
　　11、對于律師費(fèi)5,000元，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，且被告李某某予以認(rèn)可，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　12、對于后續(xù)治療費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明其損失，且未實(shí)際產(chǎn)生，故本院不予支持，待原告實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。
　　綜上，由被告人壽上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120,200元，由被告李某某賠償原告27,260.19元。
　　(二)關(guān)于反訴部分反訴原告的損失，本院確認(rèn)如下：
　　對于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)反訴原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)反訴原告因本起交通事故共產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)金額為58,248.37元；對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、殘疾賠償金125,192元、鑒定費(fèi)1,950元，反訴原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持；對于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書，護(hù)理期120天，同時根據(jù)原告的傷勢、年齡，本院按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故確認(rèn)金額為4,800元；對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌情確定為5,000元；對于交通費(fèi)，結(jié)合原告的治療情況，本院酌情確定為200元；對于物損，系車輛損失和衣物損失，事故車輛非反訴原告本人所有，且反訴原告未提供證明實(shí)際損失的證據(jù)，故對該項(xiàng)費(fèi)用本院不予處理，對于衣物損失費(fèi)，本院酌情確定為200元。上述費(fèi)用合計(jì)198,650.37元，由反訴被告蘇某某賠償60%計(jì)119,190.22元，另加律師費(fèi)5,000元，故反訴被告蘇某某共計(jì)賠償反訴原告李某某124,190.22元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告(反訴被告)蘇某某120,200元；
　　二、被告(反訴原告)李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告(反訴被告)蘇某某27,260.19元；
　　三、原告(反訴被告)蘇某某賠償被告(反訴原告)李某某124,190.22元；
　　四、駁回原告(反訴被告)蘇某某的其余訴訟請求；
　　五、駁回被告(反訴原告)李某某德其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)4,358元，減半收取2,179元，反訴案件受理費(fèi)2,837元，減半收取1,418.50元，合計(jì)訴訟費(fèi)3,597.50元，由原告(反訴被告)蘇某某負(fù)擔(dān)1,961元(已付),由被告(反訴原告)李某某負(fù)擔(dān)1,636.50元(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊劍萍

書記員：顧??莎