陳某某
張保剛（河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所）
李曉輝（河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所）
朱某某
楊金肖（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）
興百良（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）
蘇某某

原告陳某某。（反訴被告，以下以本訴稱謂）
委托代理人張保剛、李曉輝，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。（反訴原告，以下以本訴稱謂）
被告蘇某某。（反訴原告，以下以本訴稱謂）
兩被告共同委托代理人楊金肖、興百良，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告朱某某、蘇某某轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員盧擁軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張保剛，被告蘇某某及其兩被告共同委托代理人楊金肖、興百良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告就九里庭院A9-106店鋪轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成的口頭協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。原告陳某某與被告朱某某2013年9月6日、7日的短信以及原告2013年9月6日的取款短信，足以證實(shí)是被告拒收原告欲交付的剩余轉(zhuǎn)讓款。被告的行為違反協(xié)議約定，致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故被告應(yīng)退還原告已交付的轉(zhuǎn)讓款19000元并承擔(dān)違約責(zé)任向原告支付利息。對(duì)于二被告的反訴請(qǐng)求，證人徐斗英于庭審中不能就其所要證明的事實(shí)予以客觀完整、合乎常理地清晰表述，故依法不予采信；被告提供的其他證據(jù)不足以證實(shí)其存在房租損失、營(yíng)業(yè)損失、成品半成品損失；對(duì)于二被告的該項(xiàng)反訴請(qǐng)求本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、蘇某某在本判決生效后十日內(nèi)退還原告陳某某店鋪轉(zhuǎn)讓款19000元，并支付利息（自2013年9月4日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
駁回反訴原告朱某某、蘇某某的反訴請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)275元減半收取137.5元，反訴案件受理費(fèi)510元，由被告朱某某、蘇某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告就九里庭院A9-106店鋪轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成的口頭協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。原告陳某某與被告朱某某2013年9月6日、7日的短信以及原告2013年9月6日的取款短信，足以證實(shí)是被告拒收原告欲交付的剩余轉(zhuǎn)讓款。被告的行為違反協(xié)議約定，致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故被告應(yīng)退還原告已交付的轉(zhuǎn)讓款19000元并承擔(dān)違約責(zé)任向原告支付利息。對(duì)于二被告的反訴請(qǐng)求，證人徐斗英于庭審中不能就其所要證明的事實(shí)予以客觀完整、合乎常理地清晰表述，故依法不予采信；被告提供的其他證據(jù)不足以證實(shí)其存在房租損失、營(yíng)業(yè)損失、成品半成品損失；對(duì)于二被告的該項(xiàng)反訴請(qǐng)求本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某某、蘇某某在本判決生效后十日內(nèi)退還原告陳某某店鋪轉(zhuǎn)讓款19000元，并支付利息（自2013年9月4日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定的給付之日止）。
駁回反訴原告朱某某、蘇某某的反訴請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)275元減半收取137.5元，反訴案件受理費(fèi)510元，由被告朱某某、蘇某某共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：盧擁軍

書記員：張金鳳