原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。原告：郭會梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。三原告共同委托訴訟代理人：郭會超，系原告蘇某某之子、原告郭某某及原告郭會梅之兄。原告：郭會超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住隆堯縣。四原告共同委托訴訟代理人：鞏曉，河北冀凱律師事務所律師。被告：路德成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住隆堯縣。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市泉北東大街385號紫金泉綜合市場1號樓4層東。負責人：魏艷菊，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋宏波，系該公司員工。委托訴訟代理人：王卓，系該公司員工。

蘇某某、郭某某、郭會梅、郭會超向本院提出訴訟請求：1、判令各被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計288,764元；2、訴訟費由被告承擔。訴訟中原告變更訴訟請求數(shù)額為307,788元。事實與理由：2017年10月11日1時20分許，被告路德成駕駛冀Ｅ×××××號轎車，沿南便村-郝莊村由西向東行駛，行至彭村路口處時，與徒步行走的原告蘇某某之夫郭平子發(fā)生交通事故，造成郭平子搶救無效死亡。該事故經(jīng)隆堯縣交通警察大隊隆公交認字［2017］第00215號認定書認定：被告路德成、郭平子負事故的同等責任。另查路德成駕駛冀Ｅ×××××號轎車在被告紫金財險投保交強險和商業(yè)三者險，并不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間。該事故造成原告如下?lián)p失：醫(yī)療費2,306元、死亡賠償金20×11,919元=238,380元、喪葬費28,493元、處理喪葬事宜的費用10人×10天×98元=9,800元、精神撫慰金50,000元、停尸費3,900元，共計332,879元。因本案系機動車與行人之間發(fā)生交通事故，根據(jù)法律規(guī)定，被告紫金財險公司應賠償原告各項損失為288,764元（首先在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費2,306元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告110,000元，剩余的220,573元，被告紫金財險公司應在商業(yè)險范圍內(nèi)按80%承擔責任即220573×80%=176,458元），被告路德成對上述損失承擔賠償責任。為維護原告的合法權益特訴至貴院，望依法支持原告的全部訴訟請求。因2018年6月1日河北省公安廳交通警察總隊印發(fā)了《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》的文件，要求按該文件標準進行賠償。路德成辯稱，發(fā)生交通事故的事實屬實，涉案車輛投保情況屬實，認為處理喪葬所花費的費用過高，精神撫慰金過高，此次事故還有一個傷者。不同意原告的變更訴訟請求。紫金財險公司辯稱，在交強險及三者責任險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，訴訟費、驗尸費等間接損失，我司不予承擔。關于變更訴訟請求，根據(jù)最高院關于審理人身損害的若干法律問題解釋第35條第2款規(guī)定，本解釋所稱城鎮(zhèn)居民可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民消費性支出、農(nóng)村居民人均年消費支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市等以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計，而上一年度是法庭辯論終結時的上一年度，所以我司認為應當按照舊標準進行計算，另外本案還涉及另外一傷者，交強險應當按照比例進行賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月11日，被告路德成駕駛冀Ｅ×××××號轎車與徒步行走的郭平子（原告蘇某某之夫，郭會超、郭某某、郭會梅之父）、國秀貞（另案處理）發(fā)生交通事故，造成郭平子搶救無效死亡。該事故經(jīng)隆公交認字［2017］第00215號認定書認定，被告路德成、郭平子負事故的同等責任。路德成駕駛冀Ｅ×××××號轎車在被告紫金財險投保交強險和第三者責任保險（保險金額300,000元）及不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間。本次事故造成原告的損失為：醫(yī)療費1,806.39元，死亡賠償金12,881元×20年=257,620元，喪葬費32,633元，精神損害撫慰金25,000元，交通費500元、處理喪葬事宜誤工費4人×5天×64.06元=1,281.2元，以上共計318,840.59元。事故后，被告路德成墊付25,000元。另查明，國秀貞的損失數(shù)額為：交強險醫(yī)療費用賠償限額部分40,686.16元，死亡傷殘賠償限額部分61,122.88元。
原告蘇某某、郭某某、郭會梅、郭會超與被告路德成、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱“紫金財險”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭會超及四原告共同委托訴訟代理人鞏曉、被告路德成、被告紫金財險委托訴訟代理人宋宏波、王卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，醫(yī)療費為1,806.39元有醫(yī)療費票據(jù)予以證實，且系實際發(fā)生的費用，本院予以支持。救護車費用500元有發(fā)票予以證實，但應計入交通費計算。郭平子死亡時60歲，死亡賠償金按20年計算。根據(jù)原、被告的事故責任比例，本院酌定精神撫慰金為25,000元。根據(jù)四原告與郭平子的關系及本地處理喪葬事宜的情況，處理喪葬事宜誤工費按4人5天計算，日工資標準按農(nóng)林牧漁業(yè)標準。原告主張驗尸費3,900元應包含在喪葬費項目中，本院不予支持。原告的損失，應由被告紫金財險在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分，根據(jù)事故責任比例應由被告紫金財險在第三者責任保險限額內(nèi)承擔60%的賠償責任。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的損失數(shù)額為1,806.39元，死亡傷殘限額的損失數(shù)額為死亡賠償金257,620元＋喪葬費32,633元＋精神損害撫慰金25,000元＋交通費500元＋處理喪葬事宜誤工費1,281.2元=317,034.2元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。因此，被告紫金財險應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1,806.39÷（40,686.16元＋1,806.39元）×10,000元=425.11元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告317,034.2元÷（61,122.88元＋317,034.2元）×110,000元=92,220.31元，以上共計92,645.42元。超出交強險部分，被告紫金財險應在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告（1,806.39元＋317,034.2元-425.11元-92,220.31元）×60%=135,717.1元。路德成墊付的25,000元執(zhí)行中應予扣除。綜上所述，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某、郭某某、郭會梅、郭會超425.11元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告蘇某某、郭某某、郭會梅、郭會超92,220.31元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告135,717.1元，以上共計賠償原告蘇某某、郭某某、郭會梅、郭會超228,362.52元。（路德成墊付的25,000元執(zhí)行中應予扣除。）二、駁回原告蘇某某、郭某某、郭會梅、郭會超的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取2,816元，由被告路德成負擔2,363元，原告蘇某某、郭某某、郭會梅、郭會超負擔453元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。