原告：蘇開堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。系死者蘇某之子。
原告：蘇開滿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。系死者蘇某之子。
原告：蘇開華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。系死者蘇某之子。
原告：蘇開付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。系死者蘇某之子。
原告：周慶英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。系死者蘇某之妻。
以上五原告委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：張瑩，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：天津市正威燃?xì)庥邢薰?。住所地：天津市武清區(qū)城關(guān)城西沙莊村。
法定代表人：王敬山，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號人保大廈。
法定代表人：高健，該公司經(jīng)理。

原告蘇開堂、蘇開滿、蘇開華、蘇開付、周慶英與被告陳某某、被告天津市正威燃?xì)庥邢薰?、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇開堂、蘇開滿、蘇開華、蘇開付、周慶英的共同委托訴訟代理人程增強(qiáng)到庭參加訴訟，被告陳某某、被告天津市正威燃?xì)庥邢薰?、被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇開堂、蘇開滿、蘇開華、蘇開付、周慶英向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失138051元（死亡賠償金59220元、喪葬費(fèi)23660元、精神撫慰金50000元、誤工費(fèi)2171元、交通費(fèi)3000元），保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年7月28日5時30分許，陳某某駕駛津Ａ×××××號重型半掛牽引車、津BT096掛號重型罐式半掛車由南向北行至新316國道72公里＋300米處，與同向在前步行的行人蘇某相撞，造成蘇某當(dāng)場死亡、津Ａ×××××號重型半掛牽引車車損的道路交通事故。此事故經(jīng)湖北省安陸市公安局交警大隊認(rèn)定，陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任、蘇某無責(zé)任。被告陳某某駕車未確保安全，造成他人身亡，其理應(yīng)賠償他人各項損失。津Ａ×××××號重型半掛牽引車、津BT096掛號重型罐式半掛車已在被告保險公司參加了機(jī)動車交強(qiáng)險及不計免賠的商業(yè)三責(zé)險，保險公司應(yīng)依法賠付。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月28日5時30分許，陳某某駕駛津Ａ×××××號重型半掛牽引車、津BT096掛號重型罐式半掛車由南向北行至新316國道72公里＋300米處，與同向在前步行的行人蘇某相撞，造成蘇某當(dāng)場死亡、津Ａ×××××號重型半掛牽引車車損的重大道路交通事故。2016年8月2日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出第201602052號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：1、陳某某駕駛機(jī)動車上道路觀察不力且采取措施不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項之規(guī)定，陳某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；2、蘇某在此事故中無責(zé)任。2016年7月28日湖北省安陸市公安司法鑒定中心作出安公法鑒（2016）尸檢第054號法醫(yī)學(xué)鑒定書認(rèn)為：被鑒定人蘇某符合頭部損傷后導(dǎo)致急性腦功能障礙死亡。
另查明，事故車輛津Ａ×××××號重型半掛牽引車、津BT096掛號重型罐式半掛車系被告天津市正威燃?xì)庥邢薰舅校桓骊惸衬诚翟摴竟驼埖乃緳C(jī)。被告天津市正威燃?xì)庥邢薰緸榻颍痢痢痢痢痢撂栔匦桶霋鞝恳囋诒桓姹ｋU公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險（保險期間為2016年3月21日至2017年3月20日）和不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險1000000元（保險期間為2016年3月22日至2017年3月21日），為津BT096掛號重型罐式半掛車在被告保險公司投保了不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險50000元（保險期間為2016年3月22日至2017年3月21日），該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。死者蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生。陳某某現(xiàn)被羈押于安陸市公安局看守所。本次交通事故發(fā)生后，天津市正威燃?xì)庥邢薰緣|付原告費(fèi)用30000元。
關(guān)于蘇某因此次交通事故死亡給五原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，依五原告的訴訟請求，結(jié)合本院查明的事實，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下：1、死亡賠償金59220元（11844元／年×5年）；2、喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷2）；3、交通費(fèi)2000元；4、精神撫慰金45000元；5、誤工費(fèi)2171元（28305元／年÷365天×7天×4人）。以上五項共計132051元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。安陸市公安局交警大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，程序合法，對其責(zé)任劃分本院依法予以采信，本院依法確定被告陳某某承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，因被告陳某某系被告天津市正威燃?xì)庥邢薰竟驼埖乃緳C(jī)，故原告損失應(yīng)由被告天津市正威燃?xì)庥邢薰居枰再r償。五原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；五原告因蘇某死亡發(fā)生的交通費(fèi)本院依法酌定為2000元；因蘇某死亡給其親屬造成的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合安陸市的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為45000元。津Ａ×××××號重型半掛牽引車、津BT096掛號重型罐式半掛車投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險和不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失110000元；超出交強(qiáng)險的損失22051元（132051元-110000元）依法由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。被告天津市正威燃?xì)庥邢薰緣|付費(fèi)用30000元五原告應(yīng)予返還。被告陳某某、被告天津市正威燃?xì)庥邢薰尽⒈桓姹ｋU公司未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司賠償原告蘇開堂、蘇開滿、蘇開華、蘇開付、周慶英經(jīng)濟(jì)損失132051元（交強(qiáng)險110000元＋商業(yè)險22051元）。
二、原告蘇開堂、蘇開滿、蘇開華、蘇開付、周慶英在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司賠償款后當(dāng)日返還被告天津市正威燃?xì)庥邢薰緣|付費(fèi)用30000元。
上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清，逾期不履行則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告蘇開堂、蘇開滿、蘇開華、蘇開付、周慶英的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1690元減半收取845元，由被告天津市正威燃?xì)庥邢薰矩?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　李波林

書記員：胡建毅