蘇建英
張冀中（河北平恒律師事務(wù)所）
張某
黃建明
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務(wù)所）

原告蘇建英。
委托代理人張冀中，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人黃建明。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華西路15號(hào)萬象天城商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人李振波，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張樹政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告蘇建英與被告張某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇建英的委托代理人張冀中、被告張某的委托代理人黃建明、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人張樹政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某駕轎車與原告騎行三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損，張某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，有交警部門做出的事故認(rèn)定證實(shí)，予以確認(rèn)。張某駕駛的車輛在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。對(duì)于原告合理合法損失應(yīng)首先由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，其余由被告按其責(zé)任大小分擔(dān)。依保險(xiǎn)單約定，原告的醫(yī)療費(fèi)9914.49元及伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，但數(shù)額超過10000元，故這部分損失由保險(xiǎn)公司賠償10000元，其余764.49元由被告張某賠償70%即535.143元。原告的誤工費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)1700元、傷殘賠償金18204元、精神撫慰金3000元、傷殘鑒定費(fèi)用800元，屬于死亡傷殘賠償范圍，數(shù)額未超110000元限額，由保險(xiǎn)公司全額賠付。原告的車輛損失6430元、處理事故拖車費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)390元屬于保險(xiǎn)單中的財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償2000元，其余5320元，由被告張某賠償70%即3724元。綜上保險(xiǎn)公司共賠償原告39704元，被告張某共賠償4259.143元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第二、二款、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告蘇建英39704元，被告張某賠償原告蘇建英4259.143元，限二被告于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1043元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)792元，被告張某負(fù)擔(dān)251元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某駕轎車與原告騎行三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損，張某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，有交警部門做出的事故認(rèn)定證實(shí)，予以確認(rèn)。張某駕駛的車輛在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。對(duì)于原告合理合法損失應(yīng)首先由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，其余由被告按其責(zé)任大小分擔(dān)。依保險(xiǎn)單約定，原告的醫(yī)療費(fèi)9914.49元及伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，但數(shù)額超過10000元，故這部分損失由保險(xiǎn)公司賠償10000元，其余764.49元由被告張某賠償70%即535.143元。原告的誤工費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)1700元、傷殘賠償金18204元、精神撫慰金3000元、傷殘鑒定費(fèi)用800元，屬于死亡傷殘賠償范圍，數(shù)額未超110000元限額，由保險(xiǎn)公司全額賠付。原告的車輛損失6430元、處理事故拖車費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)390元屬于保險(xiǎn)單中的財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償2000元，其余5320元，由被告張某賠償70%即3724元。綜上保險(xiǎn)公司共賠償原告39704元，被告張某共賠償4259.143元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第二、二款、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十三條、二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告蘇建英39704元，被告張某賠償原告蘇建英4259.143元，限二被告于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1043元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)792元，被告張某負(fù)擔(dān)251元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：王秋景
審判員：張文彩
審判員：薛玉萍

書記員：祖雙權(quán)