原告:蘇建嶺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大名縣,。
委托訴訟代理人：郭壯舉，河北來儀律師事務(wù)所律師。
被告：河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街518號華鑫園1-1號門市。
法定代表人：孫克勇，該公司總經(jīng)理。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。

原告蘇建嶺與被告河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、秦某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告蘇建嶺的委托訴訟代理人郭壯舉、被告河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、秦某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇建嶺向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告支付原告本金755萬元；2、依法判令二被告支付原告利息951.3萬元（截至2017年3月26日，要求支付至實(shí)際付清之日）；3、依法判令二被告支付原告各項損失50萬元；4、依法判令本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年12月22日，被告一給原告出具承諾函，承諾原告蘇建嶺向山東陽谷匯豐投資公司的860萬元的借款用于公司交地款，同時承諾因860萬元借款所產(chǎn)生的一切責(zé)任由被告一承擔(dān)。2011年12月26日，原告與陽谷匯豐金銀商行簽訂借款合同，約定借款860萬元，月息6%，合同簽訂后，陽谷縣匯豐金銀商行將該款項直接打入被告二（被告一的實(shí)際控制人）的帳號，實(shí)際到賬755萬元，2011年12月7日，被告二也為原告出具了借條，承諾對以上借款承擔(dān)還款責(zé)任，該筆款項到帳后，被告一、二于2011年12月30日將860萬元打入邯鄲市財政局帳號用于支付土地出讓價款。借款后，被告一、二未按照約定還本付息，導(dǎo)致陽谷縣匯豐金銀商行將原告及河北豐茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為借款人訴至法院，法院判令原告及河北豐茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付陽谷縣匯豐金銀商行本金755萬元，利息自2011年12月26日按照月息2%支付利息，訴訟費(fèi)74800元及保全費(fèi)5000元由申請人承擔(dān)，以上全部責(zé)任根據(jù)約定應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院。
原告為支持其訴訟請求向本院提交以下證據(jù)：
1、秦某某于2011年12月27日出具的欠條，證明秦某某向原告借款755萬元本金的事實(shí)及該款項的用途；
2、河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2011年12月22日出具的承諾書，證明原告向陽谷縣匯豐投資公司（實(shí)際名稱為陽谷縣景陽路匯豐金銀商行）借款860萬元實(shí)際到賬755萬元，同時證明了755萬元的實(shí)際用款人是被告一和被告二，所產(chǎn)生的其他責(zé)任是原告向匯豐金銀商行所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)；
3、政府非稅收入一般繳款書2份復(fù)印件，證明二被告借款后將該款項用于承諾書中所陳述的繳納土地款；
4、秦某某于2014年3月22日出具的證明復(fù)印件，證明目的同證據(jù)1與證據(jù)2；
5、（2014）聊民一初124號民事判決書一份，證明陽谷匯豐金銀商行實(shí)際借款給原告755萬元的事實(shí)；原告因該借款所承擔(dān)的責(zé)任證實(shí)訴訟請求第一項與第二項的內(nèi)容；
6、（2016）魯民終883號民事判決書一份，證明目的同證據(jù)5；
7、出示強(qiáng)制執(zhí)行的材料，證明原告已經(jīng)根據(jù)判決書的判令履行了還本付息的義務(wù)；
8、原告與陽谷縣匯豐商行簽訂的借款合同復(fù)印件，證明原告向陽谷匯豐金銀商行借款的事實(shí)及該合同義務(wù)應(yīng)該由二被告承擔(dān)的事實(shí)。
被告河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、秦某某沒有向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年12月22日，河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告蘇建嶺出具一份承諾書，該承諾書顯示：承諾書，河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，承諾蘇建嶺在山東陽谷匯豐投資公司是給河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽字借款860萬元捌佰陸拾萬元，此筆借款用于公司交地價款，因860萬元借款所產(chǎn)生的一切后果由河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)全部責(zé)任，特此承諾，河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，2011年12月22日。2011年12月27日，秦某某向原告蘇建嶺出具一份欠條，該欠條顯示：欠條，今借到蘇建嶺現(xiàn)金捌佰陸拾萬元，用于邯鄲工程交土地出讓金，秦某某，2011年12月27日。2011年12月26日，陽谷縣景陽路匯豐金銀商行與蘇建嶺簽訂一份借款合同，陽谷縣景陽路匯豐金銀商行依照蘇建嶺的指示，通過孟慶尚的帳號向秦某某賬戶匯款431萬元，通過羅棟的賬戶向秦某某匯款150萬元、174萬元，共計向秦某某匯款755萬元。
另查明，（2014）聊民一初124號民事判決書判決蘇建嶺償還陽谷縣景陽路匯豐金銀商行借款本金755萬元及利息（自2011年12月26日起至判決確定的還款之日止，以借款本金755萬元為本金按月利率2%計算），案件受理費(fèi)74800元及保全費(fèi)5000元由蘇建嶺負(fù)擔(dān)。（2016）魯民終883號民事判決書維持（2014）聊民一初124號民事判決書的內(nèi)容，二審案件受理費(fèi)65800元由蘇建嶺負(fù)擔(dān)。
上述事實(shí)由欠條、承諾書、（2014）聊民一初124號民事判決書、（2016）魯民終883號民事判決書一份及當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)2011年12月22日承諾書與2011年12月27日欠條，本案民間借貸關(guān)系成立。河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與秦某某成為共同借款人向蘇建嶺借款，故本案的出借人為蘇建嶺，借款人為河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與秦某某。根據(jù)（2014）聊民一初124號民事判決書與（2016）魯民終883號民事判決書，陽谷縣景陽路匯豐金銀商行依照蘇建嶺的指示，通過孟慶尚的帳號向秦某某賬戶匯款431萬元，通過羅棟的賬戶向秦某某匯款150萬元、174萬元，共計向秦某某匯款755萬元，故本案民間借貸的借款本金為755萬元。蘇建嶺主張在（2014）聊民一初124號民事判決書與（2016）魯民終883號民事判決書顯示的利息為月息2%，根據(jù)承諾書中的內(nèi)容“一切后果由河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)全部責(zé)任”，借款發(fā)生時，秦某某作為河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人，對河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的承諾書是明知的，故本次民間借貸的利息應(yīng)為月利率2%。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條第五項“下列事實(shí)，當(dāng)事人無須舉證證明：（五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)”的規(guī)定，則自2011年12月26日至2017年3月26日（5年3個月）的利息為951.3萬元，故對原告蘇建嶺要求被告河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告秦某某支付截至2017年3月26日產(chǎn)生的利息951.3萬元的訴訟請求，本院予以支持。被告河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告秦某某還應(yīng)該支付原告蘇建嶺自2017年3月26日起至償清之日止以借款本金755萬元為基數(shù)，按照年利率24%計算的利息。（2014）聊民一初124號民事判決書與（2016）魯民終883號民事判決書中確定的訴訟費(fèi)140600元（74800元+65800元=140600元）及保全費(fèi)5000元，共計145600元（140600元+5000元=145600元），亦應(yīng)該由被告河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與秦某某共同承擔(dān)。因原告蘇建嶺并未提交相關(guān)證據(jù)證明差旅費(fèi)、律師費(fèi)等各項損失，故對原告蘇建嶺要求河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與秦某某支付各項損失145600元的訴訟請求，本院予以支持，超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條第五項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與秦某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)共同償還原告蘇建嶺借款本金755萬元、利息951.3萬元及自2017年3月26日起至償清之日止，以借款本金755萬元為基數(shù)按年利率24%計算的利息；
二、被告河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與秦某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)共同支付原告蘇建嶺各項經(jīng)濟(jì)損失145600元；
三、駁回原告蘇建嶺的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)127178元，由原告蘇建嶺負(fù)擔(dān)3621元，被告河北御祥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、秦某某負(fù)擔(dān)123557元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張明川 審　判　員　　尤章印 人民陪審員　　劉彥花