原告：蘇建宏,男,生于1980年10月5日,漢族。
委托訴訟代理人：張新成，系南鄭縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告：秦某某,男，生于1965年3月20日，漢族。
委托訴訟代理人：李波，系漢臺區(qū)漢中路法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中市分公司。住所地：四川省巴中市巴州區(qū)江北大道中段80號。
負(fù)責(zé)人:夏惠遠(yuǎn),該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李毅,系該公司員工。

原告蘇建宏訴被告秦某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)巴中分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇建宏及委托代理人張新成，被告秦某某委托代理人李波，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴中分公司委托代理人李毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇建宏向本院提出訴訟請求：1、要求被告秦某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)20062.23元（含二次手術(shù)費(fèi)6000.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200.00元（30.00元／天×40天）、營養(yǎng)費(fèi)3160.00元（20.00元／天×158天）、誤工費(fèi)38400.00元（120.00元／天×320天）、護(hù)理費(fèi)16200.00元（120.00元／天×135天）、殘疾賠償金52840.00元（26420.00元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人原告父親生活費(fèi)5925.75元（7901.00元/年×15年×10%÷2）、原告長子生活費(fèi)7385.6元（18464.00元/年×8年×10%÷2）、原告次子生活費(fèi)14771.2元（18464.00元/年×16年×10%÷2）、鑒定費(fèi)2280.00元、交通費(fèi)500.00元、精神撫慰金1000.00元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失160761.91元，扣除被告秦某某已支付的10000.00外，應(yīng)再賠償152054.56元；2、由被告人保財(cái)險(xiǎn)巴中分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償原告以上經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由原被告按事故責(zé)任比例承擔(dān)；3、本案受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月18日13時(shí)45分許，被告秦某某駕駛事故車輛取道南鄭大道大河坎東段，在由北向南行經(jīng)非機(jī)動(dòng)車道進(jìn)入路外加油站時(shí)，與由西向東在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)蘇建宏騎行的二輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告連人帶車倒地受傷，二輪電動(dòng)車受損。事故發(fā)生后，原告被送至漢中市中心醫(yī)院住院治療至2016年7月4日出院。后經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣垼欢问中g(shù)費(fèi)評估為6000.00元，住院時(shí)間評估為25天左右；誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別評定為320日、135日、158日。本事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告秦某某負(fù)此事故主要責(zé)任，蘇建宏負(fù)事故次要責(zé)任。被告秦某某駕駛的小客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)巴中分公司進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)依法在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分則由原被告按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
秦某某辯稱，對本次交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均沒有異議；被告所駕駛的事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)巴中分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)理賠期內(nèi),應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,超出部分按事故責(zé)任認(rèn)定由原被告分擔(dān)；被告已支付原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元,應(yīng)該在被告承擔(dān)的費(fèi)用中扣減。
人保財(cái)險(xiǎn)巴中分公司辯稱：1、對本次事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，但應(yīng)核實(shí)事故車輛行駛證檢驗(yàn)有效期和車輛識別代碼的一致性；3、原告要求誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及二次住院時(shí)間過長，根據(jù)最高院人身損害司法解釋的規(guī)定，誤工期應(yīng)當(dāng)計(jì)算到評殘前一天，護(hù)理期、營養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)按照住院天數(shù)計(jì)算，二次住院時(shí)長建議為15天，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，鑒定費(fèi)及電動(dòng)車修理費(fèi)不予承擔(dān)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持，原告只評定了傷殘十級，沒有對勞動(dòng)能力做鑒定，結(jié)合客觀實(shí)際本案不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，交通費(fèi)原告無證據(jù)結(jié)合傷者住院天數(shù)酌情認(rèn)定200.00元。綜上請法院公正判決。
經(jīng)審理查明，2016年6月18日13時(shí)45分許，被告秦某某駕駛事故車輛，取道南鄭大道大河坎東段，在由北向南行經(jīng)非機(jī)動(dòng)車道進(jìn)入路外加油站時(shí)，與由西向東在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)原告蘇建宏騎行的二輪電動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告連人帶車倒地受傷，二輪電動(dòng)車受損。事故發(fā)生后，原告被送至中國人民解放軍第五三八醫(yī)院住院治療一天，第二天轉(zhuǎn)至漢中市中心醫(yī)院住院治療至2016年7月4日共計(jì)15天出院，診斷為：左股骨頸骨折。產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)14062.23元，被告秦某某支付10000.00元，原告支付4062.23元。2016年6月28日，本次事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字[2016-5]第4200號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告秦某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告蘇建宏負(fù)此事故次要責(zé)任。2016年10月26日，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所陜漢航司所[2016]法臨鑒字第1116號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書鑒定1、蘇建宏左側(cè)股骨頸骨折，其傷殘等級為十級傷殘；2、蘇建宏左側(cè)股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù)后，其后期醫(yī)療費(fèi)用評估為6000.00元；住院時(shí)間評估為25天左右；3、蘇建宏左側(cè)股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù)后，其誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別評定為320日、135日、158日。產(chǎn)生鑒定費(fèi)2280.00元。現(xiàn)原告訴至本院，訴訟請求如前所述。
另查明，被告秦某某駕駛的事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)巴中分公司進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告有被扶養(yǎng)人其父親蘇長俊，生于1951年12月18日，農(nóng)民，長子蘇暢，生于2006年10月2日，居民，次子蘇繆睿，生于2014年2月24日，居民。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、答辯，原告提交的其身份證、戶口本復(fù)印件，被扶養(yǎng)人原告父親、原告兩個(gè)兒子身份證、戶口本復(fù)印件，洋縣金水鎮(zhèn)許家溝村村委會(huì)證明，道路交通事故認(rèn)定書，被告秦某某駕駛證、事故車輛行駛證及交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件，原告在中國人民解放軍第五三八醫(yī)院、漢中市中心醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；被告秦某某提交的身份證復(fù)印件，為原告支付醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)，川Y32842號機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證認(rèn)證，均為有效證據(jù)，應(yīng)予采納。對原告提交的工資收入證明及護(hù)理費(fèi)收條，經(jīng)質(zhì)證，被告提出異議，認(rèn)為該證明不能證實(shí)原告實(shí)際減少的收入，應(yīng)提交勞動(dòng)合同、工資表及完稅證明，且誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，對此本院綜合本案實(shí)際酌情予以認(rèn)定。對原告提交的電動(dòng)車維修費(fèi)票據(jù)及清單、施救費(fèi)票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證被告提出異議，認(rèn)為事故發(fā)生后，沒有向保險(xiǎn)公司報(bào)案，無法定損，該票據(jù)不足以證實(shí)是在本次事故中損壞，本院認(rèn)為該異議成立，故不予采納。

本院認(rèn)為，被告秦某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致發(fā)生交通事故致原告受傷，此次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告秦某某負(fù)此事故主要責(zé)任，原告蘇建宏負(fù)此事故次要責(zé)任。因此，對原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及其所遭受的其他合理損失，被告秦某某應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)巴中分公司系事故車輛的保險(xiǎn)人，該機(jī)動(dòng)車在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，該機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故仍在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)巴中分公司依法首先應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，超過部分由原、被告按事故責(zé)任承擔(dān)。對被告人保財(cái)險(xiǎn)巴中分公司辯稱原告要求誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及二次住院時(shí)間過長，原告對其主張當(dāng)庭出示了法醫(yī)司法鑒定意見書，被告雖對該證據(jù)提出異議，但不申請重新鑒定，因此對原告主張的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及二次住院時(shí)間予以認(rèn)定，對其辯稱誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高之觀點(diǎn)，本院根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和本案實(shí)際酌情認(rèn)定，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，原告主張的交通費(fèi)未提交證據(jù)，但被告結(jié)合傷者住院天數(shù)酌情認(rèn)定200元，原告也同意，本院予以認(rèn)定。綜上，本院確認(rèn)原告蘇建宏的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)14062.23元、后期醫(yī)療費(fèi)6000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200.00元（30.00元／天×40天）、營養(yǎng)費(fèi)3160.00元（20.00元／天×158天）、誤工費(fèi)32000.00元（100.00元／天×320天）、護(hù)理費(fèi)13500.00元（100.00元／天×135天）、殘疾賠償金52840.00元（26420.00元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人原告父親蘇長俊生活費(fèi)5925.75元（7901.00元/年×15年×10%÷2）、原告長子蘇暢生活費(fèi)7385.6元（18464.00元/年×8年×10%÷2）、原告次子蘇繆睿生活費(fèi)14032.64元（18464.00元/年×15.2年×10%÷2）,鑒定費(fèi)2280.00元、交通費(fèi)200.00元、精神撫慰金1000.00元，共計(jì)153586.22元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)巴中分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇建宏120000.00元；由被告秦某某賠償原告30227.6元（153586.22元-120000.00元=33586.22×90%=30227.6元）扣除已支付的10000.00元，應(yīng)再賠償原告20227.6元；其余3358.62元（153586.22元-120000.00元=33586.22×10%=3358.62元），由原告蘇建宏自理。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴中市分公司賠償原告蘇建宏120000.00元；
二、由被告秦某某賠償原告蘇建宏20227.6元；
三、駁回原告蘇建宏的其他訴訟請求。
上述賠償給付內(nèi)容，限判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
本案受理費(fèi)3342.00元，減半收取1671.00元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)1504.00元，由原告蘇建宏負(fù)擔(dān)167.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員　　岳雅娟

書記員：鄧嬌