蘇建功
劉紅衛(wèi)（河北海岳律師事務所）
劉某某
侯志濤（河北衡泰律師事務所）
曹迎賓（河北衡泰律師事務所）
滄州市第十三中學
于萬勝
王建忠（河北海岳律師事務所）

原告蘇建功，學生。
法定代理人田霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告母親。
委托代理人劉紅衛(wèi)，河北海岳律師事務所律師。
被告劉某某，學生。
法定代理人劉樹報，男，系被告父親。
委托代理人侯志濤、曹迎賓，河北衡泰律師事務所律師。
被告滄州市第十三中學。
法定代表人董建生，該學校校長。
委托代理人于萬勝。
委托代理人王建忠，河北海岳律師事務所律師。
原告蘇建功訴被告劉某某、滄州市第十三中學人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告蘇建功委托代理人劉紅衛(wèi)，被告劉某某委托代理人侯志濤，被告滄州市第十三中學委托代理人于萬勝、王建忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告雙方系因在學校廁所打鬧引起損害賠償?shù)那謾嘭熑渭m紛。原、被告均為限制民事行為能力人，在打鬧的過程中，被告劉某某將原告蘇建功絆倒摔傷，對損害后果的發(fā)生有過錯應當承擔相應的責任。原告對損害的發(fā)生亦有一定的過錯。原告原告提交了原、被告同學孫嘉山、劉召洋、孫洪林、孫方遒的證人證言，這四人因學習和升學原因并未出庭作證，但滄州市第十三中學曾在2013年5月23日星期四出具證明一份，與上述證言并無矛盾之處，因此本院對上述事實予以認定。結合原、被告同學證言及滄州市第十三中學出具的證明，本院認定原告負次要責任，被告負主要責任，雙方責任比例為2:8。原告主張醫(yī)藥費17471元，各被告對醫(yī)藥費無異議，故本院對此予以認定。原告住院14天，住院伙食補助費每天按50元計算，共計700元，被告對此無異議，本院對此予以認定。原告主張護理費5000元，原告住院期間由原告母親田霞護理，主張按75天計算，醫(yī)囑帶石膏，按護工標準為護理費是5000元，被告劉某某質證過高，本院認為，由于原告受傷時尚未滿18周歲且傷情為右膝前叉韌帶止點撕脫骨折，故本院酌定護理期為30天，按河北省農(nóng)村居民人均純收8081元計算，8081元／365天＊30天=664元。原告主張交通費400元，本院認為，原告住院14天，每天按20元計算共計280元。原告主張營養(yǎng)費以及此事導致原告不能參加中考的損失共計4000元，被告劉某某質證不認可，本院認為，由于原告沒有提交相關證據(jù)支持其該項訴求，故本院對此不予支持。原告上述損失共計19115元。依上述本院認定過錯責任比例被告劉某某應賠償原告蘇建功15292元。由于被告劉某某為限制民事行為能力人，故其賠償責任應由其父親劉樹報承擔。被告劉某某已經(jīng)墊付醫(yī)藥費5000元，故被告劉某某應賠償原告蘇建功10292元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條 ?，限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。此事故是發(fā)生在下午放學時間，發(fā)生在男廁所，是由于原、被告打鬧引起，并且被告滄州市第十三中學提交了管理制度小冊及中學生德育手冊一份，明確規(guī)定日常行為規(guī)范和要求，同學之間不說臟話，不打人，不罵人，被告滄州市第十三中學在此二人打鬧致傷過程中并無過錯，故被告滄州市第十三中學不承擔責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條，第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某賠償原告蘇建功各項損失共計10292元。限本判決生效后十日內履行完畢。上述賠償責任由被告父親劉樹報承擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費364元，由原告蘇建功承擔197元，被告劉某某承擔167元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方系因在學校廁所打鬧引起損害賠償?shù)那謾嘭熑渭m紛。原、被告均為限制民事行為能力人，在打鬧的過程中，被告劉某某將原告蘇建功絆倒摔傷，對損害后果的發(fā)生有過錯應當承擔相應的責任。原告對損害的發(fā)生亦有一定的過錯。原告原告提交了原、被告同學孫嘉山、劉召洋、孫洪林、孫方遒的證人證言，這四人因學習和升學原因并未出庭作證，但滄州市第十三中學曾在2013年5月23日星期四出具證明一份，與上述證言并無矛盾之處，因此本院對上述事實予以認定。結合原、被告同學證言及滄州市第十三中學出具的證明，本院認定原告負次要責任，被告負主要責任，雙方責任比例為2:8。原告主張醫(yī)藥費17471元，各被告對醫(yī)藥費無異議，故本院對此予以認定。原告住院14天，住院伙食補助費每天按50元計算，共計700元，被告對此無異議，本院對此予以認定。原告主張護理費5000元，原告住院期間由原告母親田霞護理，主張按75天計算，醫(yī)囑帶石膏，按護工標準為護理費是5000元，被告劉某某質證過高，本院認為，由于原告受傷時尚未滿18周歲且傷情為右膝前叉韌帶止點撕脫骨折，故本院酌定護理期為30天，按河北省農(nóng)村居民人均純收8081元計算，8081元／365天＊30天=664元。原告主張交通費400元，本院認為，原告住院14天，每天按20元計算共計280元。原告主張營養(yǎng)費以及此事導致原告不能參加中考的損失共計4000元，被告劉某某質證不認可，本院認為，由于原告沒有提交相關證據(jù)支持其該項訴求，故本院對此不予支持。原告上述損失共計19115元。依上述本院認定過錯責任比例被告劉某某應賠償原告蘇建功15292元。由于被告劉某某為限制民事行為能力人，故其賠償責任應由其父親劉樹報承擔。被告劉某某已經(jīng)墊付醫(yī)藥費5000元，故被告劉某某應賠償原告蘇建功10292元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十九條 ?，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。此事故是發(fā)生在下午放學時間，發(fā)生在男廁所，是由于原、被告打鬧引起，并且被告滄州市第十三中學提交了管理制度小冊及中學生德育手冊一份，明確規(guī)定日常行為規(guī)范和要求，同學之間不說臟話，不打人，不罵人，被告滄州市第十三中學在此二人打鬧致傷過程中并無過錯，故被告滄州市第十三中學不承擔責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條，第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某賠償原告蘇建功各項損失共計10292元。限本判決生效后十日內履行完畢。上述賠償責任由被告父親劉樹報承擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費364元，由原告蘇建功承擔197元，被告劉某某承擔167元。

審判長：張德山
審判員：肖俊霞
審判員：史淑女

書記員：鄒德慧