原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住安達市。委托代理人：曹凱飛，黑龍江欲凌律師事務所律師。被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住大慶市龍鳳區(qū)。被告：閆海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住大慶市。

原告訴稱：2017年5月14日，被告朱某駕駛被告閆海峰所有的黑Ｒ×××××號歐曼貨車行駛至世紀大道與××交叉口處，與由崔曉光駕駛的黑Ｅ×××××號昌河客貨車相撞，造成乘坐在該車內(nèi)的原告受傷，住院治療10天。經(jīng)交警部門認定，被告朱某與駕駛員崔曉光承擔同等責任，原告無責任。被告朱某所駕駛肇事車輛為被告閆海峰所有，被告朱某系被告閆海峰雇傭的駕駛員。肇事車輛黑Ｒ×××××號歐曼貨車發(fā)生事故時交強險已經(jīng)過期?，F(xiàn)雙方就賠償問題無法達成一致，故原告訴至法院，要求二被告賠償其各項損失共計93031元，并承擔本案的訴訟費。被告閆海峰辯稱，事故屬實無異議，同意依法賠償，但是原告的訴訟請求過高。原告就其主張所出示的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見如下：一、交通事故認定書一份，欲證明被告朱某與駕駛員崔曉光承擔同等責任，原告無責任。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。二、安達市利達醫(yī)院住院結(jié)算明細1張、診斷書、出院證各一份、醫(yī)療費票據(jù)31張；大慶市人民醫(yī)院急診單一份、門診處置單一份、醫(yī)療費票據(jù)3張，欲證明因本次交通事故原告發(fā)生的住院費6840元。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以采信。三、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份、顧問費票據(jù)一張，欲證明蘇某某右肘關節(jié)的損傷程度鑒定十級傷殘；在手術取出內(nèi)固定醫(yī)療費五千元左右，也可按照合理支出的費用給付；傷后誤工期120日；傷后一人護理60日；傷后營養(yǎng)期限60日；鑒定費3310元，顧問費200元。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議。本院對該證據(jù)的真實性予以采信。四、營業(yè)執(zhí)照一份（復印件與原件核對無異議），欲證明原告從事個體水果批發(fā)行業(yè)的經(jīng)營者。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性有異議，認為已經(jīng)過期。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信。被告閆海峰未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：2017年5月14日，被告朱某駕駛被告閆海峰所有的黑Ｒ×××××號歐曼貨車行駛至世紀大道與××交叉口處，與由崔曉光駕駛的黑Ｅ×××××號昌河客貨車相撞，造成乘坐在該車內(nèi)的原告受傷，住院治療10天。經(jīng)交警部門認定，被告朱某與駕駛員崔曉光承擔同等責任，原告無責任。被告朱某所駕駛肇事車輛為被告閆海峰所有，被告朱某系被告閆海峰雇傭的駕駛員。肇事車輛黑Ｒ×××××號歐曼貨車發(fā)生事故時交強險已經(jīng)過期。經(jīng)司法鑒定，原告所受傷害評定為十級傷殘，誤工期評定為120日，護理期評定為60日；營養(yǎng)期評定為60日，后續(xù)治療費5000元，鑒定費3300元。原告所受損失計算如下：醫(yī)療費6840元，殘疾賠償金51472元，誤工費14731元，護理費9108元，伙食補助費1000元，營養(yǎng)費6000元，后續(xù)治療費5000元，鑒定費3300元，上述費用合計97451元。另查明，本案中駕駛員崔曉光駕駛的肇事車輛中另一傷者蘇慶梅亦另案提起訴訟，要求被告朱某與被告閆海峰賠償其各項損失共計78807元。
原告蘇某某與被告朱某、閆海峰機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇某某及其委托代理人曹凱飛，被告閆海峰到庭參加了訴訟，被告朱某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告朱某與駕駛員崔曉光違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機動車肇事致原告受傷，故依法應當承擔賠償責任。此起事故經(jīng)交警部門認定，被告朱某與駕駛員崔曉光承擔事故的同等責任，故應由被告朱某承擔事故的50%賠償責任。因被告朱某系被告閆海峰的雇員，故應由被告閆海峰承與被告朱某承擔連帶賠償責任。因被告朱某所駕駛肇事車輛交強險已經(jīng)過期，故應由被告閆海峰與被告朱某在交強險限額內(nèi)先承擔賠償責任后，超出交強險限額的部分再按照事故責任比例分擔。因原告蘇某某在其明知所乘坐的肇事車輛駕駛員崔曉光飲酒的情況下駕駛車輛，其自身對此未反對、未阻止，自身亦存在過錯，故其應當承擔一定的過錯責任，結(jié)合其過錯程度，應在超出交強險限額外的部分自行承擔10%的責任。本案中，被告朱某與被告閆海峰應在交強險限額內(nèi)承擔的費用為：醫(yī)療費5000元，殘疾賠償金51472元，誤工費3528元，上述費用合計60000元，超出交強險費用為醫(yī)療費6840元，誤工費11203元，護理費9108元，住院伙食補助1000元，營養(yǎng)費6000元，鑒定費3300元，上述費用合計37451元，其中應由被告朱某與被告閆海峰承擔14980.4元。綜上，原告的正當請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

第16被告閆海峰賠償原告蘇某某各項經(jīng)濟損失共計74980.4元；第16被告朱某與被告閆海峰就上述賠償承擔連帶責任；第16駁回原告其他訴訟請求。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。案件受理費1075元（減半收?。?，由原告蘇某某承擔300元，被告朱某與被告閆海峰共同承擔775元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。本判決書生效后，義務人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。（本案所涉及幣種均為人民幣）

審判員　　牛昊祺

書記員：張金花