原告：蘇慶洋。
委托代理人：靳輝，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告：高某某。
委托代理人：劉學(xué)強(qiáng)，河北崇州律師事務(wù)所律師。

原告蘇慶洋與被告高某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘇慶洋的委托代理人靳輝，被告高某某的委托代理人劉學(xué)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)：原告蘇慶洋系冀D×××××號(hào)出租車的車主，曲善明系該車司機(jī)。2014年1月7日23時(shí)50分許，被告高某某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車沿陵園路由西向東行駛至棉一家屬院北門口時(shí)，撞上前方同車道曲善明駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車尾部，造成兩車不同程度受損的交通事故。2014年1月24日，邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字（2014）第01-30號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：高某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，曲善明承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告蘇慶洋的車輛經(jīng)邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，評(píng)損金額為2455元（貳仟肆佰伍拾伍元整），原告支付價(jià)格鑒定費(fèi)270元，支付驗(yàn)車費(fèi)100元。該涉案車輛經(jīng)邯鄲市中原配件商城恒發(fā)微配大全維修，花費(fèi)2950元。為此次事故還支付停車費(fèi)360元。在案件的審理過(guò)程中，原告蘇慶洋提出營(yíng)運(yùn)損失鑒定的申請(qǐng)，經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托邯鄲市邯山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，得出價(jià)格鑒定結(jié)論：鑒定價(jià)格為人民幣陸仟叁佰元整（￥6300元），為此次營(yíng)運(yùn)損失鑒定支付鑒定費(fèi)200元。原、被告協(xié)商未果，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，訴請(qǐng)如前。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《道路交通事故認(rèn)定書》、價(jià)格鑒定結(jié)論書、交通事故車評(píng)損鑒定書、鑒定費(fèi)與驗(yàn)車費(fèi)發(fā)票及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因故意或過(guò)失造成他人人身、身體或其它權(quán)益損害的，賠償義務(wù)人對(duì)損害后果應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。庭審中被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失，對(duì)于原告訴請(qǐng)的車輛損失以邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心確定的數(shù)額為準(zhǔn)2455元、此外有價(jià)格鑒定費(fèi)270元，驗(yàn)車費(fèi)100元，營(yíng)運(yùn)損失6300元，營(yíng)運(yùn)損失鑒定費(fèi)200元、停車費(fèi)360元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為200元，以上共計(jì)9885元；對(duì)于原告的其他訴請(qǐng)，本院不予支持。根據(jù)邯公交認(rèn)字（2014）第01-30號(hào)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，被告高某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，曲善明承擔(dān)次要責(zé)任，本院按照三七比例劃分原、被告的責(zé)任。被告高某某的摩托車未在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告蘇慶洋要求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模驹河枰灾С?。因此被告高某某承?dān)費(fèi)用共計(jì)為7519.5元（2000元＋（9885元-2000元）×70%］。對(duì)于原告蘇慶洋超出此范圍的訴請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇慶洋財(cái)產(chǎn)損失7519.5元；
二、駁回原告蘇慶洋的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)138元，由原告蘇慶洋負(fù)擔(dān)41元，被告高某某負(fù)擔(dān)97元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　段書娟 審　判　員　　張金霞 人民陪審員　　李晶晶

書記員：盧婭那