原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：蘇偉娟（原告女兒），住隆堯縣。
委托訴訟代理人：翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地河北省邢臺市橋東區(qū)開元南路299號商務(wù)綜合樓三樓。
負(fù)責(zé)人，王志剛，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林辰龍，系該公司職員。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。

原告蘇某某與被告武某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱“永安財險”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇某某及其委托訴訟代理人蘇偉娟、翟立龍、被告武某某、被告永安財險委托訴訟代理人林辰龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告永安財險在保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等損失132，527.8元，不足部分由被告武某某承擔(dān)。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2017年12月12日上午10時許，被告武某某駕駛冀Ｅ×××××號小型客車沿SLD6華龍-大曹莊由北向南行駛，行至SLD6華龍-大曹莊蘇家莊村東路口處時，與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，電動車損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告武某某各承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故致使原告多處骨折住院78天。另外，事故車輛在被告永安財險投保了交強險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)協(xié)商未果，特向貴院提起訴訟。
武某某辯稱，該我賠的我賠，不該我賠的我不賠。
永安財險辯稱，事故車輛在我司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間；原告的各項訴求應(yīng)有合理合法的證據(jù)支持；營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、車損不認(rèn)可，護理費應(yīng)按一人計算，鑒定費、訴訟費等間接損失非保險承保和賠償范圍，我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月12日上午10時許，被告武某某駕駛冀Ｅ×××××號小型客車沿SLD6華龍-大曹莊由北向南行駛，行至SLD6華龍-大曹莊蘇家莊村東路口處時，與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，電動車損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告武某某各負(fù)擔(dān)事故同等責(zé)任。冀Ｅ×××××號汽車在被告永安財險投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。事故后，原告在隆堯縣醫(yī)院住院78天，經(jīng)隆堯縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告蘇某某不構(gòu)成傷殘等級，護理60日、營養(yǎng)90日。
本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)。本案中交通事故事實、責(zé)任認(rèn)定、冀Ｅ×××××號汽車保險情況及原告住院治療78天的事實，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。隆堯縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，二被告未提出重新鑒定的申請，本院予以采信。本次事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費46，912.62元，醫(yī)療費有病例、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單予以證實，均系實際發(fā)生的費用，被告方不持異議，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補助費，原告方主張每天50元，與國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)相符，本院予以確認(rèn)。住院伙食補助費為50元×78天=3,900元。3、營養(yǎng)費，二被告稱診斷證明沒有注明加強營養(yǎng)，不應(yīng)支持營養(yǎng)費。但司法鑒定意見書對營養(yǎng)費予以認(rèn)可，同時考慮到原告多處骨折的實際傷情，顯然需要加強營養(yǎng)，本院對營養(yǎng)費予以支持。司法鑒定意見書鑒定營養(yǎng)期為90天，按每天30元計算，營養(yǎng)費為30元×90天=2,700元。4、關(guān)于護理費，被告永安財險提出原告向其提供的診斷證明和向法庭提供的診斷證明不同，應(yīng)按一人計算護理費。為進一步查明案件事實，本院對原告主治醫(yī)師隆堯縣醫(yī)院四方醫(yī)生進行了詢問并制作了詢問筆錄。四方醫(yī)生明確表示，兩個診斷證明均真實，均是其本人所開，出院后原告家屬稱找不到診斷證明要求醫(yī)生補開診斷證明，同時要求注明陪護人員情況，考慮原告胳膊、足部多處骨折，只能臥床治療、休息，確實需要二人護理，故補開了診斷證明并對陪護情況進行了注明，原、被告對本院詢問筆錄均無異議，本院對原告向法庭提交的診斷證明予以采信，認(rèn)定原告需二人護理。原告提供護理人蘇偉娟和高建峰的停工證明、工資表用于證明護理費，但工資表和銀行流水并不一致，停發(fā)工資證明只能證明停發(fā)2017年12月12日一天的工資，不能證明停發(fā)二人在原告住院期間的工資，同時停發(fā)工資證明也沒有單位負(fù)責(zé)人、財務(wù)人員和制表人員的簽字，也不顯示出具日期，故本院不予采信，護理費標(biāo)準(zhǔn)可按河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)年工資37,349元計算，護理期限按司法鑒定意見書確定的60天計算，故原告的護理費為37,349元÷365天×60天×2人=12,279.12元。5、鑒定費600元，有發(fā)票予以證實，系原告所支出的必要、合理費用，本院予以確認(rèn)。6、交通費，結(jié)合住院地點和天數(shù)、護理情況，本院酌定1，500元，以上共計67，891.74元。
關(guān)于車損，被告不認(rèn)可，原告未申請鑒定，本院不予支持。關(guān)于誤工費，原告提交的隆堯縣康君食品有限公司營業(yè)執(zhí)照及前三個月的工資表，但工資表無原告本人的簽字按印，也未顯示原告從該公司領(lǐng)取工資，也無法定代表人、制表人、財會人員簽字，原告亦未提供勞動合同和銀行流水、停發(fā)工資證明，故本院不予采信，且原告已滿75周歲，未能證明還有勞動能力，故誤工費本院不予支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，因為未構(gòu)成傷殘，本院不予認(rèn)可。
原告的損失，應(yīng)由被告永安財險在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，按照事故責(zé)任比例，被告武某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。即永安財險在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費12,279.12元、交通費1，500元，以上共計23，779.12元。被告武某某已經(jīng)先行賠償原告10，000元，故武某某賠償原告（醫(yī)療費36,912.62元＋住院伙食補助費3,900元＋營養(yǎng)費2，700元＋鑒定費600元）×60%-10，000元=16，467.57元。

綜上所述，為了維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國永安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費、護理費、交通費共計23，779.12元。
二、被告武某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計16，467.57元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取481元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)331元，被告武某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 孔垂生

書記員： 孟那英