蘇某某
許淑賢
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司
李金華（河北港城律師事務(wù)所）

原告蘇某某，農(nóng)民現(xiàn)住昌黎縣昌黎鎮(zhèn)犁灣河二村4組148號。
委托代理人許淑賢。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎縣城關(guān)北山路18號，組織機構(gòu)代碼證代碼:75545961-0，下簡稱保險公司。
代表人苗建林。
委托代理人李金華，河北港城律師事務(wù)所律師。
原告蘇某某訴被告趙某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡易程序獨任審判，于2014年8月20日公開開庭進行了審理，原告蘇某某委托代理人許淑賢、被告保險公司委托代理人李金華到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某訴稱，2013年9月29日8時47分，原告駕駛二輪摩托車沿205國道由西向東行駛至與燕山路交叉路口時，與趙克鐵駕駛的冀C×××××號中型客車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安交警大隊認定:原告負事故主要責任，趙克鐵負事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告到秦皇島市第二醫(yī)院住院治療，已經(jīng)花費治療費4884.75元。2014年5月16日，秦皇島海港司法鑒定中心評定，原告損傷分別構(gòu)成三個十級傷殘。由于事故車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)險，故要求保險公司在醫(yī)療費用賠償項下賠償醫(yī)療費4884.75元、住院伙食補助費300元；在傷殘賠償項下賠償誤工費26000元、護理費224.58元、殘疾賠償金36408元、被扶養(yǎng)人生活費6951.86元、精神損害賠償金10000元、交通費320元、傷殘鑒定費800元；共計85889.19元。
被告趙某某未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀。
被告保險公司未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀，在保險人及被保險車輛符合保險合同約定及保險法規(guī)定的前提下，依照交強險規(guī)定的賠償項目及賠償標準對原告合法損失承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費不予承擔。
原告蘇某某為證實其主張，向本院提交如下證據(jù):
1、機動車行駛證復印件1份、駕駛證復印件1份，主要內(nèi)容:冀C×××××號中型普通客車所有人為趙某某，趙克鐵準駕車型為A2。
2、機動車交通事故責任強制保險單復印件1份，主要內(nèi)容:2012年9月27日，趙某某將其所有的冀C×××××號中型普通客車在保險公司處投保交強險，責任限額為122000元，保險期間為2012年10月1日0時至2013年9月30日24時。
3、昌黎縣公安交通警察大隊昌公交認字（2013）第0482號道路交通事故認定書1份，主要內(nèi)容:2013年9月29日8時47分，蘇某某駕駛二輪摩托車沿205國道行駛至205國道南外環(huán)與燕山路交叉路口時，與趙克鐵駕駛的由南向北行駛的冀C×××××號中型普通客車相撞，造成蘇某某及其乘車人楊翠軍受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安交警大隊認定:蘇某某負事故主要責任，趙克鐵負事故次要責任，楊翠軍負自身損失的次要責任。
4、秦皇島市第二醫(yī)院住院病歷1份、醫(yī)療費票據(jù)5張、患者費用匯總表1份、診斷證明書1份，主要內(nèi)容:原告蘇某某傷后到該院治療，診斷為右鎖骨骨折、右脛骨平臺骨折、右手第一掌骨基底骨折伴腕掌關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)顴弓骨折、多發(fā)肋骨骨折、肝損害等，住院6天，支付醫(yī)療費4884.75元。
5、秦皇島市海港司法鑒定中心（2014）臨鑒字0218號法醫(yī)臨床鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張，主要內(nèi)容:受昌黎縣公安交通警察大隊委托，該中心于2014年5月16日出具鑒定意見書，結(jié)論為原告蘇某某構(gòu)成十級、十級、十級傷殘，收取原告蘇某某鑒定費用800元。
6、昌黎縣城郊區(qū)管理委員會與昌黎縣城郊區(qū)犁灣河二村村民委員會共同出具證明1份，蘇岐新、陸淑平、蘇某某、蘇希艷、蘇愛華居民身份證復印件各1份，主要內(nèi)容:昌黎縣城郊區(qū)犁灣河二村村民蘇岐新，xxxx年xx月xx日出生，陸淑平，xxxx年xx月xx日出生，二人為夫妻，生有三個子女，分別為蘇某某、蘇希艷、蘇愛華，二人已喪失勞動能力，依靠三個子女贍養(yǎng)。
7、秦皇島譽達食品廠個體工商戶營業(yè)執(zhí)照（副本）復印件、用工合同，證明，2013年7、8、9月工資表各1份，主要內(nèi)容:原告蘇某某為該單位職工，月工資3000元，因2013年9月28日發(fā)生交通事故未上班，請假期間工資停發(fā)，2013年7、8、9月實發(fā)工資為3000元、2800元、2600元。
8、交通費票據(jù)320元。
經(jīng)質(zhì)證，保險公司質(zhì)證意見為:傷殘鑒定書系交警部門委托，不是法院委托，且未通知我公司到場，不予認可；鑒定費票據(jù)真實性無異議，但不屬于保險責任；證據(jù)7不予認可，原告本人應(yīng)到庭接受詢問，確認其證據(jù)的真實性，用工合同為雇工合同，不是勞動合同，雇工合同一般為按天給付報酬，原告不能證明其持續(xù)誤工，應(yīng)按法定標準計算誤工損失；精神損害賠償金過高，我公司認可3000元，交通費認可100元，其余無異議。
本院依職權(quán)調(diào)取如下證據(jù):
1、詢問蘇某某筆錄，主要內(nèi)容:經(jīng)過詢問，蘇某某回答:楊翠軍與其為朋友關(guān)系，交通事故中沒什么大傷，蘇某某已經(jīng)帶他檢查，給了他500元錢，另給他買了200多元的藥。
2、詢問楊小芹筆錄，楊小芹與楊翠軍結(jié)婚證、常住人口登記卡、楊小芹居民身份證復印件各1份，主要內(nèi)容:楊小芹為楊翠軍妻子，代表楊翠軍來法院接受詢問，表示楊翠軍因此次交通事故受傷，不向趙某某及保險公司主張賠償。
經(jīng)質(zhì)證，原告蘇某某及被告保險公司無異議。
經(jīng)審核，原告證據(jù)1、2、3、4、6，被告保險公司無異議，本院認為來源合法，內(nèi)容客觀，可以證實事故車輛在保險公司投保交強險、本次交通事故中蘇某某負事故主要責任、趙克鐵負事故次要責任以及造成原告損害等相關(guān)情況，本院予以采納；原告的誤工時間，依據(jù)原告?zhèn)椴⒄毡本┧痉ㄨb定業(yè)協(xié)會關(guān)于印發(fā)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則（試行）》的通知的規(guī)定，確認原告誤工時間為150天；原告證據(jù)5，為交警部門委托，相關(guān)鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，原告證據(jù)7，對原告從業(yè)及收入情況具有較強的證明力，對上述二證據(jù)保險公司不認可，但未能提交相應(yīng)證據(jù)證實其抗辯成立，故對該證據(jù)予以采納；原告證據(jù)8，根據(jù)原告損傷及治療，320元相對合理，本院予以采納。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當事人對證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對證據(jù)的認證及當事人陳述，查明事實如下:
冀C×××××號中型普通客車所有人為趙某某，趙克鐵準駕車型為A2。2012年9月27日，趙某某將冀C×××××號中型普通客車在保險公司處投保交強險，責任限額為122000元，保險期間為2012年10月1日0時至2013年9月30日24時。
2013年9月29日8時47分，蘇某某駕駛二輪摩托車沿205國道行駛至205國道南外環(huán)與燕山路交叉路口時，與趙克鐵駕駛的由南向北行駛的冀C×××××號中型普通客車相撞，造成蘇某某及其乘車人楊翠軍受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安交警大隊認定:蘇某某負事故主要責任，趙克鐵負事故次要責任，楊翠軍負自身損失的次要責任。
原告蘇某某傷后到秦皇島市第二醫(yī)院治療，診斷為右鎖骨骨折、右脛骨平臺骨折、右手第一掌骨基底骨折伴腕掌關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)顴弓骨折、多發(fā)肋骨骨折、肝損害等，住院6天，支付醫(yī)療費4884.75元。
受昌黎縣公安交通警察大隊委托，秦皇島市海港司法鑒定中心于2014年5月16日出具鑒定意見書，結(jié)論為原告構(gòu)成十級、十級、十級傷殘，收取原告鑒定費用800元。
蘇岐新，xxxx年xx月xx日出生，陸淑平，xxxx年xx月xx日出生，二人為夫妻，生有三個子女，分別為蘇某某、蘇希艷、蘇愛華，二人已喪失勞動能力，依靠三個子女贍養(yǎng)。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認因原告受傷造成經(jīng)濟損失的數(shù)額為:
1、醫(yī)療費4884.75元；
2、住院伙食補助費300元（50元／天×6天）；
3、護理費224.58元（37.43元／月×6天）；
4、殘疾賠償金44586.67元（36408元（9102元／年×20年×20%）＋8178.67元（6134元／年×8年×20%÷3＋6134元／年×12年×20%÷3）】；
5、精神損害賠償金10000元；
6、傷殘鑒定費800元；
7、誤工費14157.3元【（3000元／月＋2800元／月＋2600元／月）÷89天×150天】；
8、交通費320元；
上述損失共計75273.3元，交強險賠償范圍內(nèi):1、醫(yī)療費用賠償項下5184.75元（4884.75元＋300元）；2、死亡傷殘賠償項下70088.55元（224.58元＋44586.67元＋10000元＋800元＋14157.3元＋320元）。
本院認為，被告趙某某與被告保險公司所簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，趙克鐵負事故次要責任的事實清楚。依據(jù)交強險合同及相關(guān)法律的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在其交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失，其中醫(yī)療費用項下5184.75元，傷殘賠償項下70088.55元，共計75273.3元。被告趙某某不再承擔民事賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某經(jīng)濟損失75273.3元。
二、駁回原告蘇某某要求被告趙某某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1948元，減半收取974元，由原告負擔133元，被告保險公司負擔841元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告趙某某與被告保險公司所簽訂的機動車交通事故責任強制保險合同，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，趙克鐵負事故次要責任的事實清楚。依據(jù)交強險合同及相關(guān)法律的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在其交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失，其中醫(yī)療費用項下5184.75元，傷殘賠償項下70088.55元，共計75273.3元。被告趙某某不再承擔民事賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某經(jīng)濟損失75273.3元。
二、駁回原告蘇某某要求被告趙某某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1948元，減半收取974元，由原告負擔133元，被告保險公司負擔841元。

審判長：韓少華

書記員：王威