原告(反訴被告)：蘇州鴻鼎合精密電子有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：吳雷龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃詩忠，江蘇盛乾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳麗麗，江蘇盛乾律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海晴格電子有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：謝燕，業(yè)務(wù)后勤。
　　委托訴訟代理人：王鑫，男。
　　原告蘇州鴻鼎合精密電子有限公司(以下簡稱蘇州鴻鼎合公司)與被告上海晴格電子有限公司(以下簡稱上海晴格公司)買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，被告上海晴格公司于2018年5月30日提起反訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘇州鴻鼎合公司委托訴訟代理人陳麗麗，被告上海晴格公司委托訴訟代理人王鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本訴原告蘇州鴻鼎合公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告上海晴格公司支付貨款人民幣602,444.03元以及逾期付款利息(其中，以貨款475,648.03元為基數(shù)，按照同期貸款利率自2018年3月1日起計至實(shí)際清償日止；以貨款126,796元為基數(shù)，按照同期貸款利率自2018年5月7日起計至實(shí)際清償日止)；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：自2017年4月，上海晴格公司陸續(xù)向蘇州鴻鼎合公司訂購QGD4-0001、AL1960卡托等產(chǎn)品，雙方以滾動方式結(jié)算。蘇州鴻鼎合公司按照約定向上海晴格公司交付了相應(yīng)的產(chǎn)品，但上海晴格公司卻未按照約定支付貨款。截至起訴之日，共欠付蘇州鴻鼎合公司貨款602,444.03元。其中2017年10月、11月、12月欠付金額為475,648.03元，上海晴格公司應(yīng)自2018年3月1日起按照銀行同期貸款利率支付逾期利息。2018年1月至4月欠付金額為126,796元，上海晴格公司應(yīng)自2018年5月7日起按照銀行同期貸款利率支付利息。蘇州鴻鼎合公司多次向上海晴格公司催討，但其拒絕支付，故提起訴訟，請求判如所請。
　　被告上海晴格公司辯稱：請求駁回蘇州鴻鼎合公司訴訟請求。
　　事實(shí)與理由：蘇州鴻鼎合公司所主張的欠款依據(jù)不足，盡管其提供了11份《訂貨合同》，但該等合同只能證明雙方存在交易，不能證明上海晴格公司欠款的事實(shí)。根據(jù)蘇州鴻鼎合公司提供的11張“銷售出貨單”載明的貨物品名、數(shù)量及同期“訂貨合同”上的價格，總價值為100,312元。2018年4月11日，上海晴格公司已通過銀行承兌匯票支付122,459.97元，付款金額多于出貨金額。蘇州鴻鼎合公司提供的7張“對賬請款單”系其單方面的證據(jù)，未獲得上海晴格公某某認(rèn)可。其提供的11張“增值稅發(fā)票”，無法證明其出貨。蘇州鴻鼎合公司銷售給上海晴格公某某兩副模具，總價值為116,083.40元，其中取卡針QGD4-0001模具費(fèi)25,000元，金屬卡托AL1960模具費(fèi)91,083.40元，蘇州鴻鼎合公司已認(rèn)可模具所有權(quán)歸上海晴格公司。因蘇州鴻鼎合公司多次承認(rèn)提交的貨物存在質(zhì)量問題，并承諾承擔(dān)由產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的一切責(zé)任、客戶端的異常以及因延誤交期導(dǎo)致的一切損失?，F(xiàn)蘇州鴻鼎合公司以貨款為由，拒不交付貨物,導(dǎo)致上海晴格公司丟失客戶，并遭客戶拒絕付款，蘇州鴻鼎合公司應(yīng)當(dāng)予以賠償，故提出反訴請求，請求判令：1、蘇州鴻鼎合公司賠償上海晴格公司模具金額116,083.40元；2、蘇州鴻鼎合公司賠償上海晴格公司呆滯貨金額427,233.70元；3、蘇州鴻鼎合公司賠償上海晴格公司無法收回的貨款金額307,807.12元。事實(shí)及理由同上。
　　反訴被告蘇州鴻鼎合公司辯稱：1、由于上海晴格公司拖欠貨款，經(jīng)催討仍不給付，蘇州鴻鼎合公司對屬于上海晴格公某某模具行使了留置權(quán)，待其支付全部款項后，蘇州鴻鼎合公司愿意返還模具，而不是賠償模具款。2、對于上海晴格公司所稱的呆滯貨金額損失及無法收回的貨款損失，并非蘇州鴻鼎合公司導(dǎo)致，系其自身過錯所致。且蘇州鴻鼎合公司所供貨物并無質(zhì)量問題，即便存在質(zhì)量問題，也已進(jìn)行了更換。對于延期供貨，系因上海晴格公司未按期支付貨款所致，其違約在先。故請求駁回上海晴格公某某反訴請求。
　　為證明本訴主張，蘇州鴻鼎合公司提供如下證據(jù)：
　　1、《訂貨合同》13份，證明雙方之間有買賣合同關(guān)系，合同中明確約定貨款結(jié)算方式為次月結(jié)60天，即從貨物送到上海晴格公司后下個月開始六十天內(nèi)結(jié)算；
　　2、對賬單及往來郵件，證明上海晴格公司2017年10月31日確認(rèn)當(dāng)月對賬單金額為175,372元；同年11月29日確認(rèn)當(dāng)月對賬單金額為261,184元；同年12月23日確認(rèn)12月對賬金額161,552元；2018年1月23日確認(rèn)當(dāng)月對賬金額為30,912元；2018年2月24日確認(rèn)當(dāng)月對賬金額70,120元；2018年3月23日確認(rèn)當(dāng)月對賬金額為16,748元；2018年4月19日確認(rèn)當(dāng)月對賬單金額是9,016元。對賬金額總計為724,904元；
　　3、江蘇增值稅發(fā)票11張，總金額為724，904元；
　　4、送貨單，證明蘇州鴻鼎合公司已經(jīng)完成交貨義務(wù)；
　　5、2017年4月到9月的增值稅發(fā)票7份、銀行回單、統(tǒng)計表，證明對于該等發(fā)票金額，上海晴格公司已經(jīng)支付。上海晴格公司已付款的總金額是495,979.97元，應(yīng)付款總金額為1,188,424；
　　6、2018年1月20日，由上海晴格公某某工作人員王鑫，即本案委托訴訟代理人發(fā)送給蘇州鴻鼎合公某某郵件，確認(rèn)2017年7月份的貨款已經(jīng)付清，2017年8月份的貨款會在2018年1月底2月初付清，2017年9月份的貨款會在2018年2月付清，2017年10月、11月貨款會在2018年3月份付清，2017年12月及2018年1月的貨款會在2018年4月份付清,并解釋未付款是因?yàn)閯傞_工廠，沒有錢的原因。證明上海晴格公司存在逾期付款的事實(shí)。
　　經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，上海晴格公司對上列證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為證據(jù)1、2只能證明雙方存在交易，不能證明上海晴格公司未付款的事實(shí)。證據(jù)3的發(fā)票，也無法證明蘇州鴻鼎合公司已經(jīng)完成了供貨義務(wù)。證據(jù)4中有三個人并非上海晴格公司員工。證據(jù)6中王鑫的郵件確認(rèn)欠款金額的前提是雙方賬目清楚，但該郵件并未載明金額。
　　經(jīng)本院審查，上海晴格公司對證據(jù)1-6的真實(shí)性無異議，且與涉案事實(shí)相關(guān)。故，對于該等證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信。
　　上海晴格公司為證明其本訴及反訴主張，提供如下證據(jù)：
　　1、報價單，證明模具的價值；
　　2、特采單7張，證明蘇州鴻鼎合公司承認(rèn)產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，并承諾承擔(dān)質(zhì)量問題導(dǎo)致的損失；
　　3、庫存統(tǒng)計表及庫存照片，證明上海晴格公某某庫存損失；
　　4、未收貨款明細(xì)表，證明因蘇州鴻鼎合公某某違約，導(dǎo)致上海晴格公某某貨款307,807.12元被扣；
　　5、郵件往來，證明上海晴格公司拒付貨款的原因系蘇州鴻鼎合公某某貨物存在問題，且因蘇州鴻鼎合公司不交付貨物，導(dǎo)致上海晴格公司呆滯貨損失。
　　經(jīng)質(zhì)證，反訴被告蘇州鴻鼎合公司對于對證據(jù)1的真實(shí)性無異議，并認(rèn)可模具所有權(quán)屬于上海晴格公司。對證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但只有兩張是上海晴格公某某，其他是案外人公某某。特采申請單確實(shí)是因?yàn)樘K州鴻鼎合公司提供的產(chǎn)品處于質(zhì)量臨界點(diǎn)，故以特采申請單的形式交給上海晴格公司。對證據(jù)3、4的真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。對證據(jù)5的真實(shí)性認(rèn)可。
　　經(jīng)本院審查，反訴被告蘇州鴻鼎合公司對證據(jù)1、2、5的真實(shí)性均予認(rèn)可，且與待證事實(shí)相關(guān)，本院認(rèn)可該等證據(jù)的證明力。對于證據(jù)3、4，系蘇州鴻鼎合公司單方面制作，且并未提供其他相關(guān)證據(jù)證佐證實(shí)際的損失金額，對于該兩組證據(jù)的證明力，本院不予采信。
　　經(jīng)審理查明：2017年9月13日至2018年2月28日，上海晴格公司、蘇州鴻鼎合公司共簽訂13份《訂貨合同》，上海晴格公司作為購貨方、蘇州鴻鼎合公司作為銷貨方，就涉案產(chǎn)品的價格、數(shù)量、合同金額及交貨日期等進(jìn)行了約定。其中，付款條件約定“次月結(jié)60天。”2017年9月13日合同約定，產(chǎn)品規(guī)格型號為QGD4-0001，數(shù)量為100,000個，成品單價0.225元，合同總價22,500元；2017年9月26日的合同約定，產(chǎn)品規(guī)格型號為QGD4-0001，數(shù)量為200,000個，成品單價0.225元，合同總價45,000元；2017年10月7日合同約定，產(chǎn)品規(guī)格型號為AL1960卡托，數(shù)量為200,000個，成品單價0.50元，合同總價100,000元；2017年10月12日合同約定，產(chǎn)品規(guī)格型號為QGD4-0001，數(shù)量為200,000個，成品單價0.20元，合同總價40,000元；2017年10月16日合同約定，產(chǎn)品規(guī)格型號為QGD4-0001，數(shù)量為300,000個，成品單價0.20元，合同總價60,000元；2017年10月28日合同約定，產(chǎn)品規(guī)格型號為AL1960卡托，數(shù)量為200,000個，成品單價0.50元，合同總價100,000元；2017年11月3日合同約定，產(chǎn)品規(guī)格型號為QGD4-0001，數(shù)量為300,000個，成品單價0.20元，合同總價60,000元；2017年11月7日合同約定，產(chǎn)品規(guī)格型號為QGD4-0001，數(shù)量為300,000個，成品單價0.20元，合同總價60,000元；2017年11月14日合同約定，產(chǎn)品規(guī)格型號為AL1960卡托，數(shù)量為200,000個，成品單價0.50元，合同總價100,000元；2017年12月5日合同約定，產(chǎn)品規(guī)格型號為QGD4-0001，數(shù)量為100,000個，成品單價0.20元，合同總價20,000元；2017年12月7日合同約定，產(chǎn)品規(guī)格型號為DGD4-0001，數(shù)量為100,000個，成品單價0.20元，合同總價20,000元；2018年1月8日合同約定，產(chǎn)品規(guī)格型號為QGD4-0001，數(shù)量為200,000個，成品單價0.20元，合同總價40,000元；2018年2月28日合同約定，產(chǎn)品規(guī)格型號為QGD4-0001，數(shù)量為100,000個，成品單價0.20元，合同總價20,000元。
　　關(guān)于供貨情況，蘇州鴻鼎合公司提供的銷售出貨單顯示，自2017年9月27日至2018年3月12日，客戶為上海晴格公司，且均已簽收。
　　對于供貨金額，上海晴格公司與蘇州鴻鼎合公司郵件往來中明確：上海晴格公司于2017年10月31日回復(fù)2017年10月對賬單“請按以下明細(xì)開票金額RMB175,372”;2017年11月29日回復(fù)2017年11月對賬單“開票金額RMB261,184，請將蓋章訂單和對賬單跟發(fā)票一起寄給我”；2017年12月23日回復(fù)2017年12月對賬單“核對無誤，金額RMB161,552，請將蓋章對賬單和訂單跟發(fā)票一起寄我，謝謝”；2018年1月23日，回復(fù)2018年1月對賬單“金額RMB30,912，以下明細(xì)開票，附件我司最新開票資料，請將蓋章對賬單和訂單跟發(fā)票一起寄我，謝謝”；2018年2月24日，回復(fù)2018年2月對賬單“核對無誤，金額RMB70,120，請將蓋章對賬單和訂單跟發(fā)票一起寄我，謝謝”；2018年3月23日回復(fù)2018年3月對賬單“核對無誤，金額RMB16,748，請將蓋章對賬單和訂單跟發(fā)票一起寄我，謝謝”；2018年4月19日回復(fù)2018年4月對賬單“開票金額RMB9,016，請將蓋章對賬單和訂單一起寄給我，謝謝?！鄙鲜鲟]件中確認(rèn)的各筆金額及總金額724,904元與蘇州鴻鼎合公司提供的對賬請款單所載金額及總金額724,904元一致。2017年10月31日至2018年3月26日，蘇州鴻鼎合公司向上海晴格公司開具總金額計724,904元的增值稅專用發(fā)票。
　　在涉案系列合同簽訂之前，2017年4月至2017年9月，蘇州鴻鼎合公司向上海晴格公司開具增值稅發(fā)票共計373,520元，上海晴格公司已付款金額為373,520元。
　　2018年1月20日，上海晴格公司向蘇州鴻鼎合公司發(fā)送郵件，內(nèi)容為“7月份的貨款已經(jīng)付清，8月份的貨款會在月底月初付出，9月份的貨款會在2月底付出，10月和11月份的貨款會在3月份結(jié)清，12月份和1月份的貨款會在4月份結(jié)清。這樣，以后就不存在逾期貨款的事情，請知悉！今年剛開工廠，確實(shí)缺錢，謝謝諒解?！?br/>　　2018年2月2日，蘇州鴻鼎合公司向上海晴格公司發(fā)送郵件，內(nèi)容為“8月份的貨款請不要忘記了”。次日，上海晴格公司回復(fù)“沒忘”。2018年4月11日，上海晴格公司通過銀行承兌匯票向蘇州鴻鼎合公司支付貨款122,459.97元。
　　蘇州鴻鼎合公司2017年11月18日及23日兩張《特采申請單》顯示，涉案所供貨物中，存在1961卡托上板C角未打出，手機(jī)頂針尺寸0.7寬度尺寸標(biāo)準(zhǔn)0.7+0.05實(shí)測值：0.76-0.77不良率55%的問題。蘇州鴻鼎合公司認(rèn)可上述問題系質(zhì)量問題，以《特采申請單》的方式供貨，系所涉貨物處于質(zhì)量臨界點(diǎn)，如上海晴格公司不同意使用，可以退回。但上海晴格公司并未將上述存在質(zhì)量問題的貨物予以退回。
　　另查明，蘇州鴻鼎合公司銷售給上海晴格公司卡針模具，費(fèi)用為25,000元，項目為AL1960的金屬卡托模具，模具費(fèi)70,000元。蘇州鴻鼎合公司認(rèn)可該模具的所有權(quán)屬于上海晴格公司。庭審中，雙方一致確認(rèn)，蘇州鴻鼎合公司需要向上海晴格公司返還，并確認(rèn)返還的模具即為2017年6月10日報價單載明的卡托及卡針模具：AL1960卡托生產(chǎn)模具一套(即上板、中板、下板連續(xù)模一套)及設(shè)計圖紙、QGD4-0001卡針生產(chǎn)模具1套及設(shè)計圖紙。
　　庭審中，基于蘇州鴻鼎合公司已認(rèn)可以特采申請單的方式提供的貨物系存在質(zhì)量問題，在詢問上海晴格公司是否要求酌情降低應(yīng)付給蘇州鴻鼎合公某某貨款時，上海晴格公司意見為“不要求降低。法院酌情處理，該付的付，該賠的賠?！?br/>　　以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提供的《訂貨合同》、發(fā)票、雙方郵件往來、特采申請單、《報價單》等證據(jù)以及當(dāng)庭陳述為證。
　　本院認(rèn)為，關(guān)于本訴，雙方當(dāng)事人簽訂的涉案系列《訂貨合同》以及模具《報價單》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。結(jié)合雙方郵件往來的意思表示可見，上海晴格公司對尚欠蘇州鴻鼎合公某某2017年10月至2018年4月的貨款金額通過郵件進(jìn)行了確認(rèn)。上海晴格公司關(guān)于該等郵件并非是確認(rèn)貨款金額以及并不能代表其收到貨物等抗辯意見，顯與事實(shí)不符，本院不予采信。關(guān)于上海晴格公某某欠付金額，現(xiàn)有證據(jù)顯示，上海晴格公司未以特采申請單系質(zhì)量問題為由要求降低貨款金額，經(jīng)依法釋明，針對蘇州鴻鼎合公司認(rèn)可的特采申請單供貨系質(zhì)量問題，對于貨款支付，上海晴格公司是否要求降低時，上海晴格公司意見為不要求降低。根據(jù)在案事實(shí)，上海晴格公司通過郵件確認(rèn)的貨款金額以及蘇州鴻鼎合公某某開票金額均為724,904元。2018年4月11日，上海晴格公司通過銀行承兌向蘇州鴻鼎合公司支付貨款122,459.97元，故欠付金額為602,444.03元。
　　關(guān)于逾期付款利息的起算時間，蘇州鴻鼎合公司主張2017年10月、11月、12月的欠款金額475,648.03元自2018年3月1日起算利息，對于2018年1月至4月的欠付金額126,796元自2018年5月7日起計算利息，符合雙方合同中“次月結(jié)60天”的約定。故對于蘇州鴻鼎合公司主張的逾期付款利息的起算時間，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于反訴，根據(jù)《報價單》的約定，涉案模具的所有權(quán)屬于上海晴格公司，且雙方庭審中一致確認(rèn)，涉案模具應(yīng)當(dāng)返還給上海晴格公司，故，對于上海晴格公司要求蘇州鴻鼎合公司返還模具款116,083.40元的訴訟請求，本院不予支持，蘇州鴻鼎合公司應(yīng)當(dāng)按照雙方在庭審中的一致意見將系爭模具返還給上海晴格公司。關(guān)于上海晴格公司要求蘇州鴻鼎合公司賠償因質(zhì)量問題造成的呆滯貨損失及無法收回貨款損失的訴訟請求，因上海晴格公司未提供充足的證據(jù)予以證明，本院難以支持。
　　依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、本訴被告上海晴格電子有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付本訴原告蘇州鴻鼎合精密電子有限公司貨款602,444.03元；
　　二、本訴被告上海晴格電子有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付本訴原告蘇州鴻鼎合精密電子有限公司逾期付款利息，以貨款475,648.03元為基數(shù)，以同期銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年3月1日起計至實(shí)際付款之日止。以貨款126,796元為基數(shù)，以同期銀行貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)，自2018年5月7日起計至實(shí)際付款日止；
　　三、反訴被告蘇州鴻鼎合精密電子有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還反訴原告上海晴格電子有限公司AL1960卡托生產(chǎn)模具一套(即上板、中板、下板連續(xù)模一套)及設(shè)計圖紙、QGD4-0001卡針生產(chǎn)模具一套及設(shè)計圖紙；
　　四、駁回反訴原告上海晴格電子有限公司其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)9,904元，減半收取4,952元(本訴原告蘇州鴻鼎合精密電子有限公司已預(yù)繳)、財產(chǎn)保全費(fèi)3,572元，共計8,524元，由本訴被告上海晴格電子有限公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)6,156元(反訴原告上海晴格電子有限公司已預(yù)繳)，由反訴原告上海晴格電子有限公司負(fù)擔(dān)5,356元，反訴被告蘇州鴻鼎合精密電子有限公司負(fù)擔(dān)800元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李麗麗

書記員：劉??東