原告：蘇州海陸重工股份有限公司。住所地：江蘇省張家港市楊舍鎮(zhèn)人民西路1號。
法定代表人：徐元生，該公司董事長。
委托代理人：顧政，江蘇國之泰律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
委托代理人：陶宛詩，江蘇國之泰律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：武漢鋼鐵集團(tuán)鄂城鋼鐵有限責(zé)任公司。住所地：鄂州市鄂城區(qū)武昌大道215號。
法定代表人：馬國強(qiáng)，該公司董事長。
委托代理人：余彬，（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
委托代理人：程春燕。

原告蘇州海陸重工股份有限公司（以下簡稱蘇州海陸公司）訴被告武漢鋼鐵集團(tuán)鄂城鋼鐵有限責(zé)任公司（以下簡稱鄂城鋼鐵公司）承攬合同糾紛一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法組成由審判員湛少鵬擔(dān)任審判長，審判員宋光亮、陪審員章政軍參加的合議庭，于2014年3月13日公開開庭審理了本案。原告蘇州海陸公司的委托代理人顧政、陶宛詩，被告鄂城鋼鐵公司的委托代理人余彬、程春燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告蘇州海陸公司與被告鄂城鋼鐵公司于2011年2月14日分別簽訂編號為：2011-02轉(zhuǎn)爐-012、2011-02轉(zhuǎn)爐-015《工礦產(chǎn)品買賣合同》二份。上述合同約定，被告鄂城鋼鐵公司在原告蘇州海陸公司處定制價值為1560000元的汽包及3100000元的煙罩煙道；交（提）貨時間均為2011年6月15日；產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)按國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)協(xié)議執(zhí)行，質(zhì)量符合買方實(shí)際使用要求，自使用之日起一年內(nèi)賣方對產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)；交貨地點(diǎn)及方式為汽車送貨到鄂鋼供應(yīng)部設(shè)備庫房或施工現(xiàn)場；驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、方法及提出異議期限為按國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)協(xié)議驗(yàn)收，異議期為貨到驗(yàn)收一個月；結(jié)算方式及期限為合同生效后買方向賣方預(yù)付合同總價的25%，設(shè)備制造驗(yàn)收合格后買方支付合同總價35%的貨款賣方發(fā)貨，貨到安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后支付合同總價30%設(shè)備款，合同總價的10%為質(zhì)保金，質(zhì)保期一年，質(zhì)保期滿合格后付清；買方違反合同規(guī)定中途退貨或拒絕接貨的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的損失。2011年2月15日，原告蘇州海陸公司與被告鄂城鋼鐵公司又簽訂編號為：2011-02-轉(zhuǎn)爐-017的《工礦產(chǎn)品買賣合同》一份。該合同約定，被告鄂城鋼鐵公司在原告蘇州海陸公司處再定制價值為4620000元的蓄熱器3臺；交（提）貨時間為2011年6月30日；交貨地點(diǎn)及方式為汽車送貨到鄂鋼供應(yīng)部設(shè)備庫房或施工現(xiàn)場；驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、方法及提出異議期限為按國家標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收，異議期為貨到驗(yàn)收一個月；結(jié)算方式及期限為合同生效后買方向賣方預(yù)付合同總價的25%，設(shè)備制造驗(yàn)收合格后買方支付合同總價35%的貨款賣方發(fā)貨，貨到安裝調(diào)試驗(yàn)收合格后支付合同總價35%設(shè)備款，合同總價的5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期一年；買方違反合同規(guī)定中途退貨或拒絕接貨的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的損失。三份合同有效期均為一年，并就其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告蘇州海陸公司按照合同約定將被告鄂城鋼鐵公司定制的2臺汽包及2套煙罩煙道生產(chǎn)完畢并發(fā)貨給被告鄂城鋼鐵公司，被告鄂城鋼鐵公司依合同約定支付了部分貨款后，仍下欠汽包貨款200611元及煙罩煙道貨款1240000元，合計1440611元。原告蘇州海陸公司在收到被告鄂城鋼鐵公司支付的3臺蓄熱器預(yù)付款1155000元后，按照合同約定將產(chǎn)品生產(chǎn)完畢，后因被告鄂城鋼鐵公司未按合同約定進(jìn)行驗(yàn)收及要求發(fā)貨，原告蘇州海陸公司遂分別于2011年8月16日、11月22日、2012年6月29日、7月9日向被告鄂城鋼鐵公司發(fā)函要求其驗(yàn)收并發(fā)貨，被告鄂城鋼鐵公司收到上述函件后，分別于2012年7月4日、7月9日回函要求原告蘇州海陸公司根據(jù)其施工進(jìn)度先行發(fā)送1臺蓄熱器，并表示在7月底付款。原告蘇州海陸公司認(rèn)為其未按合同約定的付款方式付款及下欠其他貨款，遂拒絕發(fā)貨。嗣后原、被告之間多次協(xié)商交貨未果，被告鄂城鋼鐵公司也未依合同約定向原告蘇州海陸公司支付其他貨款，故原告蘇州海陸公司訴至人民法院，請求判如所請。
另查明：原告蘇州海陸公司與被告鄂城鋼鐵公司總共簽訂六份《工礦產(chǎn)品買賣合同》，其中三份已經(jīng)按合同約定履行完畢，上述合同總價款為12967866元，被告鄂城鋼鐵公司已累計付款8062255元。

本院認(rèn)為：原告蘇州海陸公司與被告鄂城鋼鐵公司簽訂的三份《工礦產(chǎn)品買賣合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告雙方簽訂的合同名稱雖為《工礦產(chǎn)品買賣合同》，但雙方在合同中注明了產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)按國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)協(xié)議執(zhí)行。故本案所涉的合同實(shí)際上是原告蘇州海陸公司按照被告鄂城鋼鐵公司對標(biāo)的物的特定要求，完成定制任務(wù)，并交付工作成果的定作合同。原、被告之間法律關(guān)系的性質(zhì)為承攬合同關(guān)系?，F(xiàn)原告蘇州海陸公司已按照合同約定履行了產(chǎn)品的制作義務(wù)，其制作的汽包及煙罩煙道已經(jīng)被告鄂城鋼鐵公司接受并使用，其在合同約定的異議期及質(zhì)保期內(nèi)并未提交足以能證明上述產(chǎn)品存在不符合同約定的質(zhì)量問題，其應(yīng)支付原告蘇州海陸公司汽包貨款200611元及煙罩煙道貨款1240000元，合計1440611元，故原告蘇州海陸公司要求被告鄂城鋼鐵公司支付余下貨款的訴請成立，本院依法予以支持。原、被告之間簽訂的合同雖未就逾期付款損失作出約定，但原告蘇州海陸公司主張被告鄂城鋼鐵公司承擔(dān)汽包合同項(xiàng)下未支付貨款200611元為本金，按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算至2013年11月28日的利息16450.10元，其后至實(shí)際償付日的利息以1440611元為本金，按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算逾期付款利息的訴請符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告蘇州海陸公司按照3臺蓄熱器合同履行了制造義務(wù)，且多次通知被告鄂城鋼鐵公司收貨，但其未依約驗(yàn)收并支付相應(yīng)貨款，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告蘇州海陸公司要求其繼續(xù)履行3臺蓄熱器《工礦產(chǎn)品買賣合同》的訴訟請求，符合法律的規(guī)定，本院依法予以支持。被告鄂城鋼鐵公司辯稱其已履行了付款義務(wù)，原告蘇州海陸公司提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，其訴請不能成立的抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

被告鄂城鋼鐵公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告蘇州海陸公司編號為：2011-02轉(zhuǎn)爐-012《工礦產(chǎn)品買賣合同》項(xiàng)下貨款200611元及編號為：2011-02轉(zhuǎn)爐-015《工礦產(chǎn)品買賣合同》項(xiàng)下貨款1240000元，合計1440611元，并向原告蘇州海陸公司賠償逾期付款利息損失16450.10元（以編號為：2011-02轉(zhuǎn)爐-012《工礦產(chǎn)品買賣合同》項(xiàng)下貨款200611元為本金，按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率自2012年7月31日起算至2013年11月28日止），后期逾期付款利息損失以下欠貨款1440611元為本金，按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率自2013年11月29日起計算至本判決指定的付清之日止；
被告鄂城鋼鐵公司于本判決生效后十日內(nèi)受領(lǐng)原告蘇州海陸公司依據(jù)編號為：2011-02-轉(zhuǎn)爐-017的《工礦產(chǎn)品買賣合同》為其制作的3臺蓄熱器，并按該合同的約定履行相關(guān)付款義務(wù)；
駁回原告蘇州海陸公司的其他訴訟請求。
若被告鄂城鋼鐵公司未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46176元，由被告鄂城鋼鐵公司負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，帳號：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　湛少鵬 審　判　員　　宋光亮 人民陪審員　　章政軍

書記員：秦靜