原告：蘇州?？拖礈旆沼邢薰?，住所地江蘇省太倉市。
　　法定代表人；吳松。
　　委托訴訟代理人：鄧有國，上海川匯律師事務所律師。
　　被告：上海雷某電器成套廠，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳銀芳。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：方惠榮，上海達尊律師事務所律師。
　　原告蘇州?？拖礈旆沼邢薰驹V被告上海雷某電器成套廠，李某某追償權糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序進行審理。
　　原告訴稱，上海鑫之誠洗滌服務有限公司于2015年6月1日向被告上海雷某電器成套廠購買烘干機2臺，2017年3月上海鑫之誠洗滌服務有限公司將上述設備投入原告使用，2018年8月1日原告員工尚元郎在使用烘干機工作中受傷，經(jīng)鑒定為XXX傷殘，原告與尚元郎達成賠償協(xié)議，原告認為，被告上海雷某電器成套廠提供的產(chǎn)品沒有使用說明書，沒有合格證，存在嚴重質量問題，故應承擔賠償原告損失，被告李某某作為上海雷某電器成套廠的全資投資人，應承擔連帶清償責任。故提出訴訟請求：1、請求依法判決被告上海雷某電器成套廠賠償原告損失360,644.01元。2.請求依法判決被告李某某對被告上海雷某電器成套廠的債務承擔連帶清償責任。
　　經(jīng)本院審查，查明：2012年9月23日及2015年6月11日上海鑫之誠洗滌服務有限公司與被告上海雷某電器成套廠分別簽訂了二份買賣合同，由被告上海雷某電器成套廠向原告上海鑫之誠洗滌服務有限公司提供烘干機，雙方均已履行了合同項下的義務。2018年10月28日原告員工尚元郎因違反公司管理規(guī)定將手伸入正在運作的烘干機內，造成右手臂截肢與原告達成工傷事故調解協(xié)議書，由原告一次性賠償其350,000元。后原告認為是被告提供的烘干機存在質量問題，訴訟來院。
　　本院認為，合同具有相對性，原告要求被告賠償其損失是基于被告提供的烘干機存在質量問題，但涉案的烘干機是被告依據(jù)2012年9月23日及2015年6月11日的買賣合同提供給上海鑫之誠洗滌服務有限公司的，雖然原告與上海鑫之誠洗滌服務有限公司的法定代表人均為吳松，但兩者分別是具有獨立資格的不同法人，發(fā)生買賣烘干機的當事人應為上海鑫之誠洗滌服務有限公司與被告，故本案原告不適格，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一項的規(guī)定，起訴必須符合原告與本案有直接利害關系的公民，法人和其他組織，因本案原告不是買賣合同的當事人，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告蘇州?？拖礈旆沼邢薰酒鹪V。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：盛軍華

書記員：張??裕