原告：蘇州洪某再生資源利用有限公司，住所地蘇州市。
　　法定代表人：甄克玲，董事長。
　　委托訴訟代理人：葉寶強(qiáng)，上海力帆律師事務(wù)所律師。
　　被告：歐某(中國)投資有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：黃明端，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐德仁，北京天達(dá)共和(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告蘇州洪某再生資源利用有限公司(以下簡稱洪某公司)與被告歐某(中國)投資有限公司(以下簡稱歐某公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法適用簡易程序。在審理中，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請，本院依法作出裁定并采取保全措施。本案于2019年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪某公司的委托代理人葉寶強(qiáng)，被告歐某公司的委托代理人徐德仁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇州洪某再生資源利用有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付原告垃圾清運(yùn)費(fèi)33.6萬元(自2018年11月1日起至2019年6月30日);2、請求判令被告支付原告直接經(jīng)濟(jì)損失4.2萬元。事實(shí)和理由：原、被告于2018年8月2日簽訂了《垃圾清理服務(wù)合同》,合同約定,原告為被告處產(chǎn)生的生活垃圾、餐廚垃圾提供清運(yùn)服務(wù),被告按時(shí)向原告支付垃圾清運(yùn)費(fèi)用;合同期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止;合同第三條第三款之約定,原告定期及時(shí)按照雙方約定的固定時(shí)間至垃圾房或指定地點(diǎn)清運(yùn)垃圾,并在早上8點(diǎn)半之前清理完畢等等。清運(yùn)垃圾費(fèi)用按照每個(gè)門店每月1.4萬元價(jià)格計(jì)算;第五條之約定,以月結(jié)方式支付,被告應(yīng)于每月5號前向原告開具上月垃圾清運(yùn)費(fèi)發(fā)票,被告在收到發(fā)票后60日內(nèi)向原告支付服務(wù)費(fèi)。合同簽訂后,原告按約履行了所有垃圾清運(yùn)義務(wù),被告自2018年11月1日起就不再向原告支付垃圾清運(yùn)費(fèi),經(jīng)原告多次催收,被告仍不予支付。無奈之下,2019年6月18日,原告書面致函被告三門店,如被告7月底之前還不支付服務(wù)費(fèi),原告將自2019年7月1日停止對被告的清運(yùn)服務(wù),三門店負(fù)責(zé)人簽收后至今無果。2019年7月2日,被告發(fā)郵件告知原告,其不再接受7月份的垃圾清運(yùn)服務(wù),已有新的供應(yīng)商入駐。綜上,被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了雙方簽訂的《垃圾清理房屋合同》,根據(jù)合同不安抗辯權(quán)以及合同法94條的法定解除權(quán),原告經(jīng)多次催收,被告均不履行自身義務(wù),原告已經(jīng)具備了法定解除的條件,被告也理應(yīng)支付原告相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)及相關(guān)損失。請求法院支持原告的訴訟請求。
　　被告歐某(中國)投資有限公司辯稱，不同意原告訴請。第一，涉案合同關(guān)于付款期限有相應(yīng)約定，原告主張付款條件尚未成就。第二，合同沒有約定被告遲延付款的違約責(zé)任，合同沒有履約的原因是原告自行停止清運(yùn)服務(wù)，因此不同意承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失4.2萬元。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、合同簽訂情況
　　2018年8月8日，原告作為乙方、被告作為甲方，簽訂《垃圾清理服務(wù)合同》，約定內(nèi)容為，一、本合同中所稱生活垃圾、餐廚垃圾，是指甲方在經(jīng)營過程中產(chǎn)生的廢棄包裝及餐廚泔腳、廢棄油脂、泔水、下角料、報(bào)損食品等。二、甲方責(zé)任1、甲方將所產(chǎn)生的垃圾放置在垃圾房或其他與乙方約定的指定地點(diǎn)。2、甲方應(yīng)盡可能為乙方作業(yè)人員及車輛作業(yè)及進(jìn)出場地提供方便。3、甲方應(yīng)按時(shí)向乙方支付垃圾清運(yùn)費(fèi)用。三、乙方的責(zé)任1、乙方必須是獲得當(dāng)?shù)貐^(qū)縣市容環(huán)衛(wèi)管理部門認(rèn)可的，具備相關(guān)廢棄物收集和運(yùn)輸服務(wù)資質(zhì)許可的經(jīng)營實(shí)體。收運(yùn)廢棄油脂的，乙方應(yīng)具備當(dāng)?shù)剌爡^(qū)廢棄食用油脂收集、運(yùn)輸服務(wù)資質(zhì)許可。2、乙方應(yīng)負(fù)責(zé)項(xiàng)目運(yùn)營過程中的作業(yè)管理及對外協(xié)調(diào)，并協(xié)助甲方辦理所有與垃圾清運(yùn)有關(guān)的政府職能部門報(bào)批手續(xù)，取得排放許可證。3、乙方應(yīng)定期及時(shí)按照雙方約定的固定時(shí)間至垃圾房或其他指定地點(diǎn)清運(yùn)垃圾并應(yīng)在早上8：30前清理完畢，確保當(dāng)日清運(yùn)，如遇新店開業(yè)、國家法定節(jié)假日和重大商業(yè)活動(dòng)期間，乙方必須按照甲方所產(chǎn)生垃圾增加清運(yùn)次數(shù)。如遇其他特殊情況，屆時(shí)需要增加清運(yùn)次數(shù)的，甲方應(yīng)提前24小時(shí)通知乙方，乙方應(yīng)完全配合甲方增加人員和車次及時(shí)清運(yùn)。......四、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參見附件一(BJ3、BJ4、BJ5每個(gè)門店含稅每月1.4萬)。五、付款方式：以月結(jié)方式支付，乙方應(yīng)于每月5號前向甲方開具上月垃圾清運(yùn)服務(wù)費(fèi)增值稅專用發(fā)票，發(fā)票稅率6%，甲方應(yīng)在收到發(fā)票后60個(gè)自然日以轉(zhuǎn)賬形式向乙方支付服務(wù)費(fèi)。九、本合同一經(jīng)雙方簽署立即生效，有效期自2018年8月1日起至2019年7月31日止。
　　二、合同履行情況
　　庭審中，雙方確認(rèn)涉案合同在實(shí)際履行中涉及歐某公司三家門店，分別為北京歐某超市有限公司來廣營店(簡稱來廣營店)、北京歐某超市有限公司朝陽北路店(簡稱朝陽北路店)、北京歐某超市有限公司西紅門店(簡稱西紅門店)。雖然合同約定履行期間為2018年8月1日起至2019年7月31日止，因被告自2018年11月起停止支付垃圾清運(yùn)費(fèi)用，2019年6月原告向被告表示自2019年7月解除涉案合同，被告同意。故實(shí)際履行期間為2018年8月1日起至2019年6月30日止,2019年7月原告未提供垃圾清運(yùn)服務(wù)。
　　為證明合同履行中催討和交涉過程，原告舉證催款通知函及郵件往來，被告對此證據(jù)不予認(rèn)可。催款通知函及部分郵件內(nèi)容如下：
　　2019年6月18日，原告向被告三家門店發(fā)送催款通知函，內(nèi)容為關(guān)于歐某北京區(qū)域門店垃圾清運(yùn)費(fèi)，依據(jù)貴司與我司2018年簽訂的《垃圾清理服務(wù)合同》之約定，我司按合同完成垃圾清運(yùn)服務(wù)，并準(zhǔn)時(shí)開具發(fā)票給貴司，從2018年11月至今的服務(wù)費(fèi)我司并未收到，因貴司已拖欠款項(xiàng)過久，已致使我司無法繼續(xù)履行合同，我司決定自2019年7月1日起暫停對各門店垃圾清運(yùn)服務(wù)。我司不承擔(dān)因此帶來的任何責(zé)任，為了避免影響到門店垃圾清運(yùn)，請貴司于月底前按合同支付我司相關(guān)費(fèi)用。
　　2019年7月2日，被告向原告發(fā)送郵件，內(nèi)容為，“您好，貴司在6.24郵件通知我們7.1不再提供垃圾清運(yùn)服務(wù)，所以我們已經(jīng)接到總部通知7月由新供應(yīng)商提供服務(wù)，你們的垃圾清運(yùn)服務(wù)我們7月不再接受，請知曉，謝謝?！?br/>　　三、其他情況
　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失一節(jié)，原告要求按照預(yù)期可得利益主張。其陳述將涉案清掃服務(wù)分包給案外公司履行，其中，就朝陽北路店，原告與案外人北京市朝陽區(qū)環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)中心第一清潔車輛場簽訂合同，標(biāo)準(zhǔn)為每月8000元，支付方式為半年支付，原告已于2019年7月20日支付半年費(fèi)用4.8萬元，并提供合同和支付憑證；就來廣營店，原告與案外人北京華俊凡環(huán)境清潔服務(wù)有限公司建立合同關(guān)系，未簽訂書面合同，標(biāo)準(zhǔn)為每月1萬元，全年費(fèi)用已支付完畢；就西紅門店，與案外人未簽合同，均為現(xiàn)金交易，標(biāo)準(zhǔn)為每月8000元，2019年7月尚未支付，原告就該門店的費(fèi)用結(jié)算情況未舉證。
　　案件審理過程中，被告于2019年8月12日向原告支付2018年11月至2019年5月的垃圾清運(yùn)服務(wù)費(fèi)29.4萬元。2019年9月12日，被告向原告支付2019年6月垃圾清運(yùn)費(fèi)4.2萬元，至此被告已將拖欠的垃圾清運(yùn)服務(wù)費(fèi)全部支付完畢。
　　2019年9月19日，原告變更訴訟請求，要求判令被告賠償直接經(jīng)濟(jì)損失4.2萬元。
　　以上事實(shí)由《垃圾清理服務(wù)合同》、催款通知函、郵件往來、發(fā)票、訂單、網(wǎng)上銀行電子回單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原、被告之間訂立的《垃圾清理服務(wù)合同》，系當(dāng)事人真實(shí)自愿的意思表示，依法成立，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)依合同約定履行。原告依約提供垃圾清運(yùn)服務(wù)，被告理應(yīng)依約支付服務(wù)費(fèi)用。本案爭議焦點(diǎn)為，被告是否應(yīng)該賠償經(jīng)濟(jì)損失。本院認(rèn)為，被告對原告舉證的2019年6月18日催款通知函及郵件往來存在異議，但未提供證據(jù)予以否定，與被告舉證情況相比較，原告提交訂單、發(fā)票、催款函、郵件往來等，這些證據(jù)能夠相互印證并與審理過程中被告支付拖欠的垃圾清運(yùn)服務(wù)費(fèi)用等相關(guān)事實(shí)結(jié)合形成證據(jù)鏈。因此，根據(jù)民事訴訟證據(jù)高度蓋然性的規(guī)則，本院確認(rèn)原告舉證催款函及郵件往來的效力。被告自2018年11月起未按約支付服務(wù)費(fèi)用，構(gòu)成違約，對原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。關(guān)于具體金額一節(jié)，原告要求按照可得利益損失主張?？傻美鎿p失主要分為生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營利潤損失和轉(zhuǎn)售利潤損失等類型。本案屬于經(jīng)營利益損失，原告雖主張經(jīng)濟(jì)損失為4.2萬元，但未提供充分證據(jù)予以證明，考慮原告僅提供朝陽北路店一家門店的合同及支付憑證等舉證情況，參照原告自述支付案外人實(shí)際費(fèi)用、必要的交易成本等綜合情況，本院酌情確定經(jīng)濟(jì)損失8,000元。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告歐某(中國)投資有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇州洪某再生資源利用有限公司經(jīng)濟(jì)損失8,000元。
　　當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)850元，因適用簡易程序減半收取計(jì)425元，由原告蘇州洪某再生資源利用有限公司負(fù)擔(dān)400元，被告歐某(中國)投資有限公司負(fù)擔(dān)25元。保全費(fèi)2,410元，由原告蘇州洪某再生資源利用有限公司負(fù)擔(dān)170元，被告歐某(中國)投資有限公司負(fù)擔(dān)2,240元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：何??敏

書記員：孫??坤