原告：蘇州沃諾斯精密機械有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：鐘強，總經理。
　　委托訴訟代理人：顧小芳，江蘇諧達律師事務所律師。
　　被告：上海竑安企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：何新生，執(zhí)行董事。
　　原告蘇州沃諾斯精密機械有限公司與被告上海竑安企業(yè)發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月5日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告蘇州沃諾斯精密機械有限公司的委托訴訟代理人顧小芳到庭參加訴訟。被告上海竑安企業(yè)發(fā)展有限公司經本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告蘇州沃諾斯精密機械有限公司向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告雙方于2016年10月21日簽訂的《鋼材訂購合同》；2、判令被告返還原告貨款人民幣(以下幣種均為“人民幣”)71,746.27元并賠償損失(以71,746.27元為基數(shù)，自2016年11月4日起按照年利率6%計算至實際支付之日止)。事實和理由：2016年10月21日，原、被告簽訂《鋼材訂購合同》，同日原告向被告支付合同全款124,764.27元，雙方口頭約定一次性送貨。2016年11月3日，被告向原告送達了價值43,016.22元的鋼材，而后原告要求被告送達剩余的鋼材，但被告一直置之不理，故提起訴訟。
　　原告蘇州沃諾斯精密機械有限公司就其主張向本院提交如下證據(jù)：
　　1、鋼材訂購合同，證明雙方簽訂鋼材訂購合同，原告向被告采購價值124,764.27元的鋼材；
　　2、網上銀行電子回單，證明原告已經依照合同于2016年10月21日支付了鋼材貨款124,764.27元；
　　3、送貨單、鋼材訂購統(tǒng)計，證明被告只送達了價值43,016.22元的鋼材，尚余81,746.50元鋼材未送。
　　4、律師函、快遞單、網上查詢記錄，證明原告發(fā)送律師函，要求被告繼續(xù)履行合同，但被告拒收；
　　5、網上鋼材價格行情清單，證明截至2018年2月24日，鋼材價格加上運費比合同簽訂時上漲接近50%，原告由于被告的違約行為產生損失。
　　被告上海竑安企業(yè)發(fā)展有限公司未作答辯。
　　經審理查明：
　　2016年10月21日，原、被告簽訂《鋼材訂購合同》，原告向被告采購槽鋼，合同金額為124,764.27元，其中規(guī)格型號為8#的單價為3,150元/噸、20#B單價為3,030元/噸、28#C單價為3,100元/噸、32#B單價為2,950元/噸。合同同時約定交貨時間為合同簽訂貨款到賬即安排發(fā)貨，被告將貨物送至原告指定的蘇州工廠，若任何一方違反合同約定，給對方造成經濟損失的，違約方應按實賠償對方損失。同日，原告通過銀行轉賬支付被告124,764.27元。2016年11月3日，被告向原告交付了規(guī)格型號為8#的槽鋼1.931噸、20#B的槽鋼6.264噸、28#C的槽鋼5.992噸，交付貨物總價值為43,637.77元，尚余81,126.50元的貨物沒有交付。
　　2018年3月1日，原告委托律師向被告發(fā)送《律師函》，要求被告于收到律師函十日內履行交貨義務，但快遞并未妥投。
　　審理中，原告自認2017年9月5日被告退還原告貨款10,000元。
　　以上事實，有鋼材訂購合同、網上銀行電子回單、送貨回單、律師函、快遞單、網上快遞查詢記錄及當事人當庭陳述等證據(jù)佐證，經庭審質證屬實，本院予以確認。
　　本院認為，當事人一方遲延履行主要債務，經催告后合理期限內仍未履行的，當事人可以解除合同。本案中原、被告約定原告支付款項后被告向原告交付貨物，但2016年10月21日原告向被告支付完所有貨款后，被告僅向原告履行了部分交貨義務，被告存在不完全履行主要債務的行為。原告根據(jù)雙方簽訂合同中被告提供的聯(lián)系方式向被告發(fā)送律師函，要求被告履行交貨義務，律師函雖未送達，但對于未送達的原因原告并無過錯，原告已經履行了催告義務?，F(xiàn)被告仍未完全履行合同義務，原告有權要求解除雙方簽訂的《鋼材訂購合同》，要求被告返還未交付貨物的貨款。關于原告主張的違約損失，雙方雖未約定具體交貨日期，但因約定款到即安排發(fā)貨，被告在收到原告貨款后應在合理期間內向被告交付貨物，而被告僅于2016年11月3日履行了部分交貨義務，被告不完全履行的行為給原告造成了損失，現(xiàn)原告主張按照年利率6%自2016年11月4日起計算利息，并無不妥。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第三項、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告蘇州沃諾斯精密機械有限公司與被告上海竑安企業(yè)發(fā)展有限公司于2016年10月21日簽訂的《鋼材訂購合同》；
　　二、被告上海竑安企業(yè)發(fā)展有限公司返還原告蘇州沃諾斯精密機械有限公司貨款71,126.50元，并賠償損失(以71,126.50元為基數(shù)，自2016年11月4日起按照年利率6%計算至實際支付之日止)。
　　如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,800元，由被告上海竑安企業(yè)發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張慶剛

書記員：謝連明