原告：蘇州沃諾斯精密機(jī)械有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：鐘強(qiáng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧小芳，江蘇諧達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海竑安企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：何新生，執(zhí)行董事。
　　原告蘇州沃諾斯精密機(jī)械有限公司與被告上海竑安企業(yè)發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月5日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇州沃諾斯精密機(jī)械有限公司的委托訴訟代理人顧小芳到庭參加訴訟。被告上海竑安企業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇州沃諾斯精密機(jī)械有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原、被告雙方于2016年10月21日簽訂的《鋼材訂購(gòu)合同》；2、判令被告返還原告貨款人民幣(以下幣種均為“人民幣”)71,746.27元并賠償損失(以71,746.27元為基數(shù)，自2016年11月4日起按照年利率6%計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。事實(shí)和理由：2016年10月21日，原、被告簽訂《鋼材訂購(gòu)合同》，同日原告向被告支付合同全款124,764.27元，雙方口頭約定一次性送貨。2016年11月3日，被告向原告送達(dá)了價(jià)值43,016.22元的鋼材，而后原告要求被告送達(dá)剩余的鋼材，但被告一直置之不理，故提起訴訟。
　　原告蘇州沃諾斯精密機(jī)械有限公司就其主張向本院提交如下證據(jù)：
　　1、鋼材訂購(gòu)合同，證明雙方簽訂鋼材訂購(gòu)合同，原告向被告采購(gòu)價(jià)值124,764.27元的鋼材；
　　2、網(wǎng)上銀行電子回單，證明原告已經(jīng)依照合同于2016年10月21日支付了鋼材貨款124,764.27元；
　　3、送貨單、鋼材訂購(gòu)統(tǒng)計(jì)，證明被告只送達(dá)了價(jià)值43,016.22元的鋼材，尚余81,746.50元鋼材未送。
　　4、律師函、快遞單、網(wǎng)上查詢記錄，證明原告發(fā)送律師函，要求被告繼續(xù)履行合同，但被告拒收；
　　5、網(wǎng)上鋼材價(jià)格行情清單，證明截至2018年2月24日，鋼材價(jià)格加上運(yùn)費(fèi)比合同簽訂時(shí)上漲接近50%，原告由于被告的違約行為產(chǎn)生損失。
　　被告上海竑安企業(yè)發(fā)展有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：
　　2016年10月21日，原、被告簽訂《鋼材訂購(gòu)合同》，原告向被告采購(gòu)槽鋼，合同金額為124,764.27元，其中規(guī)格型號(hào)為8#的單價(jià)為3,150元/噸、20#B單價(jià)為3,030元/噸、28#C單價(jià)為3,100元/噸、32#B單價(jià)為2,950元/噸。合同同時(shí)約定交貨時(shí)間為合同簽訂貨款到賬即安排發(fā)貨，被告將貨物送至原告指定的蘇州工廠，若任何一方違反合同約定，給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失的，違約方應(yīng)按實(shí)賠償對(duì)方損失。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬支付被告124,764.27元。2016年11月3日，被告向原告交付了規(guī)格型號(hào)為8#的槽鋼1.931噸、20#B的槽鋼6.264噸、28#C的槽鋼5.992噸，交付貨物總價(jià)值為43,637.77元，尚余81,126.50元的貨物沒有交付。
　　2018年3月1日，原告委托律師向被告發(fā)送《律師函》，要求被告于收到律師函十日內(nèi)履行交貨義務(wù)，但快遞并未妥投。
　　審理中，原告自認(rèn)2017年9月5日被告退還原告貨款10,000元。
　　以上事實(shí)，有鋼材訂購(gòu)合同、網(wǎng)上銀行電子回單、送貨回單、律師函、快遞單、網(wǎng)上快遞查詢記錄及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后合理期限內(nèi)仍未履行的，當(dāng)事人可以解除合同。本案中原、被告約定原告支付款項(xiàng)后被告向原告交付貨物，但2016年10月21日原告向被告支付完所有貨款后，被告僅向原告履行了部分交貨義務(wù)，被告存在不完全履行主要債務(wù)的行為。原告根據(jù)雙方簽訂合同中被告提供的聯(lián)系方式向被告發(fā)送律師函，要求被告履行交貨義務(wù)，律師函雖未送達(dá)，但對(duì)于未送達(dá)的原因原告并無(wú)過錯(cuò)，原告已經(jīng)履行了催告義務(wù)。現(xiàn)被告仍未完全履行合同義務(wù)，原告有權(quán)要求解除雙方簽訂的《鋼材訂購(gòu)合同》，要求被告返還未交付貨物的貨款。關(guān)于原告主張的違約損失，雙方雖未約定具體交貨日期，但因約定款到即安排發(fā)貨，被告在收到原告貨款后應(yīng)在合理期間內(nèi)向被告交付貨物，而被告僅于2016年11月3日履行了部分交貨義務(wù)，被告不完全履行的行為給原告造成了損失，現(xiàn)原告主張按照年利率6%自2016年11月4日起計(jì)算利息，并無(wú)不妥。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第三項(xiàng)、第九十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告蘇州沃諾斯精密機(jī)械有限公司與被告上海竑安企業(yè)發(fā)展有限公司于2016年10月21日簽訂的《鋼材訂購(gòu)合同》；
　　二、被告上海竑安企業(yè)發(fā)展有限公司返還原告蘇州沃諾斯精密機(jī)械有限公司貨款71,126.50元，并賠償損失(以71,126.50元為基數(shù)，自2016年11月4日起按照年利率6%計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,800元，由被告上海竑安企業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張慶剛

書記員：謝連明