原告：蘇州本某五金機電有限公司，住所地江蘇省太倉市。
　　法定代表人：王月輕，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：馬麒政，江蘇新中遠律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：沈芳，江蘇新中遠律師事務所律師。
　　被告：江蘇安某建筑安裝工程有限公司，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：黃紅亮，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：熊云芬。
　　原告蘇州本某五金機電有限公司與被告江蘇安某建筑安裝工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月28日立案受理。依法由審判員張海平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蘇州本某五金機電有限公司的委托訴訟代理人沈芳，被告江蘇安某建筑安裝工程有限公司的委托訴訟代理人熊云芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告蘇州本某五金機電有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣(幣種下同)195,725元；2、判令被告支付原告以195,725元為本金，自2018年8月15日起算至被告實際付款日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息損失。事實與理由：2017年3月1日，原、被告簽訂鋼絲網(wǎng)片購銷合同，約定原告向被告提供鋼筋網(wǎng)片，合同約定鋼筋網(wǎng)片的規(guī)格、單價與付款方式等。原告于2017年12月至2018年8月期間向被告提供鋼筋網(wǎng)片并開具增值稅專用發(fā)票，金額為245,725元，然被告支付原告50,000元，尚欠原告貨款195,725元未付，故原告提起訴訟。
　　原告向本院提供了以下書面證據(jù)以證明其訴請：
　　1、2017年3月1日購銷合同1份，證明原告與被告簽訂合同，合同對于雙方權利、義務作了約定；
　　2、2017年12月10日送貨單1份，證明原告向被告提供金額為4,920元的網(wǎng)片材料，完成送貨義務；
　　3、對賬單1組，證明該四份對賬單被告確認結欠原告240,805元；
　　4、增值稅專用發(fā)票1組，證明原告向被告開具金額為245,725元的增值稅發(fā)票。
　　被告江蘇安某建筑安裝工程有限公司辯稱，被告原本希望和原告協(xié)商，在3月底前一次性付清本案貨款195,725元，對于其他費用不清楚。
　　被告江蘇安某建筑安裝工程有限公司未提供證據(jù)。
　　被告對原告提供證據(jù)的質證意見為：被告是來協(xié)商的，所以不發(fā)表質證意見。
　　經(jīng)審理查明：2017年3月1日，以原告為乙方，被告為甲方簽訂鋼絲網(wǎng)片購銷合同，約定原告向被告提供鋼絲網(wǎng)片，合同對于供貨規(guī)格和單價等均作了約定。關于結算與付款方式，合同約定：甲方每兩個月支付乙方貨款，支付貨款金額為乙方上兩個月對賬貨款的100%。
　　庭審中，原告提供2017年12月3日的關于2017年8月1日至11月30日的對賬明細清單顯示，供貨金額為42,000元；2018年4月3日的關于2018年3月1日至3月31日的對賬明細清單顯示，供貨金額為77,205元；2018年4月25日的關于2018年4月1日至4月25日對賬明細清單顯示，供貨金額為66,300元；2018年8月7日的關于2018年5月1日至2018年7月31日對賬清單顯示，供貨金額為55,300元。另，原告提供2017年12月10日送貨單，該送貨單記載原告向被告提供網(wǎng)片金額4,920元，原告對此表述“其他的送貨都體現(xiàn)在對賬單里了，就這一份沒有體現(xiàn)在對賬單里”。對于前述送貨原告均開具了相應金額的增值稅專用發(fā)票。
　　本院認為，自原告采購合同，送貨單、對賬單及增值稅專用發(fā)票及結合原告的庭審陳述，足以證明原、被告間存在買賣合同關系。原告向被告提供鋼筋網(wǎng)片等材料，被告理應支付相應貨款。且本案中，被告對于剩余貨款金額195,725元亦予以確認，故原告要求被告支付款項及利息之訴請，具有事實及法律依據(jù)，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇安某建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告蘇州本某五金機電有限公司貨款195,725元；
　　二、被告江蘇安某建筑安裝工程有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告蘇州本某五金機電有限公司以195,725元為本金，自2018年8月15日起至被告實際付款之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,151.02元，由被告江蘇安某建筑安裝工程有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張海平

書記員：顧育佳