原告：蘇州市相城區(qū)望某某蘇某鋼管租賃站，住所地江蘇省蘇州市。
　　經(jīng)營者：宋鈺坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省蘇州市虎丘區(qū)林楓苑44幢101室。
　　委托訴訟代理人：繆瑩，江蘇悅孚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳亞云，江蘇悅孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳銀根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告蘇州市相城區(qū)望某某蘇某鋼管租賃站(以下簡稱蘇某租賃站)與被告陳銀根不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月27日公開開庭進行了審理。本案又于2019年7月31日公開開庭進行了審理。原告蘇某租賃站及其委托訴訟代理人陳亞云到庭參加訴訟，被告陳銀根經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇某租賃站向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還無權(quán)占有的保證金人民幣50萬元并支付利息(以50萬元為基數(shù),按照中國人民銀行同期貸款利率，自2015年4月1日起計算至實際履行之日止);2、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2015年2月8日，原告蘇某租賃站與案外人安徽華力建設(shè)集團有限公司(以下簡稱華力公司)簽訂了架子工施工合同，被告作為案外人經(jīng)某某在合同上簽字，合同簽訂后，被告稱其是整個項目的承包人和施工人，也是總負責(zé)人，原告若想進場，必須支付給其個人50萬元，原告無奈于2015年2月9日、10日轉(zhuǎn)賬支付被告20萬元，同年3月被告到蘇州找原告，要求支付剩余30萬元保證金，原告經(jīng)營者不放心，被告稱可先出具收條，3月15日被告出具收到原告樂清市拆賠安置房鋼管腳手架保證金50萬元的收條，同年3月底前，原告又支付了30萬元，關(guān)于架子工施工合同實際并未履行，后原告多次要求被告退還保證金均未果。
　　被告陳銀根未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年2月8日，原告蘇某租賃站與案外人華力公司簽訂了關(guān)于樂清市市區(qū)環(huán)城東路延伸工程拆賠安置用房建設(shè)工程項目架子工施工合同，被告陳銀根作為華力公司經(jīng)某某在合同上簽字，合同中未約定原告要支付保證金事項。合同簽訂后，原告蘇某租賃站經(jīng)營者宋鈺坤于2015年2月9日轉(zhuǎn)賬支付被告10萬元，2015年2月10日轉(zhuǎn)賬支付被告10萬元，2015年3月15日被告出具收條一份，內(nèi)容為：“今收到樂清市拆賠安置房鋼管腳手架保證金人民幣伍拾萬元正陳銀根2015年3月15日”，同年3月17日原告經(jīng)營者宋鈺坤在被告的交通銀行賬戶內(nèi)存入現(xiàn)金10萬元，同年3月30日原告經(jīng)營者宋鈺坤又讓案外人高某某向被告交通銀行匯款20萬元?？傆嬙娼?jīng)營者宋鈺坤代表原告前后支付被告50萬元整，被告陳銀根至今未退還原告上述款項。
　　對被告出具收條時間在前(2015年3月15日)，原告經(jīng)營者付款30萬元在后的事實(2015年3月17日支付10萬元、3月30日支付20萬元)，原告經(jīng)營者的解釋是：合同簽訂后，被告多次要求原告給其個人保證金50萬元，才能順利進場，在支付了20萬元后，3月中旬被告要求原告支付剩余30萬元，原告經(jīng)營者不放心，被告稱可先出具收條，故發(fā)生了先出具收條，后付款的事實。
　　另查明，原告提供的原告經(jīng)營者宋鈺坤與被告陳銀根之間的通話錄音可以證實：原告經(jīng)營者宋鈺坤在2019年3月向被告主張退還保證金50萬元。
　　以上查明的事實，有以下證據(jù)證明：原告的陳述，原告提供的架子工施工合同一份、原告經(jīng)營者建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬客戶回單二份、農(nóng)業(yè)銀行取款業(yè)務(wù)回單一份、進賬單回單一份、高某某出具的情況說明一份和其身份證復(fù)印件、中國銀行跨行匯款憑證一份、被告身份信息、被告出具的收條一份、原告與被告之間的電話錄音等，上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證，本院經(jīng)審核予以確認。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為：沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，原告蘇某租賃站提供的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈證明原告的經(jīng)營者宋鈺坤在原告與華力公司簽訂了架子工施工合同后，按照被告要求支付了保證金50萬元，原告經(jīng)營者認為合同是原告與華力公司簽訂，其是代替原告支付給被告保證金，由此遭受損失屬于原告，且原告的損失與被告的獲益間具有直接關(guān)聯(lián)性。本案中被告收取原告經(jīng)營者替原告支付的保證金，沒有證據(jù)證明具有合同依據(jù)和其他法律依據(jù)，故原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美?0萬元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告提出要求被告支付利息的訴求，以50萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，從2015年4月1日起計算至清償之日止，因雙方未約定該50萬元的退還日期，原告提供的證據(jù)也只能證明催款時間從2019年3月開始，故本院將計息的起始時間調(diào)整為原告起訴后本案進入調(diào)解程序的時間2019年3月25日。被告陳銀根經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自身訴訟權(quán)利，法律后果自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一、第二、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳銀根應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告蘇州市相城區(qū)望某某蘇某鋼管租賃站不當(dāng)?shù)美X款50萬元；
　　二、被告陳銀根應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇州市相城區(qū)望某某蘇某鋼管租賃站利息(以本金50萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，從2019年3月25日起計算至歸還之日止)；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案訴訟費9,756.71元，減半收取計4,878.36元，由原告負擔(dān)478.36元，被告負擔(dān)4,400元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：魯維新

書記員：胡曙光