原告：蘇州工業(yè)園區(qū)昊大空調(diào)設(shè)備有限公司，注冊地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：俞棟新，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李衛(wèi)芹，上海大邦律師事務(wù)所律師。
　　被告：華某資產(chǎn)管理(上海)有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：崔中文。
　　原告蘇州工業(yè)園區(qū)昊大空調(diào)設(shè)備有限公司(以下簡稱昊大公司)與被告華某資產(chǎn)管理(上海)有限公司(以下簡稱華某公司)所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2020年3月17日立案受理后，由審判員何超適用簡易程序進(jìn)行了公開審理。原告的法定代表人俞棟新、委托訴訟代理人李衛(wèi)芹到庭參加訴訟。被告華某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：確認(rèn)雙方2015年3月4日簽訂的《工程合同》中涉及的安裝在上海市閔行區(qū)元江路XXX號中詣產(chǎn)業(yè)園辦公樓2層美的空調(diào)設(shè)備及安裝材料的物權(quán)歸原告所有。
　　事實(shí)和理由：原告和被告于2015年3月4日簽訂《工程合同》，約定原告為被告提供空調(diào)設(shè)備以及安裝服務(wù)，合同價款總計(jì)66萬元，后合同價款調(diào)整為62萬元。原、被告雙方在2016年4月27日又簽訂補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定由福詣實(shí)業(yè)(上海)有限公司代付合同價款，在被告或福詣實(shí)業(yè)(上海)有限公司未向原告付清款項(xiàng)之前，該合同中的空調(diào)設(shè)備及其安裝材料所有權(quán)屬于原告。到目前為止，該合同約定的價款被告和福詣實(shí)業(yè)(上海)有限公司一直未付清。故訴至法院。
　　被告華某公司庭前提交書面意見稱，因貨款尚未結(jié)清，安裝在上海市閔行區(qū)元江路XXX號，現(xiàn)名為中臻科創(chuàng)園頂樓的美的品牌空調(diào)的物權(quán)屬于原告所有。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年3月4日，原告作為乙方與作為甲方的被告簽訂工程合同，約定工程名稱為中詣產(chǎn)業(yè)園二層美的空調(diào)設(shè)備采購及安裝，工程地點(diǎn)為上海市閔行區(qū)元江路、瓶安路口，商品名稱、數(shù)量及價格詳見合同附件一。交貨地點(diǎn)為中詣產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目工地。付款方式為設(shè)備運(yùn)抵甲方工地，甲方支付到場設(shè)備總價的60％款項(xiàng)；安裝調(diào)試合格后30日內(nèi)，甲方支付至人民幣(以下幣種同)500,000元款項(xiàng)；安裝調(diào)試合格滿1年后15日內(nèi)，甲方支付160,000元余款。合同后附有美的空調(diào)報價書，列明空調(diào)名稱、型號規(guī)格、數(shù)量、單價及合價。
　　2016年4月27日，福詣實(shí)業(yè)(上海)有限公司出具付款計(jì)劃，上載：華某公司投資的上海元江路XXX號中詣產(chǎn)業(yè)園二樓美的空調(diào)由昊大公司提供設(shè)備安裝，現(xiàn)還剩550,000元由福詣實(shí)業(yè)(上海)有限公司代付，計(jì)劃付款如下：從2016年5月起，每月支付8萬元，七個月內(nèi)付清。此后僅支付了105,000元，尚余445,000元未支付。
　　同日，原告作為乙方、被告作為甲方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，上載：2015年3月4日，甲乙雙方就上海市閔行區(qū)元江路XXX號中詣產(chǎn)業(yè)園辦公樓二層美的空調(diào)設(shè)備供貨及安裝事宜，簽訂工程合同。合同總價660,000元?，F(xiàn)剩余55萬元工程款由福詣實(shí)業(yè)(上海)有限公司代付，福詣實(shí)業(yè)(上海)有限公司簽訂了付款計(jì)劃書。雙方一致確認(rèn)：甲方或代付款方福詣實(shí)業(yè)(上海)有限公司未向乙方付清全部款項(xiàng)之前，該批空調(diào)設(shè)備及所有安裝材料所有權(quán)屬于乙方，甲方無權(quán)處置。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的工程合同及補(bǔ)充協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，未與法律相悖，合法有效，對雙方均具有約束力。被告確認(rèn)了應(yīng)支付原告剩余全部貨款金額，證明原告已經(jīng)履行完畢交付貨物的義務(wù)。補(bǔ)充協(xié)議明確了在貨款付清前空調(diào)設(shè)備及所有安裝材料所有權(quán)屬于原告，現(xiàn)貨款尚未付清，原告要求確認(rèn)上述物品歸其所有，于法有據(jù)，本院予以支持。被告華某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十四條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　確認(rèn)雙方2015年3月4日簽訂的《工程合同》中涉及的安裝在上海市閔行區(qū)元江路XXX號中詣產(chǎn)業(yè)園辦公樓(元江路、瓶安路口)2層的美的空調(diào)設(shè)備(詳見附錄)及安裝材料歸原告蘇州工業(yè)園區(qū)昊大空調(diào)設(shè)備有限公司所有。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5,000元，由被告華某資產(chǎn)管理(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：何??超

書記員：顧育佳