原告：蘇州安某貨運有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：杜德平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王宗魁，男。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　主要負(fù)責(zé)人：黃垚，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：崔迎春，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　原告蘇州安某貨運有限公司與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇州安某貨運有限公司的委托訴訟代理人王宗魁，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司的委托訴訟代理人崔迎春到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇州安某貨運有限公司向本院提出訴訟請求：被告賠償原告保險賠償金84,750元。事實和理由：原告為其所有的蘇E3XXXX重型廂式貨車(以下簡稱保險車輛)在被告處投保機動車損失保險、商業(yè)三者險等保險。2018年5月28日，案外人欒某某駕駛保險車輛與案外人杜某某駕駛的牌號為蘇A6XXX掛的重型半掛牽引車(以下簡稱蘇車)相撞，造成保險車輛受損，交警認(rèn)定欒某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事發(fā)后原告委托評估機構(gòu)進(jìn)行定損，認(rèn)定損失金額為79,580元，評估費為2,290元，拖車費用2,880元，因被告至今未賠付。故原告訴至法院。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和投保情況無異議，但不同意原告訴請。1.原告方的維修費過高，被告定損價格為17,954.63元，申請法院對維修費重新鑒定；2.施救費發(fā)票無法證明與事故的關(guān)聯(lián)，評估費不屬于保險理賠范圍，故該兩筆費用不予賠償；3.保險車輛為營運車輛，原告應(yīng)提供道路營運許可證。
　　訴訟中，原告將訴請金額變更為73,770元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2017年11月29日，原告為其所有的保險車輛在被告處投保交強險、機動車損失險、商業(yè)三者險以及相應(yīng)的不計免賠率，保險期限自2017年12月11日至2018年12月10日，其中車輛損失險保險金額為108,160元。
　　2018年5月28日19時35分許，欒某某駕駛保險車輛在本市S32高速北側(cè)33.6KM處與杜某某駕駛的蘇車相撞，造成保險車輛損壞。交警出具事故認(rèn)定書認(rèn)定欒某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，事故產(chǎn)生施救牽引費800元、拖移費1,600元、解除制動裝置費用240元和拆傳動機構(gòu)(軸)240元，合計2,880元。原告隨即向被告報案，被告查勘后于2018年6月20日出具估損單認(rèn)定損失金額為17,954.63元。2018年5月30日，原告委托上海道路交通事故物損評估中心對保險車輛維修費進(jìn)行評估，評定損失金額為79,580元，產(chǎn)生評估費2,290元。
　　訴訟中，被告向法院申請對車損進(jìn)行鑒定。本院依法委托上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司對保險車輛維修費用進(jìn)行司法鑒定，產(chǎn)生滬達(dá)資評報字(2018)第F1228號委托司法鑒定報告(以下簡稱鑒定報告)，鑒定報告所載結(jié)論為保險車輛維修費用為68,600元。本次鑒定產(chǎn)生鑒定費2,500元，已由被告先行墊付。
　　本院認(rèn)為：原告與被告簽署的保險合同系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。保險車輛因發(fā)生事故受損，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定在車損險項下賠償原告車輛損失。雙方對于保險車輛損失金額爭議較大，經(jīng)過本院委托第三方機構(gòu)鑒定，確定保險車輛的維修費為68,600元。訴訟中產(chǎn)生的鑒定費用2,500元系為查明和確定保險車輛損失程度的必要費用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告在事發(fā)僅兩天后就自行啟動評估程序，且評估金額與實際損失金額不符，故該評估費用由原告自行承擔(dān)。施救費2,880元系事故產(chǎn)生的必要費用，原告也提供了相關(guān)證據(jù)予以佐證，應(yīng)由被告理賠。
　　綜上所述，被告應(yīng)在車損險項下賠償原告保險車輛維修費68,600元和施救費2,880元。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇州安某貨運有限公司保險理賠款71,480元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(減半收取計)822.12元，由原告負(fù)擔(dān)25.52元，由被告負(fù)擔(dān)796.60元；訴訟中產(chǎn)生的評估費2,500元，由被告負(fù)擔(dān)(被告已墊付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：茅建中

書記員：薛佳音