原告：蘇州安某建材有限公司，注冊地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：吳繼洵，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：許順亦,江蘇展智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龔細(xì)姣,江蘇展智律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：中天建設(shè)集團(tuán)有限公司，注冊地浙江省東陽市。
　　法定代表人：樓永良，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：李煥，女。
　　原告蘇州安某建材有限公司與被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理。并依法適用簡易程序于2018年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇州安某建材有限公司的委托訴訟代理人許順亦，被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人李煥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付貨款人民幣(幣種下同)3,043,048元；2、判令被告支付以3,043,048元為本金，自2018年9月1日至實(shí)際支付之日止，按照銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)與理由：2016年9月15日，原、被告簽訂《中天集中交易購銷合同》，由原告為被告承建的“蘇州木瀆G15地塊二期”項(xiàng)目供應(yīng)混凝土。合同對單價、結(jié)算方式、付款方式等作了明確約定。合同簽訂后，原告依約履行了供貨義務(wù)，共計(jì)供應(yīng)混凝土65,108.24方，貨款共計(jì)19,296,998.22元，被告依約應(yīng)支付總貨款的65%，即12,543,048元，被告已支付9,500,000元，尚欠3,043,048元，原告催討未果，因此訴至法院。
　　被告辯稱，雙方系買賣合同關(guān)系，但雙方并未最后對賬，因此原告主張的貨款金額其無法認(rèn)可。
　　原告向本院提供了以下證據(jù)：
　　1、購銷合同1份、補(bǔ)充協(xié)議3份,證明雙方買賣合同關(guān)系，補(bǔ)充協(xié)議調(diào)整了價格；
　　2、結(jié)算單1組26份(被告簽字確認(rèn))，證明2016年9月至2017年11月，原告向被告供貨總額為16,513,148.78元；
　　3、結(jié)算單1組(被告未簽字)、送貨單1組，證明2017年12月至2018年8月，原告向被告供貨金額。這些結(jié)算單被告未蓋章的原因是因?yàn)橹耙恢笔情_具3%稅率的增值稅發(fā)票，但后來被告要求開17%增值稅發(fā)票，原告不同意，被告后來就不在結(jié)算單上簽字。
　　被告對原告的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)1的真實(shí)性均認(rèn)可。證據(jù)2，沒有異議，但其需要核實(shí)已付款金額。對證據(jù)3，雙方?jīng)]有進(jìn)行最后對賬，需要雙方再進(jìn)行對賬，無法核實(shí)。
　　被告未舉證。
　　經(jīng)對當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)，均真實(shí)、合法，本院予以采信。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
　　2016年9月15日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《中天集中交易平臺購銷合同》。合同約定，原告向被告承建的蘇州木瀆G15地塊二期項(xiàng)目供應(yīng)混凝土。乙方貨物簽收人為歷依芳，對賬責(zé)任人為李向紅。送貨地址：蘇州市吳中區(qū)木瀆鎮(zhèn)壽桃湖路東側(cè)、玉山路北側(cè)。供貨數(shù)量4萬立方，含稅單價230元，合計(jì)9,200,000元。每月5日對賬，商品混凝土的規(guī)格、數(shù)量、價格經(jīng)雙方簽字蓋章確認(rèn)，作為最終結(jié)算依據(jù)。第一次付款地下室車庫全部出正負(fù)零后付完成量貨款的50%；第二次付款主體結(jié)構(gòu)全部封頂后付完成量貨款的50%；第三次付款工程竣工驗(yàn)收合格后付完成量貨款的65%；第四次付款工程竣工驗(yàn)收合格后一年內(nèi)付清。甲方開具可抵稅率3%的增值稅專用發(fā)票。甲方出具的產(chǎn)品證明及合同履行過程中形成的發(fā)貨通知、送貨收貨清單、對賬單、支付證明及交易平臺形成的數(shù)據(jù)均作為本合同的組成部分。后雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》將原合同數(shù)量再增加2萬立方，共計(jì)6萬立方。后續(xù)雙方又以《補(bǔ)充協(xié)議》的方式對價格作出調(diào)整。
　　2016年8月至2018年8月期間，原告共計(jì)向被告供貨19,296,998.22元。其中截止2017年11月的結(jié)算單，被告均予以簽字確認(rèn)。被告確認(rèn)工程于2018年9月竣工驗(yàn)收。原告認(rèn)為被告應(yīng)付清貨款總額的65%，扣除被告已付款9,500,000元，原告提起本案訴訟，要求被告支付余款3,043,048元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《中天集中交易平臺購銷合同》及后續(xù)《補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。原告交付合同項(xiàng)下貨物，被告也確認(rèn)工程竣工驗(yàn)收，故其應(yīng)當(dāng)支付貨款總額的65%。被告以雙方未最終對賬、欠款金額不明為由拒絕履行付款義務(wù)，但對于原告提供的結(jié)算單、發(fā)貨單，被告未作任何回復(fù)，其也沒有提交證據(jù)予以反駁。故原告以結(jié)算單、發(fā)貨單相互印證的貨款總金額，本院予以確認(rèn)。原告要求被告支付余款3,043,048元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告至今未付款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。原告要求被告償付以3,043,048元為本金，自2018年9月1日起至實(shí)際支付之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蘇州安某建材有限公司貨款3,043,048元；
　　二、被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告蘇州安某建材有限公司以3,043,048元為本金，自2018年9月1日起至實(shí)際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)已減半收取計(jì)15,972.19元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，均由被告中天建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費(fèi)??蕓

書記員：徐若瑤