原告(反訴被告)：蘇州宇某制衣有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：張葉五，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉學(xué)飛，江蘇震宇震律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海浩利服飾有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李存華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳愛萍，上海劍湖律師事務(wù)所律師。
　　原告蘇州宇某制衣有限公司訴被告上海浩利服飾有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月8日立案受理后，被告于2019年7月4日向本院提出反訴，本院依法予以受理，并適用簡易程序分別于2019年6月3日、8月7日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)的委托訴訟代理人劉學(xué)飛及被告(反訴原告)的委托訴訟代理人陳愛萍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：被告支付貨款人民幣99,774.4元，并賠償原告利息損失(以25,788.5元為基數(shù)，自起2017年8月14日起計(jì)算至實(shí)際清償日止,以73,985.9元為基數(shù),自2017年10月26日至實(shí)際付清之日,按年利率6%計(jì)算)。事實(shí)與理由：原、被告雙方存在供銷服裝的業(yè)務(wù)往來，2018年4月19日，經(jīng)雙方核算，被告尚欠原告貨款107,603元(扣除罰款7828.60元后為99,774.4元)，原告多次催要，被告一直拖延不符。為了原告的合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。庭審中，原告明確將利息損失的起算日期均變更為自2017年10月31日起。
　　被告辯稱，不同意部分訴請,應(yīng)扣除延遲交貨損失(其中3Y08延遲扣款1,869元，4Y14延遲扣款6,564.8元，1J04扣款17761元、罰款7,828.6元)，同意支付73,620元。
　　原告圍繞其訴訟請求依法向本院提交了下列證據(jù)：1、增值稅發(fā)票三張(總金額為307,396.9元)，證明原、被告一直以來存在買賣合同往來，原告向被告出具發(fā)票，并且發(fā)票被告已經(jīng)拿去抵扣了；2、微信聊天記錄打印件一份，證明原告與被告股東兼員工李莉溝通催討貨款，被告故意拖延；3、開發(fā)票和付款金額匯總表一份，證明被告總共支付貨款199,793元，起訴金額為尚未支付金額(其中開票金額7,828.60元是原告代被告墊付的罰款，在訴訟請求中已經(jīng)予以扣除)；4、買賣合同兩份，證明原、被告約定了付款期限為乙方出貨并收到乙方開具的增值稅發(fā)票90天內(nèi)支付，作為利息的計(jì)算起點(diǎn)。被告圍繞其辯稱依法向本院提交了下列證據(jù)：民事判決書、民事裁定書、失信曝光等執(zhí)行材料，證明被告是有到期未執(zhí)行債權(quán)，被告與原告溝通轉(zhuǎn)讓債權(quán)，原告不置可否，故被告沒有惡意拖欠貨款。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1無異議，對證據(jù)2的真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為原告提交的不完整，不能反映雙方真實(shí)的情況；對證據(jù)3真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為沒有包含被告認(rèn)為應(yīng)扣除的款項(xiàng)，對證據(jù)4真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為利息約定不明，被告也不清楚何時(shí)收到的增值稅發(fā)票；原告對被告提供的證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為雙方未對債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成一致意見。本院對原、被告提供的證據(jù)真實(shí)性均予以認(rèn)定。
　　反訴原告向本院提出反訴請求：反訴被告支付違約金26155元(3Y08假兩件套連衣裙1,829元，4Y14壓皺連衣裙6,565元，1J04機(jī)器人棒球外套17,761元)。事實(shí)與理由：反訴原、被告簽訂了合同號分別為17RX-001、17RX-002《個(gè)別買賣合同》兩份。在17RX-001合同履行過程中，其中3Y08假兩件套連衣裙、4Y14壓皺連衣裙約定的交貨日期為2017年4月1日，但反訴被告的交貨日期分別為4月12日、4月28日，比約定的交貨日期分別遲延了11天和27天。在17RX-002合同履行過程中，反訴被告交付的1J04機(jī)器人棒球外套因質(zhì)量問題遭客戶召回寄賣處理，并受到工商部分的罰款處罰。因反訴被告的違約行為給反訴原告造成了損失，故請求支持反訴原告的反訴請求。
　　反訴被告辯稱，不存在逾期交貨的情形，反訴原告的訴請沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求駁回。
　　反訴原告圍繞其反訴請求依法提交了：1、買賣合同兩份，證明雙方合同關(guān)系，系爭連衣裙的約定交貨日期為2017年4月1日及交貨期晚產(chǎn)生的賠償損失在合同注明第一條第一行寫明，不良品要求乙方按照銷售價(jià)格予以賠償；2、微信聊天記錄三組，證明合同約定兩款連衣裙交貨期為2017年4月1日，第一款原告實(shí)際交貨是2017年4月12日，第二款實(shí)際是2017年4月28日交貨，且反訴原告就質(zhì)量問題產(chǎn)生了反饋，有一款棒球外套質(zhì)量問題被召回，產(chǎn)生必要的召回運(yùn)費(fèi)及寄賣處理扣款損失；3、2017年8月8日客戶發(fā)送反訴原告的罰款通知郵件一份，證明反訴被告交付的機(jī)器人棒球外套遭工商局抽檢不合格罰款7,828.6元，有質(zhì)量問題；4、開票對賬單一份，證明雙方對實(shí)際入庫數(shù)量進(jìn)行確認(rèn)，對系爭晚交貨的計(jì)算，經(jīng)反訴被告確認(rèn)無異議后原告已經(jīng)開具發(fā)票；5、合同報(bào)價(jià)表一份，證明出現(xiàn)扣款貨品的售價(jià)；6、延遲交貨及寄賣扣款表一份，證明反訴原告延遲交貨遭到客戶扣款；7、扣款統(tǒng)計(jì)表一份，系反訴原告單方制作，證明反訴被告延遲交貨及貨物質(zhì)量問題。反訴被告針對反訴未提供證據(jù)。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴被告對反訴原告提供的證據(jù)1、3的真實(shí)性認(rèn)可，對證據(jù)2、4-7的真實(shí)性均不予認(rèn)可。本院對反訴原告提供的證據(jù)1、3的真實(shí)性予以認(rèn)定；證據(jù)4、6、7均系反訴原告單方制作，真實(shí)性不予認(rèn)定；對于證據(jù)5，系反訴原告與案外人簽訂，無其他證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，且又未提供原件，對其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；對于證據(jù)2，雖然反訴原告未提供微信的原始載體，但本院認(rèn)為，關(guān)于送貨時(shí)間反訴被告應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任，鑒于反訴被告未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院對反訴原告以此份證據(jù)欲證明的送貨時(shí)間予以認(rèn)定。
　　本院經(jīng)審理查明，原、被告于2017年1月10日、1月11日分別簽訂《個(gè)別買賣合同》兩份約定：被告向原告購買連衣裙、棒球外套、闊腿褲等服飾，合同價(jià)款分別為102,100元、106,980元；其中貨號為FGXXXXXXX/3Y08的假兩件連衣裙(以下簡稱：涉案假兩件連衣裙)、FGXXXXXXX/4Y14的壓皺連衣裙(以下簡稱：涉案壓皺連衣裙)的送貨日期均為2017年4月1日；其中貨號為FGXXXXXXX/1J04的機(jī)器人棒球外套(以下簡稱：涉案棒球外套)單價(jià)為43.05元，數(shù)量為600件；驗(yàn)收及提出異議期限為到貨后倉庫全檢，7-14天內(nèi)；結(jié)算方式為自原告出貨并收到原告開具的增值稅發(fā)票后90之內(nèi)支付；關(guān)于交貨期晚產(chǎn)生的賠款按照被告的具體賠款要求來計(jì)算；本合同項(xiàng)下商品于異議期屆滿后發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量不良等問題，原告應(yīng)自行付費(fèi)予以修理，如修理不成，被告應(yīng)予以更換，無法更換的產(chǎn)品原告應(yīng)按合同單價(jià)予以賠償，如在最終發(fā)現(xiàn)不良品的，原告應(yīng)直接按照最終銷售價(jià)予以賠償。合同簽訂后，原告分批向被告送貨，其中涉案假兩件連衣裙的送貨日期為2017年4月12日，涉案壓皺連衣裙的送貨日期為2017年4月28日。2017年8月8日，被告向原告發(fā)送郵件稱涉案棒球外套在湖州被浙江工商局抽查不合格，罰款7,828.60元。2017年10月31日，被告員工李莉(被告的股東及監(jiān)事)在微信中向原告法定代表人出具付款計(jì)劃：(2017年)付2萬元，(2017年)12月6日付5萬元，(2018年)1月6日付45,788元，(2018年)2月6日付73,986.40元。2018年4月19日，雙方又在微信中確認(rèn)被告已經(jīng)支付了9萬元。
　　本院認(rèn)為，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額及時(shí)間支付價(jià)款。本案中，原、被告簽訂的《個(gè)別買賣合同》系雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。原告按約向被告交付了貨物，被告理應(yīng)按約向原告支付貨款?，F(xiàn)被告未按約付款，應(yīng)向原告承擔(dān)支付貨款及償付利息損失的責(zé)任。原告的本訴訴訟請求，有相應(yīng)的事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法予以支持。
　　關(guān)于反訴，根據(jù)本院查明的事實(shí)，涉案假兩件連衣裙及壓皺連衣裙均晚于約定的送貨時(shí)間，但原、被告在《個(gè)別買賣合同》中對于遲延交貨的違約責(zé)任約定不明，被告亦未提供充分的證據(jù)證明遲延交貨對其造成的損失，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果，故對被告要求原告承擔(dān)遲延交貨違約金的反訴請求不予支持。涉案棒球外套經(jīng)工商部門抽查為不合格被罰款，應(yīng)屬于雙方在《個(gè)別買賣合同》中約定的不良品，原告應(yīng)按約定承擔(dān)修理或是更換的義務(wù)，但原告亦未能提供證據(jù)證明其已經(jīng)履行修理或是更換的義務(wù)，應(yīng)依約向被告承擔(dān)賠償?shù)倪`約責(zé)任，鑒于被告現(xiàn)在要求原告賠償最終銷售價(jià)格的50%，低于雙方約定的合同價(jià)格，故本院對此項(xiàng)反訴請求予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海浩利服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蘇州宇某制衣有限公司貨款99,774.40元；
　　二、被告上海浩利服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告蘇州宇某制衣有限公司以99,774.40元為基數(shù)，自2017年10月31日起至實(shí)際付清日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失；
　　三、反訴被告蘇州宇某制衣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付反訴原告上海浩利服飾有限公司違約金17,761元；
　　四、駁回反訴原告上海浩利服飾有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)2,294元，減半收取計(jì)1,147元，由被告上海浩利服飾有限公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)減半收取計(jì)227元，由反訴原告上海浩利服飾有限公司負(fù)擔(dān)73元，反訴被告蘇州宇某制衣有限公司負(fù)擔(dān)154元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費(fèi)正權(quán)

書記員：李翼瀏