原告：蘇州如諾非融資性擔(dān)保有限公司，住所。地江蘇省。
　　法定代表人：胡琴勇，職務(wù)不詳。
　　委托訴訟代理人：夏軍，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹強(qiáng)生，男，1977年11月8日出生，漢族，住安徽省。
　　原告蘇州如諾非融資性擔(dān)保有限公司與被告曹強(qiáng)生追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月13日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　蘇州如諾非融資性擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告《委托保證協(xié)議》項(xiàng)下未支付的代償借款本金及利息、管理費(fèi)共計(jì)201,474元；2.判令被告支付原告以201,474元為基數(shù)自2018年12月19日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息；3.判令被告支付原告律師費(fèi)12,500元。事實(shí)與理由：被告于2018年6月21日經(jīng)上海商贏樂點(diǎn)互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱商贏公司)旗下的網(wǎng)貸信息中介平臺(tái)“商贏金服”撮合向該平臺(tái)上注冊(cè)的出借人借款189,000元，被告與出借人在“商贏金服”APP平臺(tái)上簽署了線上電子《借款協(xié)議》，同日，被告收到借款本金189,000元。同時(shí)，被告(甲方、委托人)、銅陵盛博汽車服務(wù)有限公司(乙方、推薦人)、原告(丙方、受托人)簽訂《委托保證協(xié)議》，約定原告為被告在《借款協(xié)議》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。上述借款到期后，因被告未按約定履行還款義務(wù)，原告收到商贏公司代出借人發(fā)出的要求原告履行擔(dān)保責(zé)任的《履行擔(dān)保責(zé)任通知書》。原告經(jīng)核實(shí)確認(rèn)被告未履行還款義務(wù)，故于2018年12月19日作為擔(dān)保人代被告履行還款義務(wù)。后原告多次要求被告返還原告代為支付的201,474元，但被告一直未支付，故提出本案訴請(qǐng)。
　　本案受理后，安徽省銅陵市公安局郊區(qū)分局向本院送達(dá)立案決定書及案件情況通報(bào)，載明犯罪嫌疑人瞿某某等人以其經(jīng)營的銅陵盛博汽車服務(wù)有限公司實(shí)施“套路貸”行為，而商贏公司與銅陵盛博汽車服務(wù)有限公司存在合作事宜，系銅陵盛博汽車服務(wù)有限公司資金提供方，現(xiàn)商贏公司涉嫌共同犯罪，對(duì)被告等人涉嫌詐騙。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)?，F(xiàn)根據(jù)目前在案證據(jù)，本院有理由認(rèn)為本案糾紛涉嫌刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)先行處理。若經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定不構(gòu)成犯罪的，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。
　　據(jù)此，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回蘇州如諾非融資性擔(dān)保有限公司的起訴，本案移送安徽省銅陵市公安局郊區(qū)分局處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??強(qiáng)

書記員：謝??穎