原告：蘇爾華，男，1968年7月29日生，漢族，住宜興市。
委托代理人：孫曙亮，宜興市民生法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：汪丹，宜興市俊知法律服務(wù)所法律工作者。
被告：錢迎新，女，1973年4月16日生，漢族，住宜興市。
被告：宜興市中蘇科技有限公司，住所地宜興市丁蜀鎮(zhèn)查林村，統(tǒng)一社會信用代碼91320282666353785C。
法定代表人：徐愛平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：錢迎新，女，住宜興市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司，住所地宜興市新街街道九濱南路100號、102號、112號303室、304室、401室、501室，統(tǒng)一社會信用代碼91320282842814609R。
負責人：黃建新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：任玲云，上海恒量律師事務(wù)所律師。

原告蘇爾華與被告錢迎新、宜興市中蘇科技有限公司以下簡稱中蘇公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜興支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蘇爾華的委托代理人汪丹，錢迎新作為被告及中蘇公司的委托代理人，被告保險公司的委托代理人任玲云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇爾華向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償180530.12元［醫(yī)療費164880.43元、營養(yǎng)費5400元30元天×180天、住院伙食補助費3100元50元天×62天、護理費25200元120元天×210天、誤工費77160元（58674元年×480天）、殘疾賠償金112425.6元（40152元年×20年×14%）、精神損害撫慰金2100元交強險內(nèi)優(yōu)先賠償、被告撫養(yǎng)人生活費6167.70元（26433元年×5年÷3人×14%）、交通費2000元、車損2000元］。事實與理由：2014年3月6日，蘇爾華未依法取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)注冊登記的二輪摩托車途中，與錢迎新駕駛蘇Ｂ×××××車相撞，造成蘇爾華受傷的交通事故。交警部門認定蘇爾華負事故主要責任，錢迎新負事故次要責任。
被告錢迎新辯稱，對事故事實及投保情況無異議。事故后其已墊付26712元，要求在本案中一并處理。車輛登記在中蘇公司名下，但由其使用，故由其承擔相應(yīng)的事故賠償責任。
被告中蘇公司辯稱，對事故事實及投保情況無異議。
被告保險公司辯稱，對事故責任及投保情況無異議。其公司已在交強險內(nèi)支付10000元。同時，其公司不承擔訴訟費、鑒定費。
經(jīng)審理查明，2014年3月6日12時8分許，蘇爾華未依法取得機動車駕駛證駕駛未經(jīng)注冊登記的普通二輪摩托車沿丁蜀鎮(zhèn)西施路由北向南行駛至通蠡路交叉路口，通過路口過程中，與沿通蠡路由西向東行駛錢迎新駕駛的蘇Ｂ×××××小型轎車相撞，造成蘇爾華受傷、車輛受損的交通事故。交警部門認定蘇爾華負事故主要責任、錢迎新負事故次要責任。事故后蘇爾華住院治療62天，共花費醫(yī)療費166592.57元，其中錢迎新支付1712.14元，保險公司在交強險內(nèi)支付10000元，蘇爾華自行支付154880.43元。錢迎新另通過交警部門支付蘇爾華25000元。事故另造成蘇爾華車損2000元。
2017年7月25日，經(jīng)無錫中誠司法鑒定所鑒定，蘇爾華右足足弓結(jié)構(gòu)破壞13以上評定為十級傷殘，右上肢喪失功能10%以上未達25%，評定為十級傷殘，本次交通事故所致右下肢喪失功能10%以上未達25%，評定為十級傷殘，誤工期480天，護理期210天、營養(yǎng)期180天為宜。
另查明，蘇爾華父親蘇常金1935年6月21日生與母親已死亡共生育三個子女，并需撫養(yǎng)。
又查明，蘇Ｂ×××××車登記于中蘇公司名下，于2013年7月18日向保險公司投保了交強險、第三者責任險保險限額500000元及不計免賠，保險期限均為1年。
審理中，關(guān)于誤工費，蘇爾華提供宜興市丁蜀鎮(zhèn)任墅村村民委員會出具的證明其從事水電裝修的證明一份。庭審后，本院向村委會調(diào)查核實了證明內(nèi)容的真實性。對此，保險公司提出原告未能提供其他證據(jù)證明其收入情況，故誤工費認可63元天。保險公司另提出醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥、住院伙食補助費認可30元天、營養(yǎng)費認可20元天、護理費認可80元天、殘疾賠償金等項的賠償系數(shù)認可12%、被撫養(yǎng)人生活費中應(yīng)扣除農(nóng)保收入。
以上事實，有事故責任認定書、保險單、醫(yī)療費發(fā)票、門診病歷、出院記錄、鑒定報告、證明及本院庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民因生命、健康、身體遭受侵害，受害人有權(quán)請求賠償，賠償權(quán)利人因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。醫(yī)療費166592.57元，系治療所必需，本院予以確認；原告主張的營養(yǎng)費5400元、住院伙食補助費3100元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；護理期經(jīng)鑒定為210天，按80元天的標準計算護理費為16800元；事故前蘇爾華從事水電裝修的情況已經(jīng)調(diào)查核實，故誤工費酌情按相近行業(yè)建筑裝飾和其他建筑業(yè)在崗職工上一年度職工平均工資58674元年為標準，誤工期經(jīng)鑒定為480天，故誤工費確認為77160元；蘇爾華受傷后經(jīng)鑒定共構(gòu)成三個十級傷殘，其主張的殘疾賠償金112425.6元（40152元年×20年×14%），符合法律規(guī)定，本院予以確認；精神損害撫慰金酌情確定為2100元；蘇爾華的父親依法尚需撫養(yǎng)5年，根據(jù)蘇爾華的傷殘情況及被撫養(yǎng)人人數(shù)，其主張的被撫養(yǎng)人生活費6167.70元（26433元年×5年÷3人×14%），符合法律規(guī)定，本院予以確認；車損2000元，本院予以確認。

同時認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，超出部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案事故造成蘇爾華損失合計391745.87元，應(yīng)先保險公司在交強險內(nèi)承擔122000元包括精神損害撫慰金，其中10000元醫(yī)療費已支付，余款269745.87元按事故責任，由錢迎新承擔30%，即80923.76元。因錢迎新所駕車輛同時投保第三者責任險及不計免賠，故上述責任由保險公司在商業(yè)險內(nèi)賠償。錢迎新已支付的26712.14元，由保險公司在應(yīng)支付蘇爾華的款項中返還。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、保險公司應(yīng)當賠償192923.76元，其中向蘇爾華支付166211.62元，向錢迎新支付26712.14元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回蘇爾華對錢迎新的訴訟請求。
三、駁回蘇爾華的其他訴訟請求。
如保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費651元減半收取、鑒定費2520元，由蘇爾華負擔1799元，由錢迎新負擔1372元。上述款項已由蘇爾華墊付，錢迎新應(yīng)負擔的款項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接給付墊付人蘇爾華。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判員 陸亞琴

書記員： 尹昳