蘇某某
杜效良（陜西寶雞陳倉區(qū)司法局148法律服務(wù)所）
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部
徐英

原告蘇某某，男，漢族，學(xué)生。
法定代理人蘇利芳，男，漢族，個(gè)體工商戶。系原告蘇某某之父。
委托代理人杜效良，寶雞市陳倉區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部。住所地:寶雞市渭濱區(qū)高新四路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳建昌，任該公司經(jīng)理。
委托代理人徐英，系該公司員工。
原告蘇某某與被告王某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高某某營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某的法定代理人蘇利芳及其委托代理人杜效良、被告王某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高某某營銷服務(wù)部的委托代理人徐英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，釀成道路交通事故，且承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，對(duì)此本院予以確認(rèn)。陜CCY002號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高某某營銷服務(wù)處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！痹嫣K某某主張的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高某某營銷服務(wù)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高某某營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高某某營銷服務(wù)部的賠付已滿足原告蘇某某的請(qǐng)求，被告王某某無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告蘇某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高某某營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)恼?qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告蘇某某請(qǐng)求護(hù)理人員的誤工費(fèi)按2人計(jì)算，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院將根據(jù)其實(shí)際住院天數(shù)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑及參照護(hù)理人員在當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別的勞務(wù)報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告蘇某某所訴交通費(fèi)，本院結(jié)合護(hù)理人員護(hù)理期間和原告蘇某某復(fù)查病情時(shí)的需要，酌情確定為1800元。原告蘇某某所訴復(fù)印費(fèi)，系其訴訟準(zhǔn)備時(shí)產(chǎn)生的，非系法定賠償項(xiàng)目，不予支持；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持。人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！币虮桓嫱跄衬城謾?quán)行為造成原告蘇某某九級(jí)傷殘兩處、十級(jí)傷殘三處，故對(duì)原告蘇某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高某某營銷服務(wù)部賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以酌情確定為10000元。綜上，為了保護(hù)公民人身權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，第一百一十九條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部于本判決生效后30日內(nèi)在陜CCY002號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某的醫(yī)療費(fèi)3237.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元、營養(yǎng)費(fèi)1420元、殘疾賠償金110000元，共計(jì)116787.50元。
二、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部于本判決生效后30日內(nèi)在陜CCY002號(hào)車輛投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額100000元內(nèi)賠償原告蘇某某經(jīng)濟(jì)損失39540元。
三、駁回原告蘇某某對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4108元，由原告蘇某某承擔(dān)1108，由被告王某某承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，釀成道路交通事故，且承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，對(duì)此本院予以確認(rèn)。陜CCY002號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高某某營銷服務(wù)處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！痹嫣K某某主張的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高某某營銷服務(wù)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高某某營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高某某營銷服務(wù)部的賠付已滿足原告蘇某某的請(qǐng)求，被告王某某無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告蘇某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高某某營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)恼?qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告蘇某某請(qǐng)求護(hù)理人員的誤工費(fèi)按2人計(jì)算，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院將根據(jù)其實(shí)際住院天數(shù)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出院醫(yī)囑及參照護(hù)理人員在當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別的勞務(wù)報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；原告蘇某某所訴交通費(fèi)，本院結(jié)合護(hù)理人員護(hù)理期間和原告蘇某某復(fù)查病情時(shí)的需要，酌情確定為1800元。原告蘇某某所訴復(fù)印費(fèi)，系其訴訟準(zhǔn)備時(shí)產(chǎn)生的，非系法定賠償項(xiàng)目，不予支持；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持。人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”因被告王某某侵權(quán)行為造成原告蘇某某九級(jí)傷殘兩處、十級(jí)傷殘三處，故對(duì)原告蘇某某要求被告人保財(cái)險(xiǎn)寶雞市高某某營銷服務(wù)部賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以酌情確定為10000元。綜上，為了保護(hù)公民人身權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，第一百一十九條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部于本判決生效后30日內(nèi)在陜CCY002號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某的醫(yī)療費(fèi)3237.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元、營養(yǎng)費(fèi)1420元、殘疾賠償金110000元，共計(jì)116787.50元。
二、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市高某某營銷服務(wù)部于本判決生效后30日內(nèi)在陜CCY002號(hào)車輛投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額100000元內(nèi)賠償原告蘇某某經(jīng)濟(jì)損失39540元。
三、駁回原告蘇某某對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4108元，由原告蘇某某承擔(dān)1108，由被告王某某承擔(dān)3000元。

審判長：王中林
審判員：張江潮
審判員：任瑞治

書記員：景苗苗