蘇某某
田立(湖北硒都律師事務(wù)所)
宋翼(湖北硒都律師事務(wù)所)
董某某
覃紅
姚福坤(宣恩縣法律援助中心)
覃某
原告蘇某某,農(nóng)民。
委托代理人田立、宋翼,湖北硒都律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告董某某,農(nóng)民。
委托代理人覃紅,男,生于1969年9月22日,土家族,系董某某之子,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人姚福坤,宣恩縣法律援助中心律師,代理權(quán)限為一般代理。
被告覃某,無(wú)職業(yè),系被告董某某之子。
原告蘇某某訴被告董某某、覃某恢復(fù)原狀糾紛一案,本院依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告雖以侵權(quán)為由提起民事訴訟,但其訴訟主張的實(shí)質(zhì)是本案涉及的土地使用權(quán)爭(zhēng)議,因原告目前尚無(wú)充分證據(jù)證實(shí)訴訟所指土地的使用權(quán)的歸屬,即所涉及的土地使用權(quán)權(quán)屬尚不明確,按照我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,土地使用權(quán)爭(zhēng)議,由當(dāng)事人協(xié)商解決,協(xié)商不成的,由人民政府解決,因此,原告應(yīng)依法先行與被告協(xié)商或申請(qǐng)相關(guān)人民政府解決所涉土地的權(quán)屬爭(zhēng)議。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第(四)項(xiàng) ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告蘇某某的起訴。
原告蘇某某預(yù)交的案件受理費(fèi)80元予以退回。
如不服本裁定,可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告雖以侵權(quán)為由提起民事訴訟,但其訴訟主張的實(shí)質(zhì)是本案涉及的土地使用權(quán)爭(zhēng)議,因原告目前尚無(wú)充分證據(jù)證實(shí)訴訟所指土地的使用權(quán)的歸屬,即所涉及的土地使用權(quán)權(quán)屬尚不明確,按照我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,土地使用權(quán)爭(zhēng)議,由當(dāng)事人協(xié)商解決,協(xié)商不成的,由人民政府解決,因此,原告應(yīng)依法先行與被告協(xié)商或申請(qǐng)相關(guān)人民政府解決所涉土地的權(quán)屬爭(zhēng)議。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第(四)項(xiàng) ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告蘇某某的起訴。
原告蘇某某預(yù)交的案件受理費(fèi)80元予以退回。
審判長(zhǎng):姜宗斌
審判員:冉啟國(guó)
審判員:房勝英
書(shū)記員:李璞瑜
成為第一個(gè)評(píng)論者