原告蘇某某，個(gè)體工商戶。
被告王某。

原告蘇某某訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法適用普通程序于2016年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告原在秦皇島市北戴河區(qū)某部隊(duì)服役，原告從事超市經(jīng)營(yíng)，2010年-2012年，被告服役期間，多次從原告經(jīng)營(yíng)的牽緣超市賒購(gòu)食品及借現(xiàn)金，拖欠原告貨款及借款合計(jì)13500元。2012年11月23日，被告為原告出具欠款13500元的欠條一張，欠條中載明“王某欠寶春現(xiàn)金壹萬叁仟伍佰元整”，落款處為王某本人簽字。經(jīng)原告催要，被告于2014年11月1日向原告還款1000元，剩余款項(xiàng)至今未還。

本院認(rèn)為，原告提供的由被告簽字確認(rèn)的欠條及短信記錄截圖，足以證實(shí)原、被告之間存在借貸關(guān)系的事實(shí)，原告自認(rèn)被告已于2014年11月1日償還欠款1000元，故對(duì)原告主張被告返還欠款12500元的請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于利息的給付，因被告為原告出具的欠條中未約定利息及還款期限，故對(duì)原告主張利息的請(qǐng)求不予支持。另原告主張陳文借款9000元、被告作為擔(dān)保人的事實(shí)，應(yīng)屬另一民事法律關(guān)系，原告應(yīng)另行主張權(quán)利，本案不作處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告蘇某某欠款12500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)338元，由原告負(fù)擔(dān)141.5元，由被告負(fù)擔(dān)196.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　畢起平 代理審判員　　韓雅靜 人民陪審員　　劉樹民

書記員：李金苑