原告：蘇某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永清縣。
委托訴訟代理人：趙錄強(qiáng)，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，永清縣桑某環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司工人，住永清縣。
被告：永清縣桑某環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司，住所地河北省永清縣府東街路南8號(hào)。
法定代表人：張新建，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王曉飛，永清縣桑某環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司法務(wù)經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司，住所地河北省石家莊市欒城區(qū)鑫源路南側(cè)豐澤大街東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：穆利強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告蘇某和與被告趙某、永清縣桑某環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱永清桑某公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)欒城支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某和委托訴訟代理人趙錄強(qiáng)、被告趙某、永清桑某公司委托訴訟代理人王曉飛、平安保險(xiǎn)欒城支公司與平安保險(xiǎn)北京分公司共同委托訴訟代理人李文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某和向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、電動(dòng)三輪車維修費(fèi)共計(jì)101219.63元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月27日，原、被告在廊霸線永清縣口發(fā)生交通事故，造成原告受傷，電動(dòng)三輪車損壞，此事故經(jīng)永清縣公安交警大隊(duì)事故科認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。后原告按照法定程序申請(qǐng)進(jìn)行了傷殘鑒定，并被確定為十級(jí)傷殘，由此產(chǎn)生了鑒定費(fèi)等損失。原告的損失依法應(yīng)由被告進(jìn)行賠償，就此事雙方協(xié)商未達(dá)成一致意見，原告為維護(hù)其合法權(quán)益故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
趙某辯稱，我系被告永清桑某公司人員，一切遵從公司的意見。
永清桑某公司辯稱，事故發(fā)生時(shí)，趙某系我公司職工，屬職務(wù)行為，我公司承擔(dān)的損失在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。
平安保險(xiǎn)欒城支公司辯稱，本案涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)原告主張的合理合法的有證據(jù)支持的損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)給予賠付，庭前已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1萬元，計(jì)算損失時(shí)應(yīng)扣除。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
平安保險(xiǎn)北京分公司辯稱，涉案車輛在我公司投保50萬的三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)原告主張的合理?yè)p失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分依照法律規(guī)定和條款約定予以賠付，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年11月27日17時(shí)30分，駕駛?cè)粟w某駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的輕型自卸貨車，沿廊霸線由西向東行駛至廊霸線19公里加500米處時(shí)，因疏于觀察與蘇某和駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成蘇某和受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊(duì)勘查后，于2017年12月15日作出第1310231201701445號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定趙某負(fù)事故的全部責(zé)任，蘇某和無事故責(zé)任。
該交通事故發(fā)生后，蘇某和于當(dāng)日被送往永清縣人民醫(yī)院檢查并住院治療，被診斷為：1.左側(cè)鎖骨骨折；2.左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；3.頭部皮膚裂傷；4.胸部軟組織損傷。蘇某和于2017年12月14日出院，實(shí)際住院17天，共計(jì)支付門診及住院費(fèi)用35769.63元。同時(shí)蘇某和在住院期間還向廊坊市康益家政服務(wù)有限公司支付了護(hù)工人員的陪護(hù)費(fèi)3060元。
本院根據(jù)蘇某和的申請(qǐng)，依法委托大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)蘇某和的傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該中心于2018年4月15日出具的大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2018]鑒字第140號(hào)司法鑒定意見書的鑒定意見為：被鑒定人蘇某和傷殘程度達(dá)到十級(jí)；休息期（誤工期）120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。蘇某和為此支付鑒定費(fèi)用2490元。
又查明，蘇某和系廊坊正略企業(yè)管理咨詢有限公司員工，在永清縣國(guó)瑞生態(tài)城擔(dān)任保潔工作，因交通事故受傷后一直未能上班。在蘇某和交通事故受傷出院后，由其家人予以護(hù)理。
再查明，趙某系永清桑某公司的員工，其駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)輕型自卸貨車登記所有人為永清桑某公司，該車輛在平安保險(xiǎn)欒城支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在平安保險(xiǎn)北京分公司投保有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（50萬元，含不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均自2017年11月27日起至2018年11月26日止。本案的交通事故發(fā)生之時(shí)系趙某在履行職務(wù)期間的行為。在本案交通事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)欒城支公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬元。
以上事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、永清縣醫(yī)院的診斷證明、住院病案材料、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、大城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、蘇某和及王洪珊的工作單位證明材料等證據(jù)，被告永清桑某公司提供的涉案車輛行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、特種車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、趙某駕駛證，以及各方當(dāng)事人的庭審陳述在卷予以佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告蘇某和所駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致使原告蘇某和受傷，該事故由被告趙某負(fù)全部責(zé)任，原告蘇某和無責(zé)任，但由于被告趙某系被告永清桑某公司員工并且屬于履行職務(wù)行為，因此其給原告蘇某和造成的全部合法損失應(yīng)當(dāng)依法由被告永清桑某公司予以賠償。因被告趙某駕駛的肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)欒城支公司及平安保險(xiǎn)北京分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在該車輛的被保險(xiǎn)期間，故被告平安保險(xiǎn)欒城支公司及平安保險(xiǎn)北京分公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定與合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院根據(jù)原告受傷后的實(shí)際住院治療情況，結(jié)合原告提供的相關(guān)證據(jù)和主張，對(duì)原告各項(xiàng)損失認(rèn)定為：1.醫(yī)療費(fèi)，以相關(guān)收費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病歷等證據(jù)確定，共計(jì)為35769.63元；2.誤工費(fèi)，根據(jù)原告所提供的相關(guān)證據(jù)并結(jié)合河北省2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的每日100元予以認(rèn)可，應(yīng)按120日計(jì)算，為12000元；3.護(hù)理費(fèi)，原告住院期間的護(hù)理費(fèi)以原告提供的相關(guān)證據(jù)及陪護(hù)費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定，為3060元，出院后的護(hù)理費(fèi)，原告提供的有關(guān)護(hù)理人員收入減少證據(jù)不充分，應(yīng)按河北省2017年度住宿和餐飲業(yè)的行業(yè)平均工資38777元的標(biāo)準(zhǔn)按43日計(jì)算，為4558元；4.交通費(fèi)，原告所主張2000元明顯過高，本院酌定為500元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以每日100元的標(biāo)準(zhǔn)按17日計(jì)算，為1700元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，以每日30元的標(biāo)準(zhǔn)按60日計(jì)算，為1800元；7.殘疾賠償金，應(yīng)按2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)12881元年×傷殘系數(shù)10%計(jì)算20年，為25762元；8.精神損失費(fèi)，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)予以確定，為3000元；9.鑒定費(fèi)，以原告提供的收費(fèi)票據(jù)計(jì)算，為2490元。10.關(guān)于原告電動(dòng)三輪車的損失費(fèi)，原告方在庭審中明確表示放棄，本院予以確認(rèn)。關(guān)于鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。法律明確規(guī)定上述費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)，并未賦予合同雙方當(dāng)事人約定承擔(dān)的權(quán)利。本案機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)系責(zé)任保險(xiǎn)，為查明責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠付的數(shù)額而進(jìn)行鑒定，該鑒定費(fèi)用的支出屬于上述規(guī)定中必要的、合理的費(fèi)用，故應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。上述原告的各項(xiàng)損失共計(jì)為90639.63元，其中原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)合計(jì)39269.63元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)欒城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)予以賠償10000元，其余29269.63元由被告平安保險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)六項(xiàng)共計(jì)51370元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)欒城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)欒城支公司已經(jīng)為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)在其向原告賠償款中予以扣除。鑒于原告合法損失均由被告平安保險(xiǎn)欒城支公司及平安保險(xiǎn)北京分公司予以賠償，故被告永清桑某公司在本案中依法不負(fù)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告平安保險(xiǎn)欒城支公司及平安保險(xiǎn)北京分公司提出的原告所主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及交通費(fèi)過高的答辯意見，本院予以采納；其所提出的原告依據(jù)的鑒定結(jié)論適用依據(jù)不足、申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定的辯解意見，經(jīng)過本院書面函詢鑒定機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)回復(fù)為考慮被鑒定人系外力作用致鎖骨及其下方4根肋骨同時(shí)發(fā)生骨折，可見損傷程度之大，《人體損傷致殘程度分級(jí)》中無鎖骨與同側(cè)肋骨同時(shí)骨折缺少等級(jí)界定條款，故根據(jù)5.10.3.7條評(píng)定之為十級(jí)。因此，本院對(duì)該鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論予以采信，對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出的異議及重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予采納。
綜上所述，對(duì)原告主張的依法判令被告賠償其因交通事故所造成的各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告蘇某和損失51370元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告蘇某和損失29269.63元；
三、駁回原告蘇某和的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2324元，減半收取計(jì)1162元，由被告永清縣桑某環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 袁宏軍

書記員： 張營(yíng)營(yíng)