原告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，工人。
委托代理人遲敬武，山東瀚生律師事務所律師。
被告董桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊陽市人，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司。
法定代表人謝樹平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人顧廣凱，系該公司工作人員。

原告蘇某某與被告董桂某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告蘇某某于2013年10月17日向本院提起訴訟，本院于2013年10月17日受理后，由審判員李妍擔任審判長，審判員趙顯秀擔任本案主審，與代理審判員趙磊共同組成合議庭，并依法向被告董桂某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司送達了民事起訴狀、應訴通知書和開庭傳票。本院于2013年11月27日公開開庭審理了本案。原告蘇某某委托代理人遲敬武到庭參加了訴訟，被告董桂某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某訴稱：2013年4月27日4時許，被告董桂某駕駛魯Y×××××號三輪摩托車，沿小萊路由東向西行駛至小萊路56KM＋500M處，遇原告蘇某某駕駛手扶拖拉機在前順行，兩車追尾相撞，車輛受損，原告受傷。為此請求被告賠償原告經(jīng)濟損103055.9元，訴訟費由被告承擔。庭審中原告將訴訟請求明確為：醫(yī)療費23060.4元、誤工費13200元（120元／天×110天）、護理費1229.52元（102.46元／天×12天）、住院伙食補助費240元（20元／天×12天）、殘疾賠償金64290元（32145元×20年×10%）、鑒定費1500元、交通費300元、被撫養(yǎng)人生活費女兒7136.9元（20391×7×10%÷2）、母3398.5元（20391×5×10%÷3）、被告墊付8000元計101207.7元。
被告董桂某未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司辯稱：保險公司應當在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
原告本案提交證據(jù)及被告質(zhì)證情況如下：
證據(jù)一、萊西市公安局交通警察大隊交通事故認定書證實：2013年4月27日4時許，被告董桂某駕駛魯Y×××××號正三輪載貨摩托車，沿小萊路由西向東行駛至小萊路56KM＋500M處，遇原告蘇某某駕駛魯02／T7151號手扶拖拉機載李成蘭在前順行，兩車追尾相撞，車輛受損，李成蘭及原告蘇某某受傷。被告董桂某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款之規(guī)定，應承擔事故主要責任；原告蘇某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第五十條之規(guī)定，應承擔事故次要責任，李成蘭不承擔事故責任。
本院認為：二被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，此證據(jù)來源合法，本院依法予以確認。
證據(jù)二、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、費用清單、建議休息證明證實：原告蘇某某2013年4月27日到萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為：右脛腓骨遠端骨折，并在該院住院治療12天，支出醫(yī)療費22889.4元，其中自費藥11819.13元。2013年5月9日原告蘇某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為建議休息3個月。2013年8月7日該院再次建議休息治療1個月。
本院認為：二被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，此證據(jù)本院依法予以確認。
證據(jù)三、司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)證實：原告蘇某某之傷于2013年8月20日被青島萬方醫(yī)學司法鑒定所鑒定為：十級傷殘，為此，原告蘇某某支出鑒定費1500元。
本院認為：二被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，此證據(jù)本院依法予以確認。
證據(jù)四、停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表證實：原告蘇某某系萊西市順泰保溫涂料廠職工，服務期限自2011年9月至2013年9月，月工資3000元。
本院認為：二被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，此證據(jù)本院依法予以確認。
證據(jù)五、村委證明、戶口本復印件證實：原告蘇某某姊妹三人，其母鹿翠蘭，xxxx年xx月xx日出生。其二女兒蘇某某xxxx年xx月xx日出生。
本院認為：二被告未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，此證據(jù)本院依法予以確認。
經(jīng)審理查明：2013年4月27日4時許，被告董桂某駕駛魯Y×××××號正三輪載貨摩托車，沿小萊路由西向東行駛至小萊路56KM＋500M處，遇原告蘇某某駕駛魯02／T7151號手扶拖拉機載李成蘭在前順行，兩車追尾相撞，車輛受損，李成蘭及原告蘇某某受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定：被告董桂某駕車未與前車保持安全車距的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款之規(guī)定，是導致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過錯較大，應承擔事故主要責任；原告蘇某某駕駛安全技術狀況不合格的機動車上路行駛的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第五十條之規(guī)定，也是導致事故發(fā)生的原因，但其作用與過錯相對較小，應承擔事故次要責任，李成蘭不承擔事故責任。
原告蘇某某傷后于當日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為：右脛腓骨遠端骨折，并在該院住院治療12天，支出醫(yī)療費22889.4元，其中自費藥11819.13元。2013年5月9日原告蘇某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為建議休息3個月。2013年8月7日該院再次建議休息治療1個月。原告蘇某某住院期間被告董桂某為其墊付醫(yī)療費8000元。2013年8月20日原告蘇某某之傷，被青島萬方醫(yī)學司法鑒定所鑒定為：十級傷殘，為此，原告蘇某某支出鑒定費1500元。被告董桂某駕駛其個人所有的魯Y×××××號正三輪載貨摩托車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司投有機動車交通事故責任強按制保險，保險期間發(fā)生本次交通事故。庭審中原告蘇某某提交6張車票，用于證明其所支出的交通費。訴訟中另一受傷者李成蘭，因其傷勢輕微而放棄訴訟。
另查明：原告蘇某某系萊西市順泰保溫涂料廠職工，服務期限自2011年9月至2013年9月，月工資3000元。原告蘇某某姊妹三人，其母鹿翠蘭，xxxx年xx月xx日出生。其二女兒蘇某某xxxx年xx月xx日出生。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案，收費單據(jù)，青島萬方醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見書，戶口簿，當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認為，被告董桂某駕駛魯Y×××××號正三輪載貨摩托車，沿小萊路由西向東行駛至小萊路56KM＋500M處，遇原告蘇某某駕駛魯02／T7151號手扶拖拉機載李成蘭在前順行，兩車追尾相撞，車輛受損，李成蘭及原告蘇某某受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告董桂某應承擔事故主要責任；原告蘇某某應承擔事故次要責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告董桂某駕駛其個人所有的魯Y×××××號正三輪載貨摩托車，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司處投有機動車交通事故責任強制保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告董桂某按其所負事故責任承擔相應的賠償責任。鑒于本案實際情況，被告董桂某以承擔70%責任，原告蘇某某以承擔30%的責任為宜。關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張醫(yī)療費23060.4元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關證據(jù)證明的與治療本傷害有關的醫(yī)療費22889.4元（含自費藥），本院予以認定，其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告主張誤工費13200元（120元／天×110天）過高，應當根據(jù)原告工資收入確定為11000元（100元／天×110天）。3、原告主張護理費1229.52元（102.46元／天×12天）、住院伙食補助費240元（20元／天×12天）、殘疾賠償金64290元（32145元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人蘇某某生活費7136.9元（20391×7×10%÷2）、被撫養(yǎng)人鹿翠蘭生活費3398.5元（20391×5×10%÷3），均符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費300元，因其提交的票據(jù)，部分無時間和起止地點，部分與就醫(yī)時間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點等情形，其交通費酌定為200元。原告蘇某某誤工費11000元，護理費1229.52元，傷殘賠償金64290元，被撫養(yǎng)人蘇某某生活費7136.9元，被撫養(yǎng)人鹿翠蘭生活費3398.5元，交通費200元計87254.92元，未超出死亡殘疾賠償110000元的限額，應有被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司全部承擔。原告蘇某某醫(yī)療費22889.4元（含自費藥），住院生活補助費240元計23129.4元，超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)藥費10000元的限額，應有被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司承擔10000元，超出限額部分13129.4元（23129.4元-10000元），由被告董桂某按責承擔9190.58元（13129.4元×70%）。綜上被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司應當賠償原告蘇某某經(jīng)濟損失97254.92元（87254.92元＋10000元），被告董桂某當賠償原告蘇某某經(jīng)濟損失9190.58元，扣除被告董桂某已墊付8000元，被告董桂某應當賠償原告蘇某某經(jīng)濟損失1190.58元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，第十六條，第二十六條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告蘇某某經(jīng)濟損失97254.92元。
二、被告董桂某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告蘇某某經(jīng)濟損失1190.58元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2361元、速遞費120元，鑒定費1500元計3981元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司負擔3700元，原告蘇某某負擔281元。因原告已預交，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊陽支公司于判決生效之日10日內(nèi)支付原告蘇某某訴訟費用人民幣3700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 李妍
審判員 趙顯秀
代理審判員 趙磊

書記員： 李曉萍