原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：孫靜，上海允賢謙達律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：金美霞，上海敏御律師事務所律師。
　　被告：屈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏，女。
　　原告蘇某某與被告屈某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月17日第一次公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人孫靜、被告屈某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人翟慧敏到庭參加了庭審；于2019年5月15日第二次公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人孫靜、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人翟慧敏到庭參加了庭審，被告屈某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計241,921.10元。訴訟過程中，原告將其訴請金額變更為44,813.10元，其中由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，余款由被告屈某某負責賠償。事實與理由：2017年7月25日18時30分，在奉賢區(qū)金匯鎮(zhèn)泰日社區(qū)光泰路、利泰路路口東50米處，駕駛號牌為豫KLXXXX小型轎車的被告屈某某與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告屈某某負事故全部責任。號牌為豫KLXXXX小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了保險。
　　被告屈某某辯稱，對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議，號牌為豫KLXXXX小型轎車的投保情況認可保險公司的意見，本起事故發(fā)生后向原告墊付了800元。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議，號牌為豫KLXXXX小型轎車在其公司投保了機動車第三者責任強制保險及保險金額為1,000,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)。具體賠償金額方面：醫(yī)療費總金額認可8,567.10元，要求扣除無病歷佐證及非醫(yī)保部分費用后按照50%的比例賠付；營養(yǎng)費認可按照每天30元的標準計算,按照50%的比例賠付；護理費認可按照每天40元的標準計算，按照50%的比例賠付；誤工費不認可；交通費酌情認可200元；衣物損不認可；車輛維修費認可800元；鑒定費未提供票據(jù)不認可；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定等情況屬實；
　　2、號牌為豫KLXXXX小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了機動車第三者責任強制保險及保險金額為1,000,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，第三者責任強制保險中傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，事故發(fā)生在保險期間；
　　3、本起事故發(fā)生后，原告因傷就醫(yī)共花費醫(yī)療費8,455.10元(已扣除無病歷佐證部分)，被告屈某某向原告墊付了800元；
　　4、本起事故發(fā)生前，原告長期在案外人翟金鎖投資經(jīng)營的上海秀靚繡品廠工作，月平均報酬為3,600元，本起事故發(fā)生后至2018年1月10日原告未在上海秀靚繡品廠工作亦未獲得報酬；
　　5、2018年5月17日，華東政法大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書稱：蘇某某因交通事故致傷，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。
　　訴訟過程中，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司就原告?zhèn)麣埖燃壖瓣P聯(lián)性向本院提出重新鑒定申請。對于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的該項申請，本院委托司法鑒定科學研究院進行重新鑒定，司法鑒定科學研究院于2019年3月29日出具司法鑒定意見書稱：被鑒定人蘇某某交通傷尚未達到人體損傷致殘疾程度。原告與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司一致確認：原告的醫(yī)療費中20%的費用與本起交通事故無關。
　　以上事實，由原、被告的陳述、道路交通事故認定書、戶籍信息、機動車的車輛信息、投保信息、門急診病歷、出院小結、費用憑證、司法鑒定意見書、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、證人證言、等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告屈某某駕駛機動車與駕駛非機動車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，現(xiàn)經(jīng)交警部門認定被告屈某某負事故的全部責任，結合案情，故被告屈某某應對原告因本起交通事故經(jīng)核定后的損失承擔全部的賠償責任。作為涉案機動車保險人被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司則應先行在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。
　　對于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見、相關憑證并參照人身損害賠償標準等相關規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費，憑票據(jù)扣除20%的無關及無病歷佐證的部分，確定為6,764.08元；營養(yǎng)費，按照每天30元的標準，計算60天，確定為1,800元；護理費，原告主張按照2017年度上海市護理行業(yè)平均工資每月3,373元的標準計算2個月，尚屬合理，按其請求，確定為6,746元；誤工費，本院按照每月3,600元的標準計算5個月，確定為18,000元；交通費，結合案情，本院酌情支持200元；衣物損，無依據(jù)，本院不予支持；車輛維修費，憑票據(jù)，確定為800元；鑒定費，原告雖未提供票據(jù)原件佐證，但結合案情及華東政法大學司法鑒定中心蓋章確認的繳費憑證，確定為2,000元；律師費，原告聘請律師有利于其司法救濟的實現(xiàn)，結合案情，酌情確定為2,000元。綜上，原告因本起交通事故造成的損失合計為38,310.08元。上述損失中，屬第三者責任強制保險傷殘賠償項目的為護理費、誤工費和交通費，屬醫(yī)療費用賠償項目的為醫(yī)療費和營養(yǎng)費,屬財產(chǎn)損失賠償項目的為車輛維修費，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在第三者責任強制保險傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額和財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)分別賠付24,946元、8,564.08元和800元，共計34,310.08元；由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付2,000元；由被告屈某某負責賠償律師費2,000元,被告屈某某已墊付800元尚需實際支付1,200元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告蘇某某損失34,310.08元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付原告蘇某某損失2,000元；
　　三、被告屈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蘇某某損失2000元；
　　四、駁回原告蘇某某其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費920元，減半收取計460元，由被告屈某某負擔；重新鑒定費5,700元，由原告蘇某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：廖蔚巍