.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2017）內0404民初9540號原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤峰市。委托訴訟代理人：田國生，內蒙古方赫律師事務所律師。委托訴訟代理人：郭百達，內蒙古方赫律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司。法定代表人：馮強，經(jīng)理。委托訴訟代理人：蘇桂彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司職工宿舍。原告蘇某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇某某的委托訴訟代理人田國生，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托訴訟代理人蘇桂彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費14442.3元、誤工費13217.4元（104.9元/天×126天）、護理費3828.96元（106.36元/天×36天）、住院伙食補助費3600元（100元/天×36天）、營養(yǎng)費3600元（100元/天×36天）、殘疾賠償金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神撫慰金3000元、交通費500元、住宿費200元、鑒定費990元，以上合計109328.66元；2、請求判令被告承擔本案的全部訴訟費用。事實及理由：2016年8月27日17時30分許，李宗泉駕駛×××號小型普通客車沿迎賓路由北向南行駛至事故地點闖紅燈時，與沿白音諾爾街自東向西宋淑芬駕駛的×××小型轎車發(fā)生相撞，導致×××號小型轎車失控后又與自西向東原告蘇某某駕駛的歐派牌兩輪電動車（乘坐賈天博）發(fā)生相撞，發(fā)生致使蘇某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)巴林左旗公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定李宗泉負事故的全部責任，原告此次事故無責任。原告的第一次住院治療的費用已向貴院起訴，原告二次治療支付醫(yī)療費14442.3元。李宗泉駕駛的×××號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險（限額500000元）及不計免賠，被告保險公司應承擔相應賠償責任。被告保險公司辯稱，李宗泉駕駛的×××號小型普通客車在我公司投保了交強險、商業(yè)三者險（限額500000元）及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。但原告對誤工費的主張因第一次判決已經(jīng)賠償，不能重復計算；營養(yǎng)費無鑒定報告；住宿費訴請票據(jù)不符合法律規(guī)定，交通費應按原告實際發(fā)生票據(jù)為準。訴訟費和鑒定費不屬于保險責任，我公司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對原告提交的民事判決書、疾病診斷書、住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、鑒定意見書和鑒定費發(fā)票，因被告對其真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的原告提交的住宿費定額發(fā)票，不能證明該費用與原告住院治療的關聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認以下事實：2016年8月27日17時30分許，李宗泉駕駛×××號小型普通客車沿迎賓路由北向南行駛至事故地點闖紅燈時，與沿白音諾爾街自東向西宋淑芬駕駛的×××小型轎車相撞，導致×××號小型轎車失控后又與自西向東原告蘇某某駕駛的歐派牌二輪電動車（乘坐賈天博）相撞，發(fā)生致使蘇某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)巴林左旗公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定，被告李宗泉負事故的全部責任，此次事故原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往巴林左旗醫(yī)院住院治療174天。經(jīng)原告向本院提起訴訟，本院已對其第一次住院治療的相關費用作出（2017）內0404民初3420號民事判決書判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司于本判決生效后十日內在交強險醫(yī)療費賠償限額10000元內賠原告蘇某某醫(yī)療費33565.36元、營養(yǎng)費6000元、住院伙食補助費應為12000元，計51565.36元中的10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元內賠付原告蘇某某誤工費13612.8元、護理費13612.8元、矯正器費980元、交通費500元，計28705.6元；在商業(yè)三者險限額500000元內賠付原告蘇某某上述交強險限額內未賠付部分醫(yī)療費41565.36元，以上合計80270.96元；二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。原告于2017年8月21日至2017年9月26日在巴林左旗蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院進行第二次住院治療36天，支付醫(yī)療費14442.3元，經(jīng)診斷為：右膝關節(jié)內側副韌帶陳舊性損傷；右膝關節(jié)內外側半月板損傷；右膝關節(jié)積液；右膝關節(jié)外側副韌帶損傷。出院醫(yī)囑為：出院后加強營養(yǎng)，繼續(xù)康復功能鍛煉，定期來醫(yī)院復查，膝關節(jié)支具外固定4周，注意休息，避免劇烈運動3個月。本案在審理過程中，原告向本院提出鑒定申請，要求對原告蘇某某的傷殘等級進行鑒定，本院委托赤峰學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心進行鑒定，該中心于2018年2月21日出具鑒定結論為：被鑒定人蘇某某右下肢喪失功能10%以上（未達到20%），應評定為X級傷殘。原告支付鑒定費990元，鑒定檢查費800元。另查明，本案中被告保險公司承保的交強險醫(yī)療費用項下無剩余，交強險死亡傷殘項下剩余限額81294.4元，商業(yè)三者險項下剩余限額458434.64元。本院認為，被告承認原告在本案中主張的事實，故被告保險公司應在交強險、商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任。原告請求的醫(yī)療費14442.3元、住院伙食補助費3600元（100元/天×36天）、護理費3828.96元（106.36元/天×36天）、殘疾賠償金65950元（32975元/年×20年×10%）、精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的誤工費13217.4元[104.9元/天×126天(住院36天+醫(yī)囑避免劇烈運動90天)]，因原告?zhèn)闃嫵墒墏麣垼`工期依法應計算至評殘前一日（自2016年8月27日至2018年2月21日）計405天，本院在（2017）內0404民初3420號民事判決書中支持原告第一次住院治療的誤工天數(shù)為120天，現(xiàn)原告主張誤工天數(shù)為126天，未超出法律規(guī)定，本院予以支持，故被告辯稱的原告誤工費已經(jīng)法院判決并賠償，不能重復計算的主張，本院不予支持；原告主張的營養(yǎng)費3600元（100元/天×36天），符合原告?zhèn)楹歪t(yī)囑，本院予以支持，故被告辯稱的原告營養(yǎng)費無鑒定報告支持的辯訴主張，本院不予支持。原告主張的交通費500元、住宿費200元，因其未能提供有效證據(jù)予以證明，結合其就醫(yī)地及住所地，本院酌定交通費300元、住宿費200元為宜，交通費超出部分，本院不予支持。被告保險公司辯稱的不承擔訴訟費及鑒定費的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條，第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司于本判決生效后十日內在剩余交強險死亡傷殘賠償限額81294.4元內賠付原告蘇某某誤工費13217.4元、護理費3828.96元、殘疾賠償金65950元、精神撫慰金3000元、交通費300元、住宿費200元，計86496.36元中的81294.4元；在商業(yè)三者險剩余限額458434.64元內賠付原告蘇某某醫(yī)療費14442.3元、營養(yǎng)費3600元、住院伙食補助費3600元及上述交強險限額內未賠付部分5201.96元，計26844.26元。兩項合計108138.66元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1244元，鑒定費990元，鑒定檢查費800元，由被告平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。審判員劉志華二0一八年三月二十六日書記員朱冠男