原告：蘇威慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河南省夏邑縣。
委托訴訟代理人：劉鵬飛，湖北君任律師事務(wù)所律師。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河南省夏邑縣。
委托訴訟代理人：李磊，湖北新世界律師事務(wù)所律師。

原告蘇威慶與被告尹某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由審判員蔣新適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇威慶的委托訴訟代理人劉鵬飛，被告尹某某及其委托訴訟代理人李磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇威慶向本院提出訴訟請求：1.判令尹某某立即向蘇威慶支付貨款30000元；2.判令尹某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年年初，蘇威慶與湖北武漢葛洲壩實(shí)業(yè)有限公司宜昌葛洲壩大酒店（以下簡稱葛洲壩大酒店）簽訂房屋租賃合同，約定葛洲壩大酒店將一樓門面出租給蘇威慶經(jīng)營煙酒零售，租賃期限為2016年1月1日至2016年12月31日。在蘇威慶經(jīng)營該煙酒商行期間，尹某某有意承租該門面，雙方經(jīng)多次協(xié)商，2016年10月底尹某某同意以128000元的價(jià)格受讓蘇威慶經(jīng)營的煙酒商行，其分三次向蘇威慶支付了98000元的轉(zhuǎn)讓款，并于2016年11月5日向蘇威慶出具了30000元的欠條，承諾其與葛洲壩大酒店簽訂房屋租賃合同當(dāng)日付清貨款。尹某某與葛洲壩大酒店簽訂房屋租賃合同后，并未依約支付貨款，經(jīng)蘇威慶多次催討，尹某某均以各種理由拒絕支付，蘇威慶為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院。
尹某某辯稱，其確實(shí)受讓了蘇威慶經(jīng)營的煙酒商行，但雙方盤點(diǎn)的貨物總價(jià)值約為58000元，加上轉(zhuǎn)讓費(fèi)30000元，以及11月和12月的房租共計(jì)98000元，已經(jīng)全部支付給蘇威慶，不存在拖欠貨款30000元的情形，請求法院駁回蘇威慶的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)予以認(rèn)定。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月1日至2016年12月31日期間，蘇威慶承租葛洲壩大酒店一樓門面，用于經(jīng)營煙酒商行，2016年10月底，蘇威慶與尹某某達(dá)成口頭協(xié)議，約定蘇威慶將其經(jīng)營的煙酒商行轉(zhuǎn)讓給尹某某，雙方于2016年11月初對該煙酒商行的貨物進(jìn)行盤點(diǎn)后，尹某某分次向蘇威慶支付了款項(xiàng)，蘇威慶向尹某某出具了兩份收據(jù)，尹某某向蘇威慶出具了一份欠條，其中一張收據(jù)載明“今收到尹某某現(xiàn)金58000元整，收款人蘇威慶”，另一張收條與欠條均系2016年11月5日出具，收條載明內(nèi)容為“2016年11月5日，今收到尹某某貨款現(xiàn)金40000元整，收款人蘇威慶”，欠條載明內(nèi)容為“尹某某欠蘇威慶30000元（叁萬元整）”。現(xiàn)該煙酒商行由尹某某經(jīng)營。

本院認(rèn)為，蘇威慶與尹某某達(dá)成口頭協(xié)議，約定將蘇威慶經(jīng)營的煙酒商行轉(zhuǎn)讓給尹某某，但雙方對約定的轉(zhuǎn)讓價(jià)格說法不一致，蘇威慶主張轉(zhuǎn)讓貨物總價(jià)款為128000元，尹某某至今仍欠30000元，尹某某抗辯受讓貨物總價(jià)款為58000元，另支付了房租及轉(zhuǎn)讓費(fèi)40000元，共計(jì)98000元，已經(jīng)全部支付完畢，并提交了雙方清點(diǎn)貨物時(shí)尹某某單方記錄的貨物清單及與欠條出具日期相同的收條。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定，對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。在無法確定2016年11月5日的收據(jù)與欠條出具的先后順序的情況下，尹某某舉示了與欠條出具日期相同的收據(jù)，并對出入金額作了合理說明，完成了其已經(jīng)履行合同義務(wù)的舉證責(zé)任。蘇威慶僅憑欠條無法達(dá)到證明轉(zhuǎn)讓貨款總額為128000元及尹某某尚欠30000元貨款的證明目的。
綜上所述，蘇威慶的訴訟請求，因證據(jù)不足不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條第二款規(guī)定，判決如下：

駁回蘇威慶的訴訟請求。
案件受理費(fèi)275元，由蘇威慶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　蔣新

書記員：郭露