原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住所地林口縣。法定代理人：蘇明明（系原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人:司榮濤，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。被告：劉寶琨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住所地黑龍江省林口縣。被告：劉成才（系被告劉寶琨的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省。被告：李秋艷（系被告劉寶琨的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。被告：林口縣林口鎮(zhèn)中心校（林口鎮(zhèn)明德小學(xué)），組織機(jī)構(gòu)代碼41438862-3，住所地黑龍江省牡丹江市林口縣林口鎮(zhèn)法定代表人王德運(yùn)，男，林口縣林口鎮(zhèn)中心校校長。委托訴訟代理人：張瑩,女，林口鎮(zhèn)明德小學(xué)負(fù)責(zé)人。

原告蘇某某向本院提出訴訟請求：1.要求四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)23137元、二次手術(shù)費(fèi)6905元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)22771.5元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2100元，以上共計(jì)61313.5元；2.本案的訴訟費(fèi)用由四被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告劉寶琨均系被告林口鎮(zhèn)明德小學(xué)的學(xué)生，被告劉成才和李秋艷分別是被告劉寶琨的父親和母親。2017年6月23日，在班級上體育課期間，體育老師在學(xué)生自由活動(dòng)后便私自離開，原告與被告劉寶琨在一起玩耍，被告劉寶琨不慎摔倒將身體壓在了原告右腿上，造成原告右尺橈骨骨折，五分鐘后，班主任和體育老師才趕到現(xiàn)場，后原告被送至林口縣人民醫(yī)院，當(dāng)天便轉(zhuǎn)院至牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院，住院14天，現(xiàn)已基本痊愈。現(xiàn)原、被告雙方就賠償費(fèi)用無法達(dá)成一致意見，雖然原告的傷害是被告劉寶琨造成的，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告林口縣明德小學(xué)沒有盡到教育管理職責(zé)，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條之規(guī)定也應(yīng)該承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，無奈訴至法院，請求法院依法裁判。被告劉寶琨、劉成才在法定期限內(nèi)均未提交答辯狀，亦未提供證據(jù)，同時(shí)經(jīng)本院傳票傳喚且無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。被告李秋艷辯稱，孩子出事是三方的責(zé)任，我也會盡到我該盡到的責(zé)任。被告林口縣林口鎮(zhèn)中心校（林口鎮(zhèn)明德小學(xué)）辯稱，原告要求被告林口縣林口鎮(zhèn)中心校（林口鎮(zhèn)明德小學(xué)）與另外三被告共同承擔(dān)原告的賠償費(fèi)用，被告林口縣林口鎮(zhèn)中心校（林口鎮(zhèn)明德小學(xué)）不能接受，其理由如下：1.被告中心校按照國家教育行政部門的相關(guān)規(guī)定，作為一名體育老師，從一年級開始，無論是上室內(nèi)課還是上室外課，每節(jié)課都對學(xué)生進(jìn)行安全教育，學(xué)生的安全意識觀念強(qiáng)，蘇某某和劉寶琨作為六年級的學(xué)生完全掌握安全意識，是具有行為能力的人，有一定的自我保護(hù)能力。體育課上老師再三強(qiáng)調(diào)不準(zhǔn)瘋打鬧，兩名學(xué)生故意違反規(guī)定。教師已經(jīng)盡到了合理的照顧和義務(wù)教育，不應(yīng)承擔(dān)或僅承擔(dān)與輕微過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。2.《學(xué)生傷害處理辦法》第八條規(guī)定：應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人的行為與損害后果之間的因果關(guān)系依法確定。蘇某某同學(xué)受傷時(shí)因?yàn)榕c劉寶琨一起玩耍造成，當(dāng)事人的行為是受傷后果發(fā)生的主要原因，所以要承擔(dān)全部責(zé)任。所以不應(yīng)該由學(xué)校共同承擔(dān)費(fèi)用。義務(wù)教育是國家實(shí)行的一種教育基本體制，而且實(shí)施義務(wù)教育學(xué)校是國家舉辦的以財(cái)政撥款為主的，不以營利為目的教育機(jī)構(gòu)，因而不可能要求或規(guī)定學(xué)校在校內(nèi)或教學(xué)期間發(fā)生的學(xué)生傷害事故承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任的，同時(shí)，它是提供義務(wù)教育服務(wù)的社會組織，與就學(xué)學(xué)生之間形成的是一種法定的義務(wù)教育關(guān)系，并依據(jù)未成年人的特點(diǎn)，學(xué)校對學(xué)生在校期間負(fù)有保護(hù)人身安全的法定義務(wù)，該法定義務(wù)直接來源于有關(guān)教育法規(guī)，因而學(xué)校與學(xué)生之間不可能是監(jiān)護(hù)、監(jiān)護(hù)轉(zhuǎn)移、委托或類似的其他關(guān)系，學(xué)校對學(xué)生的責(zé)任不屬監(jiān)護(hù)責(zé)任范疇。根據(jù)學(xué)校實(shí)施教育的實(shí)際和上述特點(diǎn)，學(xué)生在校期間受到人身傷害，追究學(xué)校民事責(zé)任按一般侵權(quán)損害適用過錯(cuò)歸責(zé)處理是合適的。一般來說，學(xué)校過錯(cuò)表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是是否盡到照管的義務(wù)，其中包括是否安排學(xué)生開展危險(xiǎn)性很大的活動(dòng)，籃球是體育課標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)用的內(nèi)容，不能認(rèn)為是危險(xiǎn)性很大的活動(dòng)。學(xué)校盡到了照管義務(wù)，學(xué)校沒有責(zé)任。二是學(xué)校提供的教學(xué)設(shè)施、設(shè)備是否不符合要求，本節(jié)課不存在這種情況，所以我們學(xué)校沒有過錯(cuò)。3.2017年6月23日上午第三節(jié)課教師給六年五班上體育課，根據(jù)教案計(jì)劃，上課的內(nèi)容是籃球課。當(dāng)時(shí)天氣十分炎熱，氣溫高達(dá)32度以上，籃球場沒有遮陽的設(shè)備，球場的水泥面的地表溫度也很高，為了防止學(xué)生中暑或其他情況的發(fā)生，繼而選擇了在我校操場的大樹底下分組活動(dòng)，練習(xí)籃球基本動(dòng)作，活動(dòng)之前教師整理隊(duì)形、清點(diǎn)人數(shù)重點(diǎn)進(jìn)行了安全教育，并做好了活動(dòng)安排，由于學(xué)生多，在活動(dòng)的同時(shí)有的學(xué)生離開了操場。這時(shí)學(xué)生跑過來向體育老師匯報(bào)有兩名學(xué)生在教學(xué)樓后面（自己偷著跑去的）活動(dòng)中打鬧摔倒手臂很疼，聽到這個(gè)消息老師立刻趕到教學(xué)樓后查看，詢問完學(xué)生受傷情況后馬上把學(xué)生送到縣醫(yī)院治療，并通知了學(xué)生家長，隨后孩子家長領(lǐng)孩子進(jìn)行治療。所以蘇某某同學(xué)受傷具有意外性和突發(fā)性，事故是同學(xué)之間相互打鬧造成的，并非學(xué)校安全設(shè)施引起的，學(xué)校沒有過錯(cuò)。4.在起訴狀上說校方?jīng)]有盡到教育管理職責(zé)這個(gè)觀點(diǎn)也不正確。學(xué)校利用每周一固定的例會對教師進(jìn)行教學(xué)行為的規(guī)范嚴(yán)格要求教師上好每一節(jié)課，班級每周一的班會每月的主體隊(duì)會及校園廣播進(jìn)行安全教育和良好的行為習(xí)慣的教育。尤其是對體育教師，學(xué)校還經(jīng)常召開體育老師會議，嚴(yán)格要求體育老師的課堂教學(xué)行為及體育課安全教育，每位體育教師都能按要求上好每一節(jié)課，我們盡到了照管和教育的責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：證據(jù)1.原告提供的診斷書、出院證明、病例，被告李秋艷、被告林口縣林口鎮(zhèn)中心校（林口鎮(zhèn)明德小學(xué)）對該組證據(jù)均無異議，本院對該組證據(jù)均予以采信；證據(jù)2.原告提供的住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、二次手術(shù)預(yù)算單，被告李秋艷、被告林口縣林口鎮(zhèn)中心校（林口鎮(zhèn)明德小學(xué)）對該組證據(jù)均無異議，本院對該組證據(jù)均予以采信；證據(jù)3.原告提供的鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告李秋艷、被告林口縣林口鎮(zhèn)中心校（林口鎮(zhèn)明德小學(xué)）對該組證據(jù)均無異議，本院對該組證據(jù)均予以采信；證據(jù)4.原告提供的交通費(fèi)票據(jù)、陪護(hù)證明、常住人口登記卡、營業(yè)執(zhí)照，被告李秋艷、被告林口縣林口鎮(zhèn)中心校（林口鎮(zhèn)明德小學(xué)）對該組證據(jù)均無異議，本院對該組證據(jù)均予以采信。四被告在訴訟中均未提供證據(jù)。原告蘇某某與被告劉寶琨均系林口縣林口鎮(zhèn)中心校（林口鎮(zhèn)明德小學(xué)）六年五班的學(xué)生。2017年6月23日，在體育課自由活動(dòng)期間，原告蘇某某與被告劉寶琨嬉鬧，被告劉寶琨不慎摔倒，其身體壓在了原告蘇某某的右臂上，原告當(dāng)日被送到林口縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治，診斷為右尺骨干骨折、右橈骨干骨折，住院1天，因原告要進(jìn)行手術(shù)治療，麻醉醫(yī)生看患者后風(fēng)險(xiǎn)較大，建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，當(dāng)天原告轉(zhuǎn)入牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院治療，住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23137.31元。在訴訟期間原告提出了對醫(yī)療護(hù)理及人數(shù)、是否需要增加營養(yǎng)的鑒定申請，由林口縣人民法院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對對醫(yī)療護(hù)理及人數(shù)、是否需要增加營養(yǎng)進(jìn)行了鑒定，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具了牡一院司鑒所[2017]臨鑒字第238號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.蘇某某右尺橈骨骨折，分別行右尺橈骨切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)后，目前右肘關(guān)節(jié)功能輕度受限，傷后需貳人護(hù)理15日、繼之壹人護(hù)理75日；因2017.09.25日拍X光片示：右尺橈骨部分骨折線尚存，故需繼續(xù)壹人部分護(hù)理（壹人50%護(hù)理）90日。2.根據(jù)傷情，傷后90日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食（無相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)）。3.根據(jù)2017.09.25日X光片示：右尺橈骨骨折線尚存?zhèn)椤⒖稍趥?0個(gè)月復(fù)查，如果發(fā)生骨不連可復(fù)檢。鑒定費(fèi)2100元。另查明，蘇某某住院期間由蘇明明、王冬梅護(hù)理，出院以后由蘇明明一人護(hù)理。被告劉成才、李秋艷已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告蘇某某與被告劉寶琨、劉成才、李秋艷、林口縣林口鎮(zhèn)中心校（林口鎮(zhèn)明德小學(xué)）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人蘇明明及其委托訴訟代理人司榮濤、被告李秋艷、被告林口縣林口鎮(zhèn)中心校（林口鎮(zhèn)明德小學(xué)）的委托訴訟代理人張瑩到庭參加訴訟，被告劉寶琨、劉成才經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《民法通則》第九十八條和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償合理的經(jīng)濟(jì)損失。原告蘇某某、被告劉寶琨均系被告林口縣林口鎮(zhèn)中心校（林口鎮(zhèn)明德小學(xué)）的學(xué)生，且均系限制行為能力人，其事故系發(fā)生在體育課期間，被告林口縣林口鎮(zhèn)中心校對蘇某某、劉寶琨未盡到教育管理職責(zé)，對原告的受傷承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌情認(rèn)定被告林口縣林口鎮(zhèn)中心校（林口鎮(zhèn)明德小學(xué)）承擔(dān)50%的責(zé)任，蘇某某與劉寶琨嬉鬧的時(shí)候?qū)е绿K某某受傷，二人均對于該事故發(fā)生有一定的責(zé)任，本院酌情認(rèn)定原告蘇某某與被告劉寶琨分別承擔(dān)20%和30%的責(zé)任較為適宜。被告劉成才、李秋艷作為劉寶琨的法定代理人，沒有證明其盡到了應(yīng)有的監(jiān)護(hù)責(zé)任，并且劉寶琨沒有任何財(cái)產(chǎn)，所以被告劉成才、李秋艷應(yīng)當(dāng)為劉寶琨的行為對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)23137元的訴訟請求，根據(jù)原告提供的醫(yī)療票據(jù)可知，其醫(yī)療費(fèi)為23137.31元，原告的該訴求在合理范圍之內(nèi)，所以本院對原告醫(yī)療費(fèi)23137元的訴訟請求予以支持；關(guān)于原告二次手術(shù)費(fèi)6905元的訴訟請求，原告提供的證據(jù)可以證明該主張，所以本院對原告二次手術(shù)費(fèi)6905元的訴訟請求予以支持；關(guān)于原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元的訴訟請求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元（50元/天×15天），所以本院對原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元訴訟請求中的750予以支持，超出部分不予支持；關(guān)于原告交通費(fèi)500元的訴訟請求，根據(jù)原告提供的車票，其金額為94元，所以本院對原告交通費(fèi)500元訴訟請求中的94元予以支持，超出部分不予支持；關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)22771.5元的訴訟請求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見以及黑龍江省2016年分行業(yè)在崗職工平均工資中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的日工資為151.81元/日、批發(fā)和零售業(yè)的日工資為122.76元/日以及根據(jù)原告提供的證據(jù)可知原告住院期間是由母親王冬梅、父親蘇明明護(hù)理，出院之后由其父親蘇明明一人護(hù)理，所以護(hù)理費(fèi)應(yīng)為22335.75元（122.76元/日×15日+151.81元/日×15日+151.81元/日×75日×1人+151.81元/日×90日×1人×50%），所以本院關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)22771.5元的訴訟請求中的22335.75元予以支持，超出部分不予支持；關(guān)于原告營養(yǎng)費(fèi)4500元的訴訟請求，根據(jù)原告的病情和鑒定意見，其營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為4500元（50元/天×90天），所以本院對原告營養(yǎng)費(fèi)4500元的訴訟請求予以支持；關(guān)于原告鑒定費(fèi)2100元的訴訟請求，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)可以證明其主張，所以本院對原告鑒定費(fèi)2100元的訴訟請求予以支持。綜上，醫(yī)藥費(fèi)23137元、二次手術(shù)費(fèi)6905元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、交通費(fèi)94元、護(hù)理費(fèi)22335.75元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)2100元，本院予以支持原告的合理部分的金額共計(jì)為59821.75元，由被告劉寶琨承擔(dān)其損失的30%并扣除被告劉成才、李秋艷已經(jīng)支付的10000元后，被告劉寶琨、劉成才、李秋艷應(yīng)賠償原告的損失為7946.53元，被告林口縣林口鎮(zhèn)中心校承擔(dān)其損失的50%即29910.88元，其余的損失由原告自己承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉成才、李艷秋給付原告蘇某某賠償款7946.53元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；被告林口縣林口鎮(zhèn)中心校（林口鎮(zhèn)明德小學(xué)）給付原告蘇某某賠償款29910.88元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1280元，減半收取640元，由原告蘇某某的法定代理人蘇明明、王冬梅負(fù)擔(dān)128元，由被告劉成才、李秋艷負(fù)擔(dān)192元，由被告林口縣林口鎮(zhèn)中心校（林口鎮(zhèn)明德小學(xué)）負(fù)擔(dān)320元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　李生

書記員：蒼勁