原告：蘇大華。
委托代理人：郭菊香。
委托代理人：龔青松，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：公安縣南平鎮(zhèn)大橋路。
法定代表人：易繼猛，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊元章，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：易某某，湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司職工。

原告蘇大華訴被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱：“三才堂公司”）、易某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由審判員呂淑超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。2016年6月30日開庭后，經(jīng)本院追加當(dāng)事人易某某為本案的共同被告。2016年7月19日第二次開庭進(jìn)行了審理，原告蘇大華及其委托代理人龔青松、郭菊香，被告三才堂公司委托代理人楊元章，被告易某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告易某某為被告三才堂公司職工，且為被告三才堂公司法定代表人易繼猛的胞妹。2014年11月25日，被告易某某向原告蘇大華借款人民幣90000元，原告蘇大華通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告易某某支付該款項(xiàng)。隨即于被告三才堂公司辦公室內(nèi)，原告蘇大華之妻郭菊香明確表示借款系借給被告三才堂公司，要求被告易某某在借條上蓋上被告三才堂公司公章，于是被告易某某在被告三才堂公司財(cái)務(wù)部辦公室用被告三才堂公司今（）到據(jù)向原告蘇大華立下借據(jù)一張，并在借款金額90000元處加蓋被告三才堂公司的印章，同時(shí)約定利息為年利率15%。2015年12月5日，被告易某某向原告還款本金5000元，并注明下欠本金85000元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原、被告提供的相關(guān)證據(jù)及證人證言、庭審筆錄在卷作證，經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為：原告蘇大華與被告易某某的借款行為真實(shí)合法，被告易某某立下欠據(jù)，并約定年利率15%，系雙方意思表示，且利率符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。被告易某某應(yīng)履行償還義務(wù)。雖無證據(jù)證明被告三才堂公司是否收到該筆借款，但其職工被告易某某以公司的名義向原告蘇大華借款，其立下借據(jù)的地點(diǎn)及蓋被告三才堂公司公章均在被告三才堂公司辦公室內(nèi)。原告蘇大華確屬有理由相信被告易某某有權(quán)代理被告三才堂公司進(jìn)行民間借貸行為，故被告三才堂公司應(yīng)對該訴爭借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。被告三才堂公司不得以自身單位內(nèi)部管理的瑕疵對抗善意原告蘇大華。因被告易某某已償還本金5000元，按約定2014年至2015年的利息為13500元，剩余利息按年利率15%，本金85000元計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二條、第二十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告易某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告蘇大華人民幣85000元及利息13500元，剩余利息按本金85000元，年利率15%計(jì)算，從2015年12月5日起至履行之日時(shí)止；被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司對以上給付內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元，依法減半收取1025元，由被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、易某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣2050元，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　呂淑超

書記員：魏巍