原告蘇大某，男，漢族，學(xué)生。
委托代理人王曉云，寶雞市渭濱區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告馮浩浩，男，漢族，農(nóng)民。
被告趙德魁，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司。住所地：寶雞市經(jīng)二路東段161號。
負(fù)責(zé)人閆銳，任公司經(jīng)理。
委托代理人袁軍強(qiáng)，男，漢族，該公司職工。

原告蘇大某與被告馮浩浩、趙德魁、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司（以下簡稱中財(cái)保寶雞市渭濱支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員張曉妮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王曉云、被告馮浩浩、趙德魁、中財(cái)保寶雞市渭濱支公司委托代理人袁軍強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇大某訴稱：2012年8月7日，第二被告趙德魁駕駛陜0320559號大中型拖拉機(jī)，在寶馮公路千河鎮(zhèn)寨子村路口，與原告乘坐的由第一被告馮浩浩駕駛的陜CS0667號普通兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。寶雞市高新大隊(duì)對事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定：馮浩浩承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，趙德魁承擔(dān)次要責(zé)任，原告蘇大某無事故責(zé)任。趙德魁所駕駛的車輛在第三被告中財(cái)保寶雞市渭濱支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告?zhèn)楸恢袊嗣窠夥跑姷谌t(yī)院診斷為：一、小腿開放性外傷；二、脛骨開放性骨折，經(jīng)住院治療13天好轉(zhuǎn)出院，遵醫(yī)囑定期復(fù)查繼續(xù)治療，全休三個(gè)月。本次交通事故共造成原告醫(yī)療費(fèi)15545.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、護(hù)理費(fèi)780元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)800元、一次性傷殘賠償金11526元，精神損害撫慰金3000元、購買拐杖費(fèi)170元、租躺椅費(fèi)170元，合計(jì)32531.96元?，F(xiàn)我起訴要求判令第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失，第一、二被告承擔(dān)連帶責(zé)任，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告蘇大某為證明自己的主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。以證明交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分；
2、中國人民解放軍第三醫(yī)院診斷證明書、出院通知書、住院病歷及寶雞市千河骨科醫(yī)院診斷證明各1份、寶雞市千河骨科醫(yī)院處方2張。以證明原告?zhèn)榧白≡褐委?、出院及門診治療的情況；
3、中國人民解放軍第三醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、住院類醫(yī)療票據(jù)1張、寶雞市千河骨科醫(yī)院門診醫(yī)療票據(jù)2張、寶雞市博康靜美醫(yī)療器械有限公司零售單2張及發(fā)票1張。以證明原告醫(yī)療費(fèi)支出情況及購買拐杖支出情況；
4、寶雞市張家?guī)X裝卸搬運(yùn)有限公司出具的扣款證明1份及2012年6月至2012年8月工資表3份。以證實(shí)原告的工資收入及誤工損失情況。
5、劉亞軍出具的證明及其身份證復(fù)印件各一份。以證明劉亞軍的身份情況及其護(hù)理原告45天產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)情況。
6、勞動(dòng)合同、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、房產(chǎn)證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件及證明各一份。以證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上且有穩(wěn)定的收入，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
7、交通費(fèi)票據(jù)69張。以證明原告交通費(fèi)花費(fèi)情況；
8、法醫(yī)臨床司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)4張。以證明原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，及鑒定費(fèi)支出情況。
9、收據(jù)1張。以證明因護(hù)理產(chǎn)生的租躺椅費(fèi)用。
被告馮浩浩辯稱：我對本次事故發(fā)生的經(jīng)過及交警隊(duì)劃分的責(zé)任均無異議。事故發(fā)生后，我分兩次向原告墊付了7000元醫(yī)療費(fèi)用。
被告馮浩浩為證明自己的主張，向法庭提交了收據(jù)2張，以證明其在事故發(fā)生后分兩次向原告墊付7000元的事實(shí)。
被告趙德魁辨稱：我對本次事故發(fā)生的經(jīng)過及交警隊(duì)劃分的責(zé)任均無異議。但我所駕車輛陜0320559號拖拉機(jī)在中財(cái)保寶雞市渭濱支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年5月5日至2013年5月4日止。事故發(fā)生后我給原告墊付了5000元醫(yī)療費(fèi)。
被告趙德魁為證明自己的主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份。以證明陜0320559號拖拉機(jī)在中財(cái)保寶雞市渭濱支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年5月5日至2013年5月4日止。
身份證復(fù)印件及拖拉機(jī)行駛證復(fù)印件各1份。以證明被告趙德魁的身份及其所駕駛拖拉機(jī)信息情況。
被告中財(cái)保寶雞市渭濱支公司辯稱：對本次事故發(fā)生的經(jīng)過及交警隊(duì)劃分的責(zé)任無異議。被告趙德魁所駕拖拉機(jī)在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對于原告合理的損失我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償。但我公司不愿意承擔(dān)鑒定費(fèi)、精神撫慰金及訴訟費(fèi)。
被告中財(cái)保寶雞市渭濱支公司未向法庭提交證據(jù)。
本案所有的證據(jù)，原、被告均當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證、認(rèn)證。
各被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、8，不持異議，經(jīng)核查以上證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，本院予以認(rèn)定。對于原告提交的證據(jù)4、6，各被告對證據(jù)的真實(shí)性有異議，經(jīng)當(dāng)庭查明，原告系在校學(xué)生，發(fā)生事故時(shí)正在學(xué)習(xí)駕駛執(zhí)照，并非寶雞市張家?guī)X裝卸搬運(yùn)有限公司職工，對上述證據(jù)本庭不予采信。對于原告提交的證據(jù)5，各被告對護(hù)理天數(shù)無異議，但認(rèn)為每天按70元計(jì)算護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)較高。庭審中，經(jīng)原告與三被告協(xié)商對護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)確定為每天60元。對于證據(jù)7，被告認(rèn)為住院天數(shù)較短，產(chǎn)生350元交通費(fèi)明顯過高，且交通費(fèi)票據(jù)多為連號，對票據(jù)真實(shí)性有異議，該費(fèi)用經(jīng)雙方協(xié)商確定為150元。對于證據(jù)9，被告馮浩浩及趙德魁無異議，保險(xiǎn)公司認(rèn)為票據(jù)未加蓋醫(yī)院印章，不符合證據(jù)形式要件。該證據(jù)原告未在法庭要求的期限內(nèi)對收據(jù)加蓋印章，形式要件不合法，本院不予采信。
對被告馮浩浩及趙德魁提交的所有證據(jù)原告均不持異議，經(jīng)法庭核查，證據(jù)來源合法，真實(shí)有效，本院予以采信。
根據(jù)原、被告的陳述、舉證、質(zhì)證，本院對本案的所有證據(jù)進(jìn)行綜合分析后查明了如下事實(shí)：2012年8月7日19時(shí)許，被告馮浩浩駕駛陜CS0667號普通兩輪摩托車（車后乘坐原告蘇大某）在寶馮公路由北向南行駛至千河鎮(zhèn)寨子村處時(shí)，原告蘇大某的腿部，與同向前方由北向東左轉(zhuǎn)彎被告趙德魁駕駛的陜0320559號大中型拖拉機(jī)后拖車右后端相掛，造成蘇大某受傷的無現(xiàn)場交通事故。原告受傷后，在解放軍第三醫(yī)院住院治療13天好轉(zhuǎn)出院，遵醫(yī)囑全休3個(gè)月。原告的傷情經(jīng)診斷為：一、小腿開放性外傷；二、脛骨開放性骨折。經(jīng)鑒定原告的傷情構(gòu)成十級傷殘。該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)以寶公交高新認(rèn)字（2012）第241號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馮浩浩負(fù)事故主要責(zé)任，趙德魁負(fù)事故次要責(zé)任。
另查明，被告趙德魁所駕陜0320559號大中型拖拉機(jī)在被告中財(cái)保寶雞市渭濱支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2012年5月5日至2013年5月4日止。被告趙德魁與馮浩浩在事故發(fā)生后分別給原告墊付了5000元、7000元醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)本院審定，該事故給原告造成以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)15545.96元（含馮浩浩墊付的7000元及趙德魁墊付的5000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（13天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)780元（13天×60元／天）、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)800元、購買拐杖費(fèi)用170元、傷殘賠償金11526元（5763元／年×20年×10%）、精神撫慰金1000元，合計(jì)30361.96元。

本院認(rèn)為：被告馮浩浩在未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛車輛上路行駛，行駛中未按規(guī)定與前車保持安全距離，其行為是引發(fā)事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；被告趙德魁駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為是引發(fā)事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。二被告的行為致原告蘇大某身體受到損害，對原告由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失均應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但因被告趙德魁所駕車輛在被告中財(cái)保寶雞市渭濱支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過限額部分再由事故當(dāng)事人按照事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中原告的損失經(jīng)核算未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故原告損失除鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)外，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告馮浩浩、趙德魁承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故造成原告十級傷殘，使其精神受到損害，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定精神損害賠償金為1000元。關(guān)于在庭審中，原、被告雙方就護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)的達(dá)成的協(xié)商意見，系當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。關(guān)于原告在庭審中變更訴訟請求，不再主張誤工費(fèi)、殘疾賠償金按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見，系對自己權(quán)利的處分，且符合實(shí)際情況，本院予以認(rèn)可。關(guān)于保險(xiǎn)公司稱不愿承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的辯解意見，符合法律規(guī)定，該意見成立。但其關(guān)于不愿承擔(dān)精神撫慰金的辯解意見，因無法律依據(jù)，該意見不成立。根據(jù)訴訟請求的支持比例和民事責(zé)任，應(yīng)由原告蘇大某及被告馮浩浩、趙德魁承擔(dān)訴訟費(fèi)為宜。為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市渭濱支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告蘇大某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、購買拐杖費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)30361.96元（含馮浩浩墊付的7000元及趙德魁墊付的5000元）。
二、由被告馮浩浩、趙德魁在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告蘇大某鑒定費(fèi)800元（由被告馮浩浩賠償500元，趙德魁賠償300元）。
三、駁回原告蘇大某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，由原告蘇大某承擔(dān)200元，被告馮浩浩承擔(dān)300元，被告趙德魁承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

代審判員 張曉妮

書記員： 李艷