原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　委托訴訟代理人：屠慧智，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許赟，上海市鄭傳本律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海歌釋美容科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：李某某，執(zhí)行董事。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省五大連池市。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：劉天琪，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：黃楨，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　原告蘇某某與被告上海歌釋美容科技有限公司(以下簡稱歌釋公司)、李某某特許經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2019年7月24日立案后，依法適用普通程序，于同年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托訴訟代理人屠慧智及兩被告的委托訴訟代理人劉天琪、黃楨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蘇某某向本院提出訴訟請求：1.確認(rèn)原告與二被告間《加盟合作協(xié)議書》及附件《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議》合同于2019年6月30日解除并終止；2.判令被告歌釋公司向原告退還款項312,853.62元；3.判令被告歌釋公司向原告支付以312,853.62元為基數(shù)，以中國人民銀行同期貸款利率計算自2019年7月1日始至還款日形成的逾期利息損失；4.判令被告李某某向原告就退款金額312,853.62元及逾期利息損失承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　事實和理由：原告曾于2018年10月在被告歌釋公司處就職，2019年5月離職。2018年12月，李某某提議可讓原告加盟歌釋美容一起開店，三方達(dá)成一致簽訂《加盟合作協(xié)議書》(以下簡稱《加盟協(xié)議》)及補(bǔ)充附件《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議》(以下簡稱《聯(lián)營協(xié)議》。協(xié)議簽訂后，原告按照約定轉(zhuǎn)賬30萬至歌釋公司的賬戶。此后，原告所選店面未獲兩被告同意，兩被告最終于2019年2月在普陀區(qū)中遠(yuǎn)兩灣城承租店面，并要求原告支付租房押金和中介費合計21,000元，原告于同年2月21日將該款項轉(zhuǎn)入歌釋公司的賬戶。由于裝修過程中李某某只愿意出8萬元用于裝修，據(jù)裝修隊所稱系最差的裝修標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)議約定的智能系統(tǒng)兩被告也未能兌現(xiàn)，種種因素讓原告對聯(lián)營失去信心。原告與李某某溝通后，協(xié)商一致解除前述協(xié)議，并于2019年3月簽署《加盟合作終止協(xié)議書》(以下簡稱《終止協(xié)議》)，約定2019年6月30日前須退還原告321,000元。之后，經(jīng)原告多次催促，李某某不斷承諾即將辦理，但除了在2019年7月10日轉(zhuǎn)賬8146.38元外，承諾的余款均未退還。由于李某某系歌釋公司的法定代表人及實際控制人，原告的款項在轉(zhuǎn)入歌釋公司賬號后即被李某某控制；李某某在《加盟協(xié)議》和《聯(lián)營協(xié)議》的甲方處簽字，且《聯(lián)營協(xié)議》抬頭處的甲方(授權(quán)商)處也是李某某，故原告認(rèn)為李某某也是甲方，兩被告系對加盟店進(jìn)行共同經(jīng)營。因此，兩被告都是涉案合同的主體，應(yīng)就涉案債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　兩被告共同辯稱：1.《終止協(xié)議》只是約定需要在2019年6月30日前確認(rèn)雙方債務(wù)，而非約定在該日期之前還清債務(wù)，因此只要在該日期前協(xié)商確定債務(wù)即可。2.涉案《加盟協(xié)議》等合同均系原告與歌釋公司簽訂，李某某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。上述協(xié)議均在落款的甲方處蓋了歌釋公司的公章，李某某只是作為法定代表人簽字?！堵?lián)營協(xié)議》抬頭處將李某某作為“甲方(授權(quán)商)”是筆誤，如果授權(quán)商是李某某，是不需要歌釋公司蓋章的。其他協(xié)議的抬頭的“甲方(授權(quán)商)”處或為空白，或列明為歌釋公司，并將李某某列明為法定代表人或負(fù)責(zé)人。此外，原告提供的銀行回單也顯示錢款支付到歌釋公司。因此，原告所稱的兩被告共同作為合同主體或發(fā)生了公司人格混同均無依據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2018年12月18日，被告歌釋公司與原告蘇某某(乙方)簽訂《加盟協(xié)議》，第一條約定，甲方特許乙方開設(shè)“GESHI”品牌加盟店，自雙方簽訂合同且乙方付清款項后即可生效，共計3年；加盟金額由乙方出資30萬元，其中5萬元作為經(jīng)營押金；加盟雙方共同經(jīng)營、共負(fù)盈虧。第二條約定，甲方的義務(wù)包括負(fù)責(zé)店內(nèi)經(jīng)營，并隨時根據(jù)需要派老師下店培訓(xùn)；向乙方提供專業(yè)、正規(guī)的流程化管理與運作；負(fù)責(zé)店鋪建設(shè)團(tuán)隊人事結(jié)構(gòu)，培養(yǎng)店長等管理人員；定期制定有針對性的營銷策劃；提供裝修方案及整店裝修等。第三條約定，甲方抽取每月總業(yè)績30%作為運營管理及產(chǎn)品儀器費用，在扣除所有費用后于次月20日發(fā)放到乙方賬戶。該協(xié)議抬頭的“甲方(授權(quán)商)”處空白，列明法定代表人為李某某，落款的甲方簽字處有歌釋公司的公章和李某某的簽字。
　　《加盟協(xié)議》的補(bǔ)充附件一為《聯(lián)營協(xié)議》，約定了甲乙雙方的出資方式、利潤分配等具體內(nèi)容。該協(xié)議抬頭的“甲方(授權(quán)商)”處系機(jī)打的“李某某”，落款的甲方簽字處有歌釋公司的公章和李某某的簽字。
　　《加盟協(xié)議》的補(bǔ)充附件三為甲乙雙方信息，列明甲方的單位名稱為歌釋公司，負(fù)責(zé)人為李某某，在甲方簽章處為歌釋公司的公章。
　　2018年12月19日-21日間，原告每日分別向歌釋公司轉(zhuǎn)賬10萬元，共計30萬元。2019年2月21日，原告向歌釋公司轉(zhuǎn)賬21,000元。
　　合同履行過程中，經(jīng)協(xié)商一致，歌釋公司(甲方)與原告于2019年3月4日簽訂《終止協(xié)議》，約定的內(nèi)容包括：甲乙雙方同意于2019年6月30日就前述《加盟協(xié)議》及其附件，雙方權(quán)利、義務(wù)自此終止，無其他糾葛；合同解除后，雙方未結(jié)清款項(加盟金額30萬元、押金及中介費21,000元，合計321,000元)的結(jié)算應(yīng)在2019年6月30日前辦理完畢，自此雙方財務(wù)結(jié)算清楚，無糾葛；該協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起生效。該協(xié)議抬頭的“甲方(授權(quán)商)”處空白，并列明法定代表人為李某某，落款的甲方處有歌釋公司的公章和李某某的簽字。
　　2019年6月30日開始，原告持續(xù)與李某某就前述款項支付事宜在微信上進(jìn)行溝通，李某某回復(fù)“可能會晚幾天給到你……(7月)10號之前到賬ok嗎”。同年7月10日，歌釋公司向原告轉(zhuǎn)賬8146.38元，除此外再未支付前述《終止協(xié)議》中約定的剩余款項。
　　本院認(rèn)為，特許經(jīng)營，是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)(即特許人)，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者(即被特許人)使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動。本案中，根據(jù)《加盟協(xié)議》及其附件的約定內(nèi)容，該合同屬特許經(jīng)營合同。該合同系當(dāng)事人的真實意思表示，依法成立并生效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行各自的合同義務(wù)。根據(jù)雙方的訴辯稱意見，本案爭議焦點在于：被告李某某是否為涉案《加盟協(xié)議》等合同的簽訂主體；《終止協(xié)議》中的2019年6月30日是否為還款截止日。
　　關(guān)于被告李某某是否為涉案《加盟協(xié)議》等合同的簽訂主體。本院認(rèn)為，首先，根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條第二款的規(guī)定，企業(yè)以外的其他單位和個人不得作為特許人從事特許經(jīng)營活動。該規(guī)定屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定，若個人作為特許人與他人簽訂特許經(jīng)營合同的，可以認(rèn)定合同無效。因此，李某某不能作為特許人與原告簽訂特許經(jīng)營合同，而涉案《加盟協(xié)議》中又未約定李某某為歌釋公司的債務(wù)提供擔(dān)保等內(nèi)容。其次，根據(jù)涉案《加盟協(xié)議》等合同抬頭及落款處的主體列明、簽字及蓋章情況，除《聯(lián)營協(xié)議》抬頭處的機(jī)打內(nèi)容將李某某列明為甲方外，其他合同的抬頭處均將李某某列明為法定代表人或負(fù)責(zé)人，且全部合同的甲方落款處均有歌釋公司的蓋章。因此，上述合同均由原告與歌釋公司簽訂。最后，原告也將涉案合同項下的款項支付至歌釋公司賬戶。綜上，李某某并非涉案《加盟協(xié)議》等合同的簽訂主體，對原告要求李某某對歌釋公司的相應(yīng)合同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
　　關(guān)于《終止協(xié)議》中的2019年6月30日是否為還款截止日。涉案特許經(jīng)營合同履行過程中，經(jīng)雙方協(xié)商一致并簽訂《終止協(xié)議》，合同已于2019年6月30日解除。根據(jù)《終止協(xié)議》的約定，雙方未結(jié)清款項合計321,000元的結(jié)算應(yīng)在2019年6月30日前辦理完畢?？梢?，雙方簽訂《終止協(xié)議》時已確定雙方未結(jié)清款項的金額，并無在《終止協(xié)議》中約定三個多月內(nèi)確定金額的必要，故2019年6月30日系還款截止日。根據(jù)原告自2019年6月30日開始反復(fù)催促李某某支付上述款項的事實及李某某對此的回應(yīng)，也能證明2019年6月30日系還款截止日。對兩被告認(rèn)為《終止協(xié)議》只要求雙方在2019年6月30日前確認(rèn)債務(wù)金額的意見，本院不予采納。因歌釋公司未按照《終止協(xié)議》的約定在2019年6月30日前退還上述款項，其行為違反了《終止協(xié)議》的約定。經(jīng)原告多次催促后，歌釋公司也僅在同年7月10日退還其中的8146.38元，對原告要求歌釋公司退還剩余款項312,853.62元，本院予以支持。原告還要求歌釋公司向原告支付上述金額自2019年7月1日起的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，其中自2019年7月1日起至同年8月19日按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2019年8月20日起至實際還款日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告蘇某某與被告上海歌釋美容科技有限公司簽訂的《加盟合作協(xié)議書》及附件《聯(lián)合經(jīng)營協(xié)議》于2019年6月30日解除；
　　二、被告上海歌釋美容科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告蘇某某312,853.62元及利息(利息以該金額為基數(shù)，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中國人民銀行同期貸款利率計算，自2019年8月20日起至實際還款日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)；
　　三、駁回原告蘇某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5996元，保全費2085元，由被告上海歌釋美容科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：林新建

書記員：葉菊芬