原告：蘇夕建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市淮安區(qū)。委托訴訟代理人：王娟，淮安市淮安區(qū)仇橋法律服務(wù)所法律工作者。被告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市淮安區(qū)。被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市淮安區(qū)。被告：郭毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市淮安區(qū)，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。委托訴訟代理人：蔣成功，江蘇大業(yè)天平律師事務(wù)律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8號(hào)。負(fù)責(zé)人：陳雪松，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張敬成，北京市隆安（南京）律師事務(wù)所律師。

原告蘇夕建與被告鄧某某、史某某、郭毅、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇夕建委托訴訟代理人王娟、被告郭毅委托訴訟代理人蔣成功、被告平安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人張敬成到庭參加了訴訟，被告鄧某某、史某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告蘇夕建向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求四被告賠償損失：醫(yī)療費(fèi)4870元、護(hù)理費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)90000元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21811元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3140元，合計(jì)226515元；2．由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。庭審中，原告將誤工費(fèi)變更為21512元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)變更為13863元。事實(shí)和理由：2017年5月31日6時(shí)29分左右，被告鄧某某駕駛蘇Ｈ×××××轎車沿蘇3**省道北側(cè)車道由東向西行駛至122KM＋955M處，未確保安全駛?cè)雽?duì)向車道，與原告蘇夕建乘坐的郭毅所駕駛的蘇Ｈ×××××轎車在南側(cè)車道碰撞，造成原告等人受傷及車輛損害的交通事故。2017年7月13日淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)作出淮安公交認(rèn)字[2017]第B098號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為被告鄧某某未能確保行車安全駛?cè)雽?duì)向車道，是導(dǎo)致事故的主要原因，郭毅在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未能降低行駛速度，是導(dǎo)致事故的次要原因，故認(rèn)定被告鄧某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭毅負(fù)事故的次要責(zé)任。肇事轎車蘇Ｈ×××××的登記車主是為被告史某某，該車輛已在被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告受傷后被送往淮安市淮安醫(yī)院進(jìn)行治療，后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告現(xiàn)要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鄧某某、史某某未作答辯。被告郭毅辯稱，已經(jīng)就賠償事項(xiàng)和原告達(dá)成協(xié)議。被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛蘇Ｈ×××××已在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在該起交通事故中，我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付了5000元醫(yī)療費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失2000元，在商業(yè)險(xiǎn)范疇內(nèi)賠償了40377.77元。對(duì)原告主張醫(yī)藥費(fèi)中的300元傷科藥膏不予認(rèn)可，伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金有異議，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定，不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月31日6時(shí)29分左右，被告鄧某某駕駛登記在被告史某某名下的車牌號(hào)為蘇Ｈ×××××轎車沿蘇3**省道北側(cè)車道由東向西行駛至122KM＋955M處，未確保安全駛?cè)雽?duì)向車道，與原告蘇夕建乘坐的郭毅所駕駛的蘇Ｈ×××××轎車在南側(cè)車道碰撞，造成原告等人受傷及車輛損害的交通事故。2017年7月13日淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)作出淮安公交認(rèn)字[2017]第B098號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為被告鄧某某未能確保安全行車安全駛?cè)雽?duì)向車道，是導(dǎo)致事故的主要原因，郭毅在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未能降低行駛速度，是導(dǎo)致事故的次要原因，故認(rèn)定被告鄧某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭毅負(fù)事故的次要責(zé)任。蘇Ｈ×××××轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)限額不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后被送往淮安市淮安醫(yī)院治療，住院治療時(shí)間為2017年5月31日至2017年6月3日，用去醫(yī)療費(fèi)4570.34元。本案在訴訟過(guò)程中經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依據(jù)司法鑒定程序委托淮安市中醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的損傷程度進(jìn)行司法鑒定?；窗彩兄嗅t(yī)院司法鑒定所于2018年7月31日作出淮中醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字206號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1．被鑒定人蘇夕建因交通事故致T12壓縮性骨折，壓縮程度達(dá)1/3構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.被鑒定人蘇夕建傷后的護(hù)理期為60日（包括住院期間），護(hù)理人數(shù)為2人，營(yíng)養(yǎng)期限為60日。2018年9月3日作出淮中醫(yī)司鑒所[2018]臨鑒字266號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人蘇夕建傷后的誤工期限為180日。另查明，交通事故發(fā)生后，被告平安財(cái)險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償被告郭毅5000元。又查明，原告蘇夕建從事貨物運(yùn)輸工作，其購(gòu)買了位于淮安××××號(hào)建華玖瓏灣房屋居住，并于2015年4月24日辦理了產(chǎn)權(quán)登記。原告受傷前與其妻子共同撫養(yǎng)其女兒蘇好（xxxx年xx月xx日出生）。再查明，江蘇省2017年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為43622元、城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出為27726元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)?；窗彩泄簿只窗卜志纸煌ň齑箨?duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告鄧某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭毅負(fù)事故的次要責(zé)任，原、被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以采納。被告鄧某某、郭毅作為導(dǎo)致原告受傷的侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)侵權(quán)行為造成原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告史某某雖為肇事車輛蘇Ｈ×××××號(hào)轎車的登記車主，但在交通事故發(fā)生時(shí)被告鄧某某已取得準(zhǔn)駕車型C1的駕駛證，有資格駕駛該肇事車輛，故原告蘇夕建要求被告史某某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。法律和司法解釋規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由交通事故車輛的保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告主張的各項(xiàng)合理?yè)p失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，由被告平安財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，因原告在本次交通事故中不負(fù)事故責(zé)任，確定由被告鄧某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告郭毅承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。對(duì)被告鄧某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告平安財(cái)險(xiǎn)按照肇事車輛蘇Ｈ×××××號(hào)轎車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)4870元的主張，本院對(duì)原告提供的金額為4570.34元江蘇省醫(yī)療門診及住院收費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)，對(duì)金額為300元傷科藥膏收據(jù)缺乏相應(yīng)證明效力，本院不予認(rèn)可。2．原告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（住院3天×50元／天）的主張，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3．原告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）的主張，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。4．原告對(duì)護(hù)理費(fèi)12000元（100元/天×60天×2人）的主張，符合司法鑒定原告?zhèn)蟮淖o(hù)理期限60日、護(hù)理人數(shù)2人的鑒定意見，結(jié)合本地一般護(hù)工每人每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告該主張予以支持。5．原告對(duì)誤工費(fèi)21512元（43622元÷365天×180天）的主張，因原告無(wú)固定收入，故應(yīng)參照江蘇省2017年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入43622元，結(jié)合原告受傷后誤工期180天計(jì)算，原告的該主張符合規(guī)定，本院予以支持。6．原告對(duì)殘疾賠償金87244元（43622元/年×20年×10%）的主張，依據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)傷殘等級(jí)，按照法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告現(xiàn)未滿六十周歲，結(jié)合原告的十級(jí)傷殘，確認(rèn)原告殘疾賠償金87244元。7．原告對(duì)精神損害撫慰金5000元的主張，考慮到原告在交通事故中沒有責(zé)任，以及交通事故造成原告十級(jí)傷殘的后果和本地的平均生活水平等相關(guān)因素，酌情確認(rèn)原告精神損害撫慰金3000元。8．原告對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13863元（10年×27726元／年÷2人×級(jí)差10%）的主張，原告喪失勞動(dòng)能力的程度雖未經(jīng)有關(guān)部門進(jìn)行鑒定，但可根據(jù)原告的傷殘等級(jí)來(lái)確定，原告和其妻子共同撫養(yǎng)其女兒蘇好（xxxx年xx月xx日出生），按2017年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出27726元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合被撫養(yǎng)人需要撫養(yǎng)的年限及原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額，原告該主張符合規(guī)定，本院予以支持。9．原告對(duì)交通費(fèi)500元的主張，因原告沒有提供票據(jù)，考慮到原告的住院時(shí)間及本案的實(shí)際情況，本院酌情確定原告交通費(fèi)損失400元。10．原告對(duì)鑒定費(fèi)3140元的主張，有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上所述，原告上述合理費(fèi)用中的醫(yī)療費(fèi)4570.34元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)6520.34元，屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用剩余5000元限額內(nèi)先賠償原告，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額部分的1520.34元，因在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，故由被告平安財(cái)險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告70%份額即1064.24元，剩余的30%份額即456.1元由被告郭毅賠償原告。原告上述合理費(fèi)用中的護(hù)理費(fèi)12000元，誤工費(fèi)21512，殘疾賠償金87244元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13863元，精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)400元，合計(jì)138019元，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告該項(xiàng)損失70%份額即96613.3元，剩余30%份額即41405.7元，由被告郭毅賠償原告。原告上述合理費(fèi)用中的鑒定費(fèi)3140元，不屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)合同中規(guī)定的被告平安財(cái)險(xiǎn)的賠償范圍，應(yīng)由被告鄧某某賠償原告該項(xiàng)損失70%的份額即2198元，被告郭毅賠償原告該項(xiàng)損失30%的份額即942元。被告平安財(cái)險(xiǎn)共賠償原告上述損失102677.54元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用5000元+第三者責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用部分1064.24元+交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用96613.3元），被告鄧某某應(yīng)當(dāng)賠償原告損失為2198元，被告郭毅應(yīng)當(dāng)賠償原告損失為42803.8元依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇夕建各項(xiàng)損失計(jì)102677.54元；二、被告鄧某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇夕建損失2198元；三、被告郭毅于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇夕建損失42803.8元。四、駁回原告蘇夕建的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1626元（原告已預(yù)交），由原告蘇夕建負(fù)擔(dān)26元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)1120元，被告郭毅負(fù)擔(dān)480元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　宋永慶

書記員：余俊杰