原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。
委托代理人：劉愛忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽區(qū)（未到庭）。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽區(qū)（未到庭）。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。
住址：北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
委托代理人：王建斌、喬曉東，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某與被告杜某某、張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某的委托代理人劉愛忠、被告北京分公司的委托代理人喬曉東到庭參加訴訟。被告杜某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘇某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)等損失共計(jì)90135.62元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月29日18時，被告杜某某駕駛冀Ｒ×××××號小型普通客車，沿陽原縣西城鎮(zhèn)昌盛東街由西向東行駛至出事地點(diǎn)，與前方在路邊停駛的原告蘇某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告蘇某某受傷、原告蘇某某身上兩個手機(jī)、雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告杜某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。被告杜某某駕駛冀Ｒ×××××號小型普通客車在被告北京分公司以被告張某某的名義投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告蘇某某的傷情經(jīng)本院委托陽原法醫(yī)鑒定中心鑒定構(gòu)成10級傷殘，原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法判決支持原告的訴求。
被告北京分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。本案中被告在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，大駕號和識別代號和保險(xiǎn)單投保車輛一致，但車牌號不一致，公司無法核實(shí)，變更后沒有通知保險(xiǎn)公司，無法證明其合法來源。訴訟費(fèi)不屬于賠償范圍，保留重新鑒定的權(quán)利，七日內(nèi)提供書面鑒定申請，逾期則視為對鑒定報(bào)告的認(rèn)可。
被告杜某某、張某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中也未到庭參加訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對本次事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保情況有事故認(rèn)定書和行駛證及投保單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故車輛行駛證登記為被告杜某某，在交強(qiáng)險(xiǎn)投保單上的投保人為被告張某某。
一、原告蘇某某的損失依法確認(rèn)如下：

1.醫(yī)藥費(fèi)9850.62元（原告主張醫(yī)療費(fèi)9850.62元。票據(jù)8張。當(dāng)庭提供2張，庭后提供被告杜某某墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張1604元，診斷證明、病例、費(fèi)用清單。被告請法庭依法認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告主張有票據(jù)和其他證據(jù)證實(shí)，故支持原告包括被告杜某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1604元，共9850.62元）。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（原、被告無異議。本院予以確認(rèn)）。
3.營養(yǎng)費(fèi)1800元（原告主張加強(qiáng)營養(yǎng)60天，按每天30元計(jì)算，證據(jù)：鑒定意見書。被告對每天30元標(biāo)準(zhǔn)無異議。對鑒定意見書，公司七日內(nèi)申請重新鑒定，如不申請，則視為認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張營養(yǎng)費(fèi)60天，每天按30元計(jì)算共1800元，符合法律規(guī)定，故支持原告主張.被告申請重新鑒定的理由不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，故對被告主張不予支持）。
4.護(hù)理費(fèi)4100元（原告主張護(hù)理費(fèi)4100元，住院11天2人護(hù)理，出院19天1人護(hù)理，每天每人按100元計(jì)算。證據(jù)：鑒定意見書。被告對護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，不認(rèn)可護(hù)理時間。本院認(rèn)為，原告主張護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，故支持原告護(hù)理費(fèi)4100元）。
5、傷殘賠償金56498元（原告主張傷殘賠償金56498元，按河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，10級傷殘，證據(jù)：鑒定報(bào)告、居住證明、戶口本、身份證、鑒定結(jié)論。買房契約、內(nèi)部收據(jù)、通知書、結(jié)婚證。被告不認(rèn)可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因上述證據(jù)不能證實(shí)原告在城鎮(zhèn)居住，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)。本院綜合考慮原告提供的證據(jù)認(rèn)為，原告生活居住和收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，支持原告主張）。
6、誤工費(fèi)7817元（原告主張誤工費(fèi)8745元，按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算從事故發(fā)生到定殘前一日113天的誤工費(fèi)，證據(jù)：同傷殘賠償金項(xiàng)。被告認(rèn)為鑒定結(jié)論中沒有誤工期，不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2016年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算符合法律規(guī)定，誤工天數(shù)應(yīng)以出院后90天為宜，故支持原告誤工費(fèi)為：28249元/365天×101天＝7817元）
7.交通費(fèi)800元（原告主張交通費(fèi)1000元，票據(jù)10張，系就醫(yī)期間發(fā)生的費(fèi)用。被告認(rèn)為原告無證據(jù)，去市內(nèi)交通費(fèi)不認(rèn)可，其他由法庭酌情認(rèn)定。本院根據(jù)原告的傷情、結(jié)合本案實(shí)際，故酌情支持交通費(fèi)800元）。
8、精神撫慰金3000元（原告主張精神撫慰金3000元，10級傷殘。被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告構(gòu)成10級傷殘，支持精神撫慰金3000元）。
9、財(cái)產(chǎn)損失1600元（原告主張電動車損失1000元，手機(jī)二部損失2000元，有事故認(rèn)定書記載。被告不認(rèn)可。認(rèn)為無證據(jù)，電動機(jī)車沒有定損，手機(jī)也無法估價(jià)。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書中有二部手機(jī)和車輛損壞的事實(shí)記載，為了減少不必要的訴訟，酌情支持電動車損失400元，手機(jī)損失每部600元，共1600元）。
10.鑒定費(fèi)、訴訟保全費(fèi)1820元（原告主張鑒定費(fèi)1600元，保全費(fèi)220元，證據(jù)：票據(jù)2張。被告保險(xiǎn)公司對票據(jù)的真實(shí)性確認(rèn)，但不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)1820元）。
本院認(rèn)為，公民因過錯造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。事故認(rèn)定書中記載的事故車輛車牌號冀Ｒ×××××號小型普通客車的行駛證上記載的發(fā)動機(jī)號：F1021348，識別代碼（大架號）LJDAA147F0350411和投保單上記載的相一致。被告杜某某稱，換車牌后和保險(xiǎn)公司辦過手續(xù)。故原告的合法損失應(yīng)首先由被告所有的事故車輛投保的北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償。
綜上所述，原告蘇某某損失共計(jì)85795.6元（不包括鑒定費(fèi)、訴訟保全費(fèi)1820元）。被告北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇某某83815元（包括精神撫慰金3000元和財(cái)產(chǎn)損失1600元）。原告收到賠償款后，給付被告杜某某墊付醫(yī)療費(fèi)1604元。被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇某某83815元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1944元，減半收取972元，鑒定費(fèi)、保全費(fèi)1820元，合計(jì)：2792元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 張樹

書記員： 張志