蘇某某
丁時(shí)武（湖北邁通律師事務(wù)所）
宋亞華
高雄斌（湖北東坡律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
夏永炎
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
朱寶康

原告蘇某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人丁時(shí)武，湖北邁通律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告宋亞華，務(wù)工。
委托代理人高雄斌，湖北東坡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市赤壁大道68號(hào)。
負(fù)責(zé)人廖俊，經(jīng)理。
委托代理人夏永炎，該公司職員。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司，住所地:黃岡赤壁大道89號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:59715220-9號(hào)。
負(fù)責(zé)人吳立新，總經(jīng)理。
委托代理人朱寶康，該公司職員。代理權(quán)限為一般代理。
原告蘇某某訴被告宋亞華、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)?！保?、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“信達(dá)財(cái)?！保C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由審判員楊威擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判
員馬建新、人民陪審員孫俊組成合議庭，于2015年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及委托代理人丁時(shí)武，被告宋亞華的委托代理人高雄斌、平安財(cái)保的委托代理人夏永炎、信達(dá)財(cái)保的委托代理人朱寶康均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，被告宋亞華駕駛的鄂J×××××號(hào)小汽車造成原告蘇某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告宋亞華所有的鄂J×××××號(hào)小汽車在被告信達(dá)財(cái)保購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，原告主張被告對(duì)于原告蘇某某的損失，應(yīng)首先由被告信達(dá)財(cái)保在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告蘇某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，評(píng)析如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告蘇某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院病歷，依法認(rèn)定為164074.77元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告蘇某某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×45天＝2250元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)華中科技同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，結(jié)合鑒定部分的營(yíng)養(yǎng)期限，本院酌情認(rèn)定為1500元。4、后期治療費(fèi)，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為2000元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)原告提交的證據(jù)材料證明原告是從事建筑行業(yè)，故本院按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償中標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告住院時(shí)間及鑒定意見(jiàn)依法計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)算方式為:38766元／年÷365天×115天=12214元。6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間，計(jì)算方式為:26008元／365天×45天=3206元。7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函》之規(guī)定，人身?yè)p害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。原告蘇某某提交的證據(jù)材料證明原告是從事建筑行業(yè)，并在黃岡市萬(wàn)象巴黎小區(qū)居住，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，原告蘇某某傷殘賠償金計(jì)算方式為:22906／年×20年×10%=45812元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為2000元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，至于其金額，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，本院酌情認(rèn)定為2000元。10、住宿費(fèi)，根據(jù)原告蘇某某提交的住宿發(fā)票及結(jié)合原告住院情況，依法認(rèn)定為1100元。11、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票，該發(fā)票與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予以認(rèn)定2000元；原告提供的法醫(yī)毒物鑒定費(fèi)發(fā)票及行政收費(fèi)發(fā)票共計(jì)700元，該兩項(xiàng)收費(fèi)不是本次交通事故直接損失，故本院不予認(rèn)定。
以上費(fèi)用1-4共計(jì)169824.77元，已超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)保在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10000元。以上費(fèi)用5-10項(xiàng)共計(jì)66332元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)保在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額159824.77元，因原告蘇某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告宋亞華應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，結(jié)合案情本院認(rèn)為原告蘇某某應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)63930元（40%），被告宋亞華應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)95895元（60%）。以上第11項(xiàng)法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，依法應(yīng)由原告蘇某某承擔(dān)800元，被告宋亞華賠償1200元。故被告信達(dá)財(cái)保賠付原告蘇某某76332元（10000元＋66332元）；被告宋亞華賠償原告蘇某某97095元（95895元＋1200元）。原告蘇某某在庭后撤回本車車損及機(jī)動(dòng)車座位險(xiǎn)（司機(jī)）10000元的訴請(qǐng)，是對(duì)自己權(quán)利自由處分，并不違反法律法規(guī)，應(yīng)予以認(rèn)可，故原告蘇某某的車損及機(jī)動(dòng)車座位險(xiǎn)（司機(jī)）10000元，在本案中不予調(diào)整。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?款，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付原告蘇某某76332元；
二、被告宋亞華賠償原告蘇某某97095元；
上述給付義務(wù)，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5622元，由原告蘇某某承擔(dān)2249元，被告宋亞華承擔(dān)3373元（該款原告蘇某某已墊付，限被告宋亞華于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告蘇某某3373元）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實(shí)，被告宋亞華駕駛的鄂J×××××號(hào)小汽車造成原告蘇某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告宋亞華所有的鄂J×××××號(hào)小汽車在被告信達(dá)財(cái)保購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，原告主張被告對(duì)于原告蘇某某的損失，應(yīng)首先由被告信達(dá)財(cái)保在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
原告蘇某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求，評(píng)析如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告蘇某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和住院病歷，依法認(rèn)定為164074.77元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告蘇某某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為:50元／天×45天＝2250元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)華中科技同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的記載，結(jié)合鑒定部分的營(yíng)養(yǎng)期限，本院酌情認(rèn)定為1500元。4、后期治療費(fèi)，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為2000元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)原告提交的證據(jù)材料證明原告是從事建筑行業(yè)，故本院按照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償中標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告住院時(shí)間及鑒定意見(jiàn)依法計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)算方式為:38766元／年÷365天×115天=12214元。6、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告提交的證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用，故本院依法參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院時(shí)間，計(jì)算方式為:26008元／365天×45天=3206元。7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)復(fù)函》之規(guī)定，人身?yè)p害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。原告蘇某某提交的證據(jù)材料證明原告是從事建筑行業(yè)，并在黃岡市萬(wàn)象巴黎小區(qū)居住，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級(jí)，原告蘇某某傷殘賠償金計(jì)算方式為:22906／年×20年×10%=45812元。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為2000元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成10級(jí)傷殘，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，至于其金額，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，本院酌情認(rèn)定為2000元。10、住宿費(fèi)，根據(jù)原告蘇某某提交的住宿發(fā)票及結(jié)合原告住院情況，依法認(rèn)定為1100元。11、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票，該發(fā)票與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予以認(rèn)定2000元；原告提供的法醫(yī)毒物鑒定費(fèi)發(fā)票及行政收費(fèi)發(fā)票共計(jì)700元，該兩項(xiàng)收費(fèi)不是本次交通事故直接損失，故本院不予認(rèn)定。
以上費(fèi)用1-4共計(jì)169824.77元，已超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)保在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10000元。以上費(fèi)用5-10項(xiàng)共計(jì)66332元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)保在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額159824.77元，因原告蘇某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告宋亞華應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，結(jié)合案情本院認(rèn)為原告蘇某某應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)63930元（40%），被告宋亞華應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)95895元（60%）。以上第11項(xiàng)法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，依法應(yīng)由原告蘇某某承擔(dān)800元，被告宋亞華賠償1200元。故被告信達(dá)財(cái)保賠付原告蘇某某76332元（10000元＋66332元）；被告宋亞華賠償原告蘇某某97095元（95895元＋1200元）。原告蘇某某在庭后撤回本車車損及機(jī)動(dòng)車座位險(xiǎn)（司機(jī)）10000元的訴請(qǐng)，是對(duì)自己權(quán)利自由處分，并不違反法律法規(guī)，應(yīng)予以認(rèn)可，故原告蘇某某的車損及機(jī)動(dòng)車座位險(xiǎn)（司機(jī)）10000元，在本案中不予調(diào)整。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?款，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付原告蘇某某76332元；
二、被告宋亞華賠償原告蘇某某97095元；
上述給付義務(wù)，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5622元，由原告蘇某某承擔(dān)2249元，被告宋亞華承擔(dān)3373元（該款原告蘇某某已墊付，限被告宋亞華于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告蘇某某3373元）。

審判長(zhǎng)：楊威
審判員：孫俊
審判員：馬建新

書(shū)記員：張雪梅