蘇某某
周世美（湖北典灃律師事務(wù)所）
周世國（湖北典灃律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司
屈榮（湖北百思特律師事務(wù)所）
張某某

原告蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人周世美，湖北典灃律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人周世國，湖北典灃律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500757022041T），住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道126號（長途客運(yùn)站主體樓五樓）。
主要負(fù)責(zé)人ＸＸ，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠(yuǎn)安縣。
原告蘇某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱”太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司”）、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告蘇某某及其委托訴訟代理人周世美、周世國、被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司的委托訴訟代理人屈榮、被告張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請求:1.判令二被告賠償原告因道路交通事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失227225.42元{醫(yī)療費(fèi)17293.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元[50元/天×19天]、營養(yǎng)費(fèi)380元[20元/天×19天]、護(hù)理費(fèi)1620.70元[85.30元/天×19天]、誤工費(fèi)12075元[115元/天×105天]、殘疾賠償金173126.40元[27051元/年×20年×32%]、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15684.80元[9803元/年×（6+9）年×32%÷3]、交通費(fèi)260元、精神損害撫慰金5000元、摩托車修理費(fèi)135元、鑒定費(fèi)700元}。
其中，由被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額和三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，余額由被告張某某賠償；2.二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年12月23日11時(shí)許，原告蘇某某駕駛鄂Ｅ×××××號摩托車沿遠(yuǎn)安縣荷當(dāng)線由北向南行駛至35KM+300M處路段（鳴鳳鎮(zhèn)汪家村）時(shí)，遇前方同向被告張某某駕駛的鄂Ｅ×××××轎車向右轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆肺鱾?cè)岔路口，因有未按規(guī)定打轉(zhuǎn)向燈等交通違法行為，致使原告避讓不及而摔倒，造成原告受傷、摩托車受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，雙方自行撤離現(xiàn)場。
嗣后，原告于同年12月25日向遠(yuǎn)安縣公安局交警大隊(duì)報(bào)案，遠(yuǎn)安縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定:蘇某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。
原告于受傷當(dāng)日至2016年1月11日在遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院住院治療19天，并行脾切除及胰腺修補(bǔ)手術(shù)。
出院診斷為:1.外傷性脾破裂，胰腺體尾部挫傷；2.后腹膜血腫；3.左側(cè)第四肋骨骨折。
經(jīng)司法鑒定鑒定，原告脾切除的傷殘等級為八級，胰腺修補(bǔ)的傷殘等級為十級。
經(jīng)查，被告張某某在被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)。
原告因此次交通事故所遭受的損失，與二被告無法就損害賠償達(dá)成一致意見。
原告認(rèn)為，事故雙方在道路交通事故發(fā)生后自行撤離現(xiàn)場，破壞了事故現(xiàn)場，雙方應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。
原告為此提起訴訟。
被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司辯稱:一、原告陳述的事故經(jīng)過不合情理，對其事故的客觀真實(shí)性不予認(rèn)可；二、原告在事發(fā)時(shí)無任何損傷，事發(fā)四小時(shí)后才入院，不能證明其損傷與事故之間存在因果關(guān)系；三、即便本起事故成立，原告主張雙方應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，亦無事實(shí)法律依據(jù)；四、如交通事故成立，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，保險(xiǎn)公司也只應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，而不應(yīng)承擔(dān)三責(zé)險(xiǎn)的賠償責(zé)任；五、原告主張的各項(xiàng)損失有不合理之處，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同賠償項(xiàng)目，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。
綜上，被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司認(rèn)為本起事故事實(shí)不清，證據(jù)不足，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告張某某辯稱:一、事故發(fā)生時(shí)，我是按交通安全規(guī)范操作的，不存在交通違法行為，交警部門的事故認(rèn)定是合理合法的；二、若法院確認(rèn)事故認(rèn)定有誤，以我所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，也足以賠償原告各項(xiàng)損失，無需本人另行承擔(dān)賠償義務(wù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:一、原告受傷與事故之間是否存在因果關(guān)系。
根據(jù)原告蘇某某和被告張某某的陳述，事發(fā)當(dāng)日，發(fā)生了原告蘇某某因避讓被告張某某右轉(zhuǎn)彎的車輛而不慎摔倒、所駕駛的摩托車倒地受損的客觀事實(shí)。
雖然原告入院治療時(shí)距事故發(fā)生有四小時(shí)余，但被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司未舉出原告在該時(shí)段有其他原因受傷事實(shí)發(fā)生的證據(jù)，故應(yīng)推斷原告的損傷系在事故中形成，即認(rèn)定原告受傷與事故之間存在因果關(guān)系。
二、對公安交警部門作出的事故認(rèn)定應(yīng)否采信。
原告訴稱交通事故發(fā)生時(shí)，被告張某某有未按規(guī)定打轉(zhuǎn)向燈等交通違法行為，且其交通違法行為是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的重要原因，僅有原告本人陳述，沒有其他證據(jù)予以證實(shí)，故不能推翻公安交警部門作出的事故認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
因此，本院對該事故認(rèn)定應(yīng)當(dāng)采信。
本院認(rèn)為:一、事故性質(zhì)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條 ?第五項(xiàng) ?規(guī)定，”交通事故”，是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。
原告蘇某某、被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行使過程中所發(fā)生的本次事故，符合交通事故的構(gòu)成要素，應(yīng)屬交通事故范疇。
二、賠償責(zé)任。
原告蘇某某與被告張某某之間發(fā)生交通事故后，雖然雙方均未當(dāng)場向公安交警部門報(bào)案，但經(jīng)原告事后報(bào)案，公安交警部門依法定程序作出了事故認(rèn)定，且基于本院前述認(rèn)證理由，該事故認(rèn)定應(yīng)作為確定事故當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。
原告以雙方均自行撤離現(xiàn)場，破壞了事故現(xiàn)場為由，主張雙方應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
因原告蘇某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告張某某在事故中無責(zé)任，被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司關(guān)于承擔(dān)責(zé)任范圍的抗辯主張成立，本院予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司按無責(zé)任死亡傷殘賠償限額賠償原告蘇某某傷殘賠償金11000元、醫(yī)療費(fèi)用1000元、摩托車修理費(fèi)100元，合計(jì)12100元，限本判決生效后立即履行（被告可將賠償款匯入遠(yuǎn)安縣人民法院案款賬戶:戶名遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶銀行中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號55×××88）；
二、駁回原告蘇某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取618元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、事故性質(zhì)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條 ?第五項(xiàng) ?規(guī)定，”交通事故”，是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。
原告蘇某某、被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行使過程中所發(fā)生的本次事故，符合交通事故的構(gòu)成要素，應(yīng)屬交通事故范疇。
二、賠償責(zé)任。
原告蘇某某與被告張某某之間發(fā)生交通事故后，雖然雙方均未當(dāng)場向公安交警部門報(bào)案，但經(jīng)原告事后報(bào)案，公安交警部門依法定程序作出了事故認(rèn)定，且基于本院前述認(rèn)證理由，該事故認(rèn)定應(yīng)作為確定事故當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)。
原告以雙方均自行撤離現(xiàn)場，破壞了事故現(xiàn)場為由，主張雙方應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
因原告蘇某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告張某某在事故中無責(zé)任，被告太平財(cái)險(xiǎn)宜昌支公司關(guān)于承擔(dān)責(zé)任范圍的抗辯主張成立，本院予以采納。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司按無責(zé)任死亡傷殘賠償限額賠償原告蘇某某傷殘賠償金11000元、醫(yī)療費(fèi)用1000元、摩托車修理費(fèi)100元，合計(jì)12100元，限本判決生效后立即履行（被告可將賠償款匯入遠(yuǎn)安縣人民法院案款賬戶:戶名遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶銀行中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號55×××88）；
二、駁回原告蘇某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取618元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹敦平

書記員：陳茜