原告蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。
委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市清河縣。
委托代理人武立泉，清河縣清泉法律服務(wù)所法律工作者。

原告蘇某某訴被告劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某的委托代理人李瑞濤、被告劉某某的委托代理人武立泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告蘇某某和被告劉某某曾系夫妻關(guān)系，雙方與2013年5月8日舉行結(jié)婚儀式，于2013年5月22日登記結(jié)婚，2016年3月17日登記離婚，離婚協(xié)議寫明財(cái)產(chǎn)無糾紛。2012年10月8日蘇某某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司清河縣支行連莊分理處開立銀行卡借記卡，賬戶62×××12，戶名為蘇某某，所留地址清河縣連莊鎮(zhèn)西壘橋村，消息服務(wù)電話159××××2996。2013年5月11日該賬戶內(nèi)現(xiàn)金存款1萬元，蘇某某簽字確認(rèn)。2013年5月11日蘇某某作為投保人在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保一份三萬元的安邦共贏2號(hào)投資型家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間三年，自2013年5月12日零時(shí)至2016年5月11日24時(shí)止。蘇某某作為被保人，保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)坐落地址為清河縣連莊鎮(zhèn)××號(hào)，投保人開戶行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，賬戶62×××12。該3萬元保險(xiǎn)費(fèi)是從上述賬戶轉(zhuǎn)出。2016年5月11日保險(xiǎn)到期后，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司轉(zhuǎn)存入上述賬戶34,278.90元，余額為34,280.74元，2016年5月11日通過財(cái)富通深轉(zhuǎn)出2,400元、1,800元，5月13日、14日通過財(cái)富通深各轉(zhuǎn)出5,000元，5月15日劉某某現(xiàn)金支取20,000元，至2016年5月17日余額為0.74元。

本院認(rèn)為，對(duì)于被告提交的保險(xiǎn)單，原告無異議，予以采信，原告提交的保險(xiǎn)單復(fù)印件與被告提交原件一致，予以采信。原告提交結(jié)婚證和離婚協(xié)議，被告提交的離婚協(xié)議，雙方對(duì)真實(shí)性無異議，予以采信。原告提交的銀行交易明細(xì)和支款憑證，被告不認(rèn)可，根據(jù)其辯解該銀行卡是被告長(zhǎng)期使用，應(yīng)認(rèn)定被告認(rèn)可支取了該銀行卡內(nèi)34,200元，予以采信。被告提交的村委會(huì)證明、林福臣證明、收禮賬單及請(qǐng)?zhí)?，和原告的陳述一致，能夠證明原被告2013年5月8日舉行結(jié)婚儀式同居的事實(shí)，予以采信。被告提交的路振坡的證詞，原告不認(rèn)可，因證人未到庭接受質(zhì)證，不予采信。被告申請(qǐng)本院調(diào)取的62×××12銀行卡辦理手續(xù)及投保的3萬元在該賬戶存入轉(zhuǎn)出情況，雖原告對(duì)其真實(shí)性無異議，但不能證明該銀行卡開立時(shí)綁定了被告手機(jī)號(hào)，只能證明聯(lián)系電話是被告的，雖然3萬元保險(xiǎn)費(fèi)從該卡存入轉(zhuǎn)出時(shí)間是雙方同居之后，但不能證明被告主張的該3萬元是被告和原告共同所有，不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條規(guī)定，一方的婚前財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。認(rèn)定是否屬于婚前財(cái)產(chǎn)應(yīng)以結(jié)婚登記時(shí)間為分界點(diǎn)，而不是同居時(shí)間，雙方于2013年5月22日登記結(jié)婚，而投保時(shí)間為2013年5月11日，認(rèn)定該3萬元保險(xiǎn)費(fèi)及到期收益共計(jì)34,278.9元為蘇某某一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因被告已經(jīng)支取，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，原告?qǐng)求返還34,200元，在上述數(shù)額范圍內(nèi)，予以支持。客戶在金融機(jī)構(gòu)辦理存款業(yè)務(wù)必須實(shí)行實(shí)名制，是為了保證存款人的資金安全和存款的真實(shí)性，也是確定儲(chǔ)戶對(duì)開立賬戶的存款享有所有權(quán)的法定登記制度。故蘇某某和存款行之間形成儲(chǔ)蓄關(guān)系，賬戶內(nèi)的資金也應(yīng)由蘇某某支配。是否持有銀行卡，是否掌控密碼，均不影響蘇某某對(duì)銀行卡內(nèi)資金的所有權(quán)。被告所提交證據(jù)不能證明投保的該3萬元是其與蘇某某共同所有，或者其單獨(dú)所有，對(duì)被告辯解3萬元屬于共同財(cái)產(chǎn)及本案案由為共同財(cái)產(chǎn)分割糾紛不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某在本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告蘇某某人民幣34,200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣657元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李曉彥 助理審判員　　焦　濤 人民陪審員　　閆明亮

書記員：吳艷元