蘇合義
河北龍城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
馮敬芳（河北正大祥實律師事務(wù)所）
遼寧國際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
遼寧國際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司第一分公司
李建良（河北石家莊鹿泉星辰法律服務(wù)所）

原告蘇合義。
被告河北龍城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司住所地住所地:石家莊市鹿泉區(qū)。
法定代表人戴增水。
系公司執(zhí)行董事。
委托代理人馮敬芳，河北正大祥實律師事務(wù)所律師。
被告遼寧國際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司住所地:遼寧省沈陽市。
法定代表人候云生
被告遼寧國際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司第一分公司，
負(fù)責(zé)人于小達(dá)，公司經(jīng)理.住所地:遼寧省沈陽市。
二
被告
委托代理人:李建良，石家莊鹿泉星辰法律服務(wù)所法律工作者。
原告蘇合義與被告河北龍城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告遼寧國際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司、被告遼寧國際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司第一分公司為勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員封春花獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴求:1、請求判令
被告給付原告勞務(wù)費(fèi)51610元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告河北龍城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱:1、我公司與原告沒有合同關(guān)系，根據(jù)合同相對性原則，原告無權(quán)直接向我公司主張權(quán)利。
2、我公司并不欠付另外二被告的工程款，我公司與遼國建及一分公司建筑工程合同履行到第三節(jié)點，現(xiàn)階段應(yīng)承擔(dān)工程價款的90%，至今無拖欠工程款的行為。
且石家莊市中級人民法院
已于2014年11月28日開庭審理龍城公司訴遼寧國建2026余萬元違約金賠償案，也證明我方無拖欠行為。
若依據(jù)最高人民法院
關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第26條的規(guī)定，原告無論是直接的根據(jù)合同相對性原則還是間接依據(jù)有關(guān)司法解釋均無權(quán)向我公司主張權(quán)利。
應(yīng)當(dāng)駁回對我方訴求。
被告遼寧國際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司和一分公司辯稱:對于原告起訴的事實及起訴的數(shù)額我方認(rèn)可。
至于不能給付的原因:龍城房地產(chǎn)公司至今托欠我方800多萬元工程款尚未給付。
故此龍城房地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)在本案欠款范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案爭議焦點是:被告是否應(yīng)支付原告欠款51610元。
原告提供的證據(jù)有:提交2013年1月30日被告方負(fù)責(zé)人簽字的工程結(jié)算書
一份。
被告遼寧國際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司、和一分公司質(zhì)證認(rèn)為:該工程結(jié)算書
是遼國建一分公司負(fù)責(zé)人于小達(dá)簽字的，我方認(rèn)可。
上述證據(jù)經(jīng)核對無異議，所欠勞務(wù)費(fèi)數(shù)額認(rèn)可。
被告河北龍城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司質(zhì)證意見:我方未見過原件，原告與遼寧國建及一分公司是否存在勞務(wù)合同關(guān)系及雙方實際履行情況我公司不知道，對該證據(jù)的真實性、合法性不發(fā)表意見。
但其不能成為原告起訴我公司要求承擔(dān)勞務(wù)費(fèi)的依據(jù)。
因為其與我公司沒有關(guān)聯(lián)性。
要求庭下核實原件。
被告遼寧國際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司和一分公司提供的證據(jù)有:提交我方與龍城公司的會議紀(jì)要復(fù)印件兩份，原件在遼寧總部。
證明被告龍城公司尚欠我方800多萬元至今未付。
該會議記要顯示雙方最終確認(rèn)施工面積36610.34平方米，單價為1800元每平米加上32.46元每平米乘面積，總計為67086983元。
龍城公司實際給付5904萬元，至今尚欠804萬元未付。
原告質(zhì)證:對真實性無異議。
被告河北龍城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司質(zhì)證:對被告證據(jù)的真實性、合法性認(rèn)可。
對單價、面積無異議。
對已付款金額記載明確無異議。
為61665484.23元。
被告河北龍城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供證據(jù)有:會議紀(jì)要、龍城在石家莊市中級人民法院
的起訴書
、中院傳票、最高院關(guān)于建設(shè)工程合同司法解釋與適用第26條。
依據(jù)會議記要，上午第二頁三行，“第四節(jié)點尚未完成”第四條，龍城公司應(yīng)付第三節(jié)點的價款為工程總造價的90%，即為60378285.27元。
工程款已付61665484.23元，在第二頁第9行。
已付款大于應(yīng)付款。
很明顯龍城公司并不欠遼寧國建工程款。
會議紀(jì)要的財務(wù)人員、工程人員、雙方負(fù)責(zé)人共同核對，于2014年7月16日簽署了本會議紀(jì)要。
證明我公司不欠遼國建及一分公司的事實清楚。
遼國建一再表示龍城公司欠其工程款800多萬元，但遲遲未用法律武器保護(hù)其權(quán)利，不起訴、不反訴反而龍城公司向市中院起訴遼國建欠付2026余萬元工期違約金并已開庭審理。
用于反證我公司并不欠付其工程款。
司法解釋說明要在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，我方不欠付工程款，拋開合同相對性原則依據(jù)司法解釋我公司也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
原告質(zhì)證:對其提交的證據(jù)不清楚，誰找我干的活，誰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
三被告應(yīng)當(dāng)給付我勞務(wù)費(fèi)。
被告被告遼寧國際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司和一分公司質(zhì)證:會議紀(jì)要只是用來證實目前雙方認(rèn)可的單價和面積，雙方有爭議的單價應(yīng)當(dāng)以河北省價格鑒定單位出具的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。
對于我們雙方有爭議的我們將反訴或另行起訴。
該會議紀(jì)要龍城的陳述也向法庭承認(rèn)只給付了90%，雙方認(rèn)可的也只給付了90%，恰恰證實了龍城公司尚欠我方工程款。
而且其中龍城代扣混凝土款額為275萬元，現(xiàn)在該工程已經(jīng)有業(yè)主入住，龍城公司應(yīng)當(dāng)全額給付工程款，但至今分文未付。
中院的訴訟屬于未決狀態(tài)也可能駁回或支持，不能作為本案的證據(jù)使用。
對于司法解釋，我方認(rèn)為原告是實際施工人，龍城應(yīng)當(dāng)在欠付工程款范圍內(nèi)給付，不違反法律規(guī)定。
本院認(rèn)為，被告遼寧國際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司、和一分公司在鹿泉市西山奧克蘭風(fēng)情小鎮(zhèn)項目施工期間，欠原告工程款51610元至今未還，事實清楚、證據(jù)充分，二被告應(yīng)及時歸還原告，被告河北龍城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為發(fā)包方未提供已付清承包方工程款的證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)還原告款的連帶責(zé)任。
故依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?以及111條、《最高人民法院
關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條之規(guī)定判決如下:一、限被告遼寧國際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司、被告遼寧國際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司第一分公司自本判決生效后5日付清原告蘇合義勞務(wù)費(fèi)51610元。
二、被告河北龍城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)上述還原告款的連帶責(zé)任。
如果被告未按指定的期間履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定按中國人民銀行同期貸款利率加倍支付延期期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1090元（緩交）由三被告減半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，被告遼寧國際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司、和一分公司在鹿泉市西山奧克蘭風(fēng)情小鎮(zhèn)項目施工期間，欠原告工程款51610元至今未還，事實清楚、證據(jù)充分，二被告應(yīng)及時歸還原告，被告河北龍城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為發(fā)包方未提供已付清承包方工程款的證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)還原告款的連帶責(zé)任。
故依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?以及111條、《最高人民法院

關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條之規(guī)定判決如下:一、限被告遼寧國際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司、被告遼寧國際建設(shè)工程集團(tuán)有限公司第一分公司自本判決生效后5日付清原告蘇合義勞務(wù)費(fèi)51610元。
二、被告河北龍城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)上述還原告款的連帶責(zé)任。
如果被告未按指定的期間履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定按中國人民銀行同期貸款利率加倍支付延期期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1090元（緩交）由三被告減半負(fù)擔(dān)。

審判長：封春花