原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。原告：崔文波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h富路鎮(zhèn)長發(fā)村富嶧屯。原告：崔文靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。三原告委托訴訟代理人：陳紅權(quán)，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。被告：劉長河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。被告：陳春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)羈押于黑龍江省泰來縣監(jiān)獄第三人：富?？h糧滿倉農(nóng)業(yè)種植有限公司，住所地富?？h區(qū)。法定代表人：張偉一，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫長利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住黑龍江省富?？h。

原告蘇某某、崔文波、崔文靜向本院提出訴訟請求：1.要求被告2017年1月1日前將經(jīng)營管理原告的土地10坰返還給原告。庭審中，原告變更為要求2019年返還土地。2.要求被告給付原告2013年至2016年4年的土地承包費(fèi)210,000.00元（2013年6,000.00元/坰×10坰=60,000.00元；2014年5,000.00元/坰×10坰=50,000.00元；2015年5,000.00元/坰×10坰=50,000.00元；2016年5,000.00元/坰×10坰=50,000.00元；）。庭審中，原告變更為要求給付承包費(fèi)增加至2018年，增加100,000.00元，合計要求310,000.00元。3.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2008年1月28日，被告用在富路北河套的土地10坰，按每坰地800.00元的價格頂付所欠原告的借款。頂付期限自2011年起至2028年止。該地一直由被告經(jīng)營管理，每年按照當(dāng)?shù)赝恋爻邪鼉r格給付原告土地承包費(fèi)。可自2013年開始，被告并未向原告交付承包費(fèi)，經(jīng)原告多次索要未果，故原告訴訟至法院。被告劉長河辯稱，事實(shí)清楚，土地可以從2017年開始返還。2013年開始土地由糧滿倉公司種植，土地使用權(quán)在劉長河這，但是陳春某把土地交給糧滿倉公司了。從2006年陳春某口頭協(xié)議把120坰旱田改成水田，劉長河把土地承包給陳春某到2012年末。從2013年開始土地就是糧滿倉公司在使用了，爭議的這塊土地在富路鎮(zhèn)長發(fā)村富嶧屯草原面積之內(nèi)。爭議的十坰地在劉長河現(xiàn)在手里的土地使用證中，劉長河還有開發(fā)荒地承包協(xié)議書一份。從2013年到現(xiàn)在劉長河沒有得到土地收益，這期間的土地收益在糧滿倉公司那。被告陳春某辯稱，同意從2019年開始返地。2006年陳春某從劉長河手中承包的地，有沒有書面協(xié)議也不知道了。期限是2006年開始的，好像是10年的。有一個80坰的協(xié)議，具體時間忘了。2011年開始陳春某就把地都給糧滿倉了，之后的事就不管了。陳春某耕種的時候給過崔勝海兩年的承包費(fèi)，之后也不管理了，也不知道了。誰種地就誰返地，誰給錢，陳春某沒種地。第三人糧滿倉公司述稱，第三人是在陳春某手里承包的本案爭議土地，在2010年7月23日簽訂的土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同。糧滿倉取得本案爭議土地后對土地進(jìn)行了旱改水及水電設(shè)施、道路的建設(shè)，該地自2011年至2016年由第三人經(jīng)營管理。第三人已將本案爭議土地的承包費(fèi)全部交付給陳春某，第三人對爭議土地有合法的承包經(jīng)營權(quán)。正是第三人對本案爭議土地的大量經(jīng)濟(jì)投入及改建，使得原土地每坰800.00元到現(xiàn)在改為水田后每坰5,000.00到6,000.00元，該土地增值部分全部是由第三人投入所得。因此第三人認(rèn)為原、被告的土地爭議只是在處理借款的事，并不存在土地實(shí)際經(jīng)營權(quán)的糾紛。被告將地頂賬給原告是在2008年1月28日簽訂的合同，而被告將地包給陳春某是2006年的事，是從2006年到2027年共20年，第三人因為相信陳春某與劉長河之間的土地承包合同合法有效，故與陳春某簽訂的土地流轉(zhuǎn)合同，并全額支付土地承包費(fèi)。無論本案土地歸屬原告與被告都與陳春某及第三人糧滿倉有直接利害關(guān)系。從保護(hù)第三人合法權(quán)益的角度請求法院處理本案時不要改變土地經(jīng)營權(quán)現(xiàn)狀，其損失根據(jù)過錯及違約情況用賠償?shù)男问接枰越鉀Q。即使原、被告之間由法院確認(rèn)土地收歸原、被告任一方，請求法院判決土地取得方返還土地增值的合理部分。原審判決正確，第三人服從原審判決。第三人已經(jīng)按照約定履行了合同，不存在超標(biāo)的履行的問題。原審原告崔勝海起訴無理，應(yīng)駁回原審原告的起訴。原告為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：1、死亡證明及富嶧村介紹信各一份，證明崔勝海死亡，三原告是崔勝海的合法繼承人。被告劉長河質(zhì)證認(rèn)為，無異議。被告陳春某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。第三人糧滿倉公司質(zhì)證認(rèn)為，無異議。本院認(rèn)為，因被告及第三人對該份證據(jù)無異議，且該份證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。2、收據(jù)及土地臺賬各一份，證明崔勝海在劉長河處承包了10坰土地，承包款已給付劉長河，由劉長河交給村里。被告劉長河質(zhì)證認(rèn)為，無異議。被告陳春某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。第三人糧滿倉公司質(zhì)證認(rèn)為，有異議，該證據(jù)與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，因被告劉長河、陳春某對該份證據(jù)無異議，而第三人雖對證據(jù)有異議，但未提供反駁證據(jù)，故本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。被告劉長河為證明其答辯理由，提供如下證據(jù)：開發(fā)荒地承包合同書和國有土地使用證各一份，證明爭議的土地在土地使用證面積之內(nèi)和合同之內(nèi)。原告質(zhì)證認(rèn)為，無異議。被告陳春某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。第三人糧滿倉公司質(zhì)證認(rèn)為，無異議。本院認(rèn)為，因原告及被告陳春某、第三人對該份證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。被告陳春某未提供證據(jù)。第三人糧滿倉公司為證明其述稱理由，提供如下證據(jù)：1.2007年5月15日土地轉(zhuǎn)包合同一份，證明陳春某從劉長河手里承包土地的事實(shí)，土地面積是1200畝，承包期是從2008年一直到2028年。原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議，合同的標(biāo)的為旭東村的耕地，與本案爭議的富嶧村的土地?zé)o關(guān)聯(lián)。被告劉長河質(zhì)證認(rèn)為，合同無異議，但與本案不是一塊地。被告陳春某質(zhì)證認(rèn)為，合同無異議，別的不知道。本院認(rèn)為，該份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對該份證據(jù)不予認(rèn)定。2.2010年7月23日土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議一份，證明陳春某將其承包的10.5萬畝土地經(jīng)營權(quán)及水電設(shè)施和廠房一并流轉(zhuǎn)給第三人，已支付合同約定的7000萬流轉(zhuǎn)費(fèi)用。原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議，該合同中不包括本案的標(biāo)的，因為第三人只提供了劉長河將旭東村的土地承包給陳春某的合同，而第三人沒有提供任何證據(jù)能證明原告的土地陳春某擁有轉(zhuǎn)包權(quán)，所以該合同中涉及的面積，并不包括原告承包經(jīng)營的面積。該協(xié)議是否包含本案爭議土地?zé)o法證實(shí)，若包含在協(xié)議中，則陳春某無法流轉(zhuǎn)，是無效合同。被告劉長河質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無異議，但與本案無關(guān)。被告陳春某質(zhì)證認(rèn)為，無異議。本院認(rèn)為，該份證據(jù)不能證明第三人合法取得本案爭議土地的經(jīng)營權(quán)，對該份證據(jù)的證明事項不予采信。3.2013年2月6日至2016年4月20日的收據(jù)26張，合計134萬元，證明劉長河的土地的承包費(fèi)已經(jīng)給付給了劉長河。原告質(zhì)證認(rèn)為，收據(jù)是旭東村的80坰地的收據(jù)，與本案爭議土地?zé)o關(guān)。被告劉長河質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無異議，與本案爭議的不是同一塊地。被告陳春某質(zhì)證認(rèn)為，陳春某不知道這件事。本院認(rèn)為，因原告與被告劉長河對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。但因原告及被告劉長河對該份證據(jù)的證明目的有異議，而該份證據(jù)在無其他證據(jù)佐證的情況下，不能證實(shí)第三人的證實(shí)目的，故對證實(shí)目的不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：黑龍江省富裕牧場富達(dá)牧業(yè)公司于1998年12月30日與富?？h富路鎮(zhèn)紅星村、富嶧村、旭東村簽訂開發(fā)荒地承包合同書一份，約定由黑龍江省富裕牧場富達(dá)牧業(yè)公司開發(fā)烏裕爾河南岸荒地，經(jīng)三村測量后將實(shí)有面積4575畝荒地承包給黑龍江省富裕牧場富達(dá)牧業(yè)公司，其中紅星村2250畝、富嶧村975畝、旭東村1350畝。上述土地的承包期限為30年，從1998年12月30日起至2028年結(jié)束，劉長河系黑龍江省富裕牧場富達(dá)牧業(yè)公司法人代表。2006年劉長河與案外人陳春某口頭協(xié)議將爭議土地（富路鎮(zhèn)富嶧村土地10坰）承包給陳春某，期限為10年，約定由陳春某將旱田改造成水田。2010年7月23日，陳春某、聶淑清與糧滿倉公司簽訂土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議一份，約定陳春某、聶淑清將承包、流轉(zhuǎn)取得總面積10.5萬畝土地的經(jīng)營權(quán)（詳見合同明細(xì)匯總表及合同原件）轉(zhuǎn)讓給糧滿倉公司（包括涉案爭議土地）。2008年1月28日，崔勝海與被告劉長河達(dá)成協(xié)議，用富嶧村委會拖欠崔勝海的錢款抵頂劉長河拖欠富嶧村委會的土地承包費(fèi)用144,000.00元，劉長河將涉案爭議的10坰土地，按每年每坰800.00元的價格抵頂給崔勝海，抵項期限從2011年起至2028年止。崔勝海未實(shí)際經(jīng)營，而是委托劉長河代其轉(zhuǎn)包。2011年至2012年土地承包費(fèi)按每年每坰1,500.00元收取，通過劉長河，陳春某將土地承包費(fèi)給付崔勝海。2013年及以后的土地承包費(fèi)（2013年至2016年承包費(fèi)210,000.00元），陳春某未給付。涉案爭議土地現(xiàn)由第三人糧滿倉公司實(shí)際經(jīng)營。另查，崔勝海于2018年1月16日去世，蘇某某系崔勝海妻子，崔文波系崔勝海之子，崔文靜系崔勝海之女。2007年5月15日，劉長河與陳春某簽訂土地轉(zhuǎn)包合同一份，劉長河將富路鎮(zhèn)旭東村的耕地1200畝轉(zhuǎn)包給陳春某，承包期從2008年1月1日至2028年12月末止。而本案爭議的土地是富路鎮(zhèn)富嶧村的10坰土地。
原告蘇某某、崔文波、崔文靜與被告劉長河、陳春某、第三人糧滿倉農(nóng)業(yè)種植有限公司（以下簡稱糧滿倉公司）土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院曾于2017年5月2日作出（2016）黑0227民初1879號民事判決。判決后，原審原告崔勝海不服判決，向齊齊哈爾市中級人民法院提起上訴。齊齊哈爾市中級人民法院于2017年9月22日作出（2017）黑02民終1485號民事裁定書，裁定：“一、撤銷黑龍江省富裕縣人民法院（2016）黑0227民初1879號民事判決；二、發(fā)回黑龍江省富?？h人民法院重審。”本院于2018年1月2日立案重審，因崔勝海于2018年1月16日去世，本案中止審理。2018年5月10日，原告蘇某某、崔文波、崔文靜向本院申請參加訴訟。本院重審后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某、崔文波及其三原告委托訴訟代理人陳紅權(quán)，被告劉長河、陳春某，第三人糧滿倉公司委托訴訟代理人孫長利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉長河與崔勝海及富路鎮(zhèn)富嶧村委會三方協(xié)議，通過抵賬的方式，崔勝海從劉長河處取得了位于富路鎮(zhèn)富嶧村的10坰土地經(jīng)營權(quán)。之后，劉長河接受崔勝海委托，將涉案土地繼續(xù)轉(zhuǎn)包給陳春某。在達(dá)成此協(xié)議之前，劉長河與陳春某口頭協(xié)議，劉長河將涉案土地承包給陳春某，劉長河稱承包期至2012年末，而陳春某稱承包期好像10年，按陳春某所說10年計算，承包期應(yīng)到2015年末，劉長河與陳春某口頭協(xié)議已履行到期，且陳春某尚拖欠承包費(fèi)，故崔勝海有權(quán)要求陳春某返還土地并給付拖欠承包費(fèi)。因崔勝海去世，三原告作為崔勝海的繼承人，要求陳春某返還土地并支付拖欠的土地承包費(fèi)，本院應(yīng)予支持。原告在庭審時增加的要求被告給付2017年至2018年的承包費(fèi)100,000.00元，因原告在本院限定的時間內(nèi)未補(bǔ)交訴訟費(fèi)，故對原告增加的此項請求，本院不予審理。關(guān)于第三人糧滿倉公司與陳春某之間的土地轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)另行起訴。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條規(guī)定，判決如下：

一、被告陳春某于2019年1月1日前將從被告劉長河處承包的位于富路鎮(zhèn)富嶧村10坰土地返還給原告蘇某某、崔文波和崔文靜。二、被告陳春某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告蘇某某、崔文波和崔文靜2013年至2016年土地承包費(fèi)210,000.00元。三、駁回原告蘇某某、崔文波和崔文靜對被告劉長河及第三人富?？h糧滿倉農(nóng)業(yè)種植有限公司的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)4,450.00元，由被告陳春某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　　屈文祥
審判員　　馬　麗
審判員　　夏保貴

書記員：馬瑀佳