原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽(yáng)市涪城區(qū)。
委托訴訟代理人：霍勇，四川蜀華律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省綿陽(yáng)市安州區(qū)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司。住所地：綿陽(yáng)市高新區(qū)綿興東路96號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91510700MA6244KP4N.
法定代表人：張松榮，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邱鴻，四川路石律師事務(wù)所律師。

原告蘇某某訴被告張某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年7月26日立案受理。依法由審判員劉偉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托訴訟代理人霍勇、被告張某某，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司委托訴訟代理人邱鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法調(diào)解或判決被告張某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣169759.62元（訴狀當(dāng)時(shí)合計(jì)時(shí)誤寫為10%，實(shí)際應(yīng)按22%計(jì)算），被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司在承保的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。2、本案本審的訴訟費(fèi)用由被告張某某承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年2月4日14時(shí)9分，被告張某某駕駛臨時(shí)行車號(hào)牌川Ｂ×××××號(hào)小型轎車，由綿陽(yáng)市二環(huán)路方向引橋向豐谷方向行駛，行至塘汛立交右轉(zhuǎn)彎時(shí)撞傷原告蘇某某，后經(jīng)住院治療好轉(zhuǎn)出院，經(jīng)綿陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬五大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)。川Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司投保。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第119條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條和《中華人民共和國(guó)民訴法》第119條、第120條、第121條之規(guī)定向你院提起以上訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)準(zhǔn)予為盼。住院期間醫(yī)療費(fèi)用了37000元，票據(jù)在保險(xiǎn)公司處。住院期間護(hù)理費(fèi)8000元已由被告張某某支付。37000元醫(yī)療費(fèi)中有保險(xiǎn)公司墊付的9900元。
被告張某某辯稱：交通事故屬實(shí)，賠償金額請(qǐng)法院依法判決。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司辯稱：1，出院期間的門診費(fèi)應(yīng)以醫(yī)院發(fā)票為準(zhǔn)。2，有一張2017年3月23日的現(xiàn)金繳款憑證，金額為95.5元，由于不是正式發(fā)票我們不予認(rèn)可。3，住院天數(shù)無(wú)異議。4，病歷真實(shí)性無(wú)異議。5，住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。6，伙食補(bǔ)助應(yīng)以每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。7，護(hù)理費(fèi)，前三天是被告1請(qǐng)人護(hù)理，后面37天是自己請(qǐng)的護(hù)工。8，出院病情和病歷無(wú)異議，以原告的傷情，醫(yī)囑開具的護(hù)理時(shí)間及人數(shù)過(guò)長(zhǎng)，我們認(rèn)可住院期間的。9，復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。10，我們沒有看到誤工證明，無(wú)法證明在這期間產(chǎn)生誤工損失，故誤工費(fèi)不予認(rèn)可。11，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。12，兩份戶口本無(wú)異議。兩位被撫養(yǎng)人無(wú)法證明沒有生活來(lái)源，我們對(duì)他們的被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)不予認(rèn)可，即使要支付也應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付。13，交通費(fèi)酌情300元。14，后續(xù)治療費(fèi)：出院期間已經(jīng)產(chǎn)生了1272.18元，再主張2000元不予認(rèn)可。15，因?yàn)樵鏇]有提供損失的單據(jù)，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失不予認(rèn)可。16，賠償標(biāo)準(zhǔn)，戶口本職業(yè)是糧農(nóng)，居住地也是鄉(xiāng)村，生活來(lái)源于土地，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付。17，傷殘等級(jí)：申請(qǐng)重新鑒定。18，精神撫慰金以新的鑒定報(bào)告確定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定精神撫慰金。19，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司墊付了9900元醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。這9900元票據(jù)包含在37000元票據(jù)里面。我們主張自費(fèi)藥按20%。20，被告張某某把這些票據(jù)傳給我們，我們以住院期間蓋章的票據(jù)為準(zhǔn)。質(zhì)證后出具書面質(zhì)證意見，不需要再開庭進(jìn)行舉證質(zhì)證。
經(jīng)審理查明：2017年2月4日14時(shí)9分，被告張某某駕駛臨時(shí)行車號(hào)牌川Ｂ×××××號(hào)小型轎車，由綿陽(yáng)市二環(huán)路方向引橋向豐谷方向行駛，行至塘汛立交右轉(zhuǎn)彎時(shí)撞傷原告蘇某某，造成原告蘇某某受傷的交通事故。原告蘇某某受傷后即被送到綿陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療，2017年3月17日出院，共住院42天。出院醫(yī)囑：休息3月，前一月每日需陪護(hù)一人，住院期間前7天每日需陪護(hù)2人，以后每日需陪護(hù)一人。原告住院期間醫(yī)療費(fèi)36804.71已由被告張某某支付（包含保險(xiǎn)公司墊付9900元）。2017年3月15日，被告張某某支付了護(hù)理人張桂華護(hù)理費(fèi)8000元（原告住院期間）。原告蘇某某出院后門診費(fèi)1977.91元，已由被告張某某支付582.25元。
2017年3月9日，綿陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)直屬五大隊(duì)作出綿公交直五認(rèn)字【2017】第00017號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：張某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，蘇某某無(wú)責(zé)任。川Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。原告所受損傷經(jīng)綿陽(yáng)維益司法鑒定中心鑒定為一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘。本案在審理過(guò)程中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，同時(shí)申請(qǐng)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定。2017年12月13日蘇某某的傷情被重新評(píng)定為九級(jí)傷殘。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)未作鑒定。該鑒定意見本院以通過(guò)微信進(jìn)行了質(zhì)證。
另查明：被撫養(yǎng)人，蘇某某之母張連英，xxxx年xx月xx日出生,蘇某某之父蘇時(shí)保，xxxx年xx月xx日出生。張連英與蘇時(shí)保共有2個(gè)子女。
原告蘇某某受傷后共應(yīng)計(jì)算的損失為：醫(yī)療費(fèi)38782.62元（已由被告張某某支付37386.96元，其中包含保險(xiǎn)公司支付的9900元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（20元/天*42天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元（20元/天*42天）、護(hù)理費(fèi)10960元（80元/天*37天+8000元（已由被告張某某支付））、誤工費(fèi)13200元（100元/天*132天）、殘疾賠償金113340元（28335元/年*20年*20%）、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)500元（酌情認(rèn)定）、鑒定費(fèi)1000元，資料復(fù)印費(fèi)95.5元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11211.2元（母10192元/年*6年*20%/÷2=6115.2元，父10192元/年*5年*20%÷2=5096）共計(jì)194769.32元。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證的道路交通事故認(rèn)定書、出院證明書及病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、誤工費(fèi)證明、法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單，村委會(huì)證明等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告張某某違反道路交通安全法規(guī)，造成原告蘇某某受傷的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司應(yīng)在在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司提出原告主張的部分費(fèi)用過(guò)高，本院在計(jì)算相關(guān)費(fèi)用時(shí)將依法給予調(diào)整；提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用，本院認(rèn)為按15%的比例扣除合理，但交強(qiáng)險(xiǎn)不應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用；提出原告為農(nóng)村戶口，傷殘賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告蘇某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶，本院認(rèn)為應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較，提出的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)可另行主張。被告張某某支付了原告住院期間的護(hù)理費(fèi)8000元，該費(fèi)用支付不違背相關(guān)規(guī)定。原告主張財(cái)產(chǎn)損失1800元及后續(xù)治療費(fèi)2000元，但未提交證據(jù)證明，該主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、原告蘇某某的損失共計(jì)194769.32元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償69356.43元，由被告張某某賠償5412.89元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司已經(jīng)賠償了9900元，被告張某某已賠償醫(yī)療費(fèi)27486.96及護(hù)理費(fèi)8000元。與以上第一項(xiàng)品跌后，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)向原告蘇某某支付149382.36元，向被告張某某支付30074.07元；
三，駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2439元，減半收取1219.5元，全部由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并針對(duì)被上訴人人數(shù)提交副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 劉偉

書記員： 李超英