蘇某某
張某某
劉某某
蘇志濤
蘇志凱
杜慶新（河北三杰律師事務所）
馬偉彬
中華聯合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司
王鑫鑫

原告蘇某某。系死者蘇洪順之父。
原告張某某。系死者蘇洪順之母。
原告劉某某，霸州市東段鄉(xiāng)小桃園村。系死者蘇洪順之妻。
原告蘇志濤。系死者蘇洪順之長子。
原告蘇志凱。系死者蘇洪順次子。
法定代理人劉某某，霸州市東段鄉(xiāng)小桃園村。系死者蘇洪順之妻。
委托代理人杜慶新，河北三杰律師事務所律師。
被告馬偉彬。
被告中華聯合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市曙光道24號。
負責人董振勇，該公司總經理。
委托代理人王鑫鑫，該公司職員。
蘇某某等五原告與被告馬偉彬、中華聯合財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱中華聯合財險廊坊中心支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由審判員曹旭獨任審判，公開開庭進行了審理。五原告委托代理人杜慶新，被告馬偉彬、中華聯合財險廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，經霸州市交警大隊認定，被告馬偉彬負此次事故的全部責任，蘇洪順無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。被告馬偉彬與五原告就交強險限額外達成的協議，本院予以確認。被告中華聯合財險廊坊中心支公司申請追加姜桂富作為本案的被告參加訴訟，因姜桂富與原告已另案處理，故對保險公司的主張不予支持。五原告因此次事故在交強險限額內受到的損失為:1、醫(yī)療費項下10000元；2、死亡傷殘項下110000元；3、財產損失項下，因原告對財產損失未申請評估，損失數額無法確定，不予處理。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財險廊坊中心支公司在交強險限額內一次性賠償五原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失120000元。限判決生效后十日內付清。
二、駁回五原告的其他訴訟請求。
三、被告馬偉彬與五原告就交強險限額外達成的協議，本院予以確認。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2827元減半收取，由被告馬偉彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，交納上訴費2827元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，經霸州市交警大隊認定，被告馬偉彬負此次事故的全部責任，蘇洪順無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。被告馬偉彬與五原告就交強險限額外達成的協議，本院予以確認。被告中華聯合財險廊坊中心支公司申請追加姜桂富作為本案的被告參加訴訟，因姜桂富與原告已另案處理，故對保險公司的主張不予支持。五原告因此次事故在交強險限額內受到的損失為:1、醫(yī)療費項下10000元；2、死亡傷殘項下110000元；3、財產損失項下，因原告對財產損失未申請評估，損失數額無法確定，不予處理。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯合財險廊坊中心支公司在交強險限額內一次性賠償五原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失120000元。限判決生效后十日內付清。
二、駁回五原告的其他訴訟請求。
三、被告馬偉彬與五原告就交強險限額外達成的協議，本院予以確認。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2827元減半收取，由被告馬偉彬負擔。

審判長：曹旭

書記員：李麗