蘇某某
武艷波（黑龍江龍之劍律師事務所）
張某某

原告蘇某某，xxxx年xx月xx日出生.
委托代理人武艷波，女，黑龍江龍之劍律師事務所律師。
被告張某某，xxxx年xx月xx日出生.
原告蘇某某與被告張某某健康權糾紛一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理審判員于智源公開開庭進行了審理。原告委托代理人武艷波到庭參加了訴訟，被告張某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院經審查認為，原告提交的證據(jù)一、二均系有關單位依據(jù)相關規(guī)范、程序作出，且加蓋有公章，形式要件合法，與本案具有關聯(lián)性，內容客觀真實，依法予以采信。對證據(jù)三、其形式要件有瑕疵，且系孤證，在無其他證據(jù)相佐證的情況下無法證實原告此部分的主張，故不予采信。
為查清案件事實，本院依法調取了樺南縣公安局金沙派出所作出的蘇某某被打一案調查終結報告、行政處罰決定書及對蘇某某、周志強，張某某、季輝的詢問筆錄。
經庭審質證，原告對調查終結報告及蘇某某、周志強的詢問筆錄均無異議。對張某某、季輝的陳述筆錄有異議，認為公安機關的行政處罰行政書已認定張某某將蘇某某打傷。并對其處以200元的罰款，張某某在處罰決定書上簽名后沒有向法院提起訴訟，這一行為說明了其承認對蘇某某的傷害行為。季輝系被告張某某的丈夫，與本案有利害關系，其證言不能起到證實作用。
本院審查后認為，樺南縣公安局金沙派出所作出的蘇某某被打一案調查終結報告與行政處罰決定書系公安機關依職權作出，原告無異議，故對其予以采信。對蘇某某、周志強的陳述筆錄，雖然此二人具有近親屬關系，且蘇某某為本案原告，但結合樺南縣公安局金沙派出所調查終結報告與行政處罰決定書能夠認定被告將原告打傷的事實，故對蘇某某、周志強在公安機關的陳述內容予以采信。公安機關認定了張某某打傷原告的事實并對其作出了行政處罰，被告張某某在接受處罰后并未在法定期限內提出異議。季輝系其丈夫，與本案具有一定的利害關系，其陳述內容相對缺少客觀性，故對張某某、季輝在公安機關的陳述內容不予采信。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合當事人的陳述，確認本案基本法律事實如下:
2014年6月17日，原、被告在位于金沙鄉(xiāng)民主村西北側的水田地里因土地問題發(fā)生糾紛時被告將原告打傷，原告因左上臂軟組織挫傷、左臀部軟組織挫傷于2014年6月17日在樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。樺南縣公安局金沙鄉(xiāng)派出所于2014年6月25日對被告張某某進行了治安罰款200元的行政處罰。因被告毆打原告，導致原告受傷住院治療，現(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項經濟損失合計11482.40元，訴訟來院。
本院認為，侵權行為人因其侵權行為導致其他人遭受損害的，應對導致的損害結果承擔賠償責任。原、被告因土地問題發(fā)生糾紛，被告將原告打傷導致原告因左上臂軟組織挫傷、左臀部軟組織挫傷住院治療。被告對原告因此產生的經濟損失應予賠償。根據(jù)原告提交的住院病案顯示，原告實際住院治療四天，其請求的護理費、誤工費、住院伙食補助費應按實際住院時間計算。關于交通費、病案復印費，雖然原告未提交相關票據(jù)予以證實，但確屬實際發(fā)生的必要費用，對病案復印費20元予以支持，交通費酌定為100元。對原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑不予支持。因原告未對護理人員收入情況提供證明，結合原告的傷情，在無醫(yī)療機構明確意見的情況下本院僅對1人護理的合理性予以認定。綜上，原告的合理費用為:1、醫(yī)療費2794.40元；2、誤工費261.00元（黑龍江省農業(yè)上一年度農林牧副漁平均工資23793.00元／365天×4天）；3、護理費261.00元（黑龍江省農業(yè)上一年度農林牧副漁平均工資23793.00元／365天×4天）；4、住院伙食補助費400.00元（100.00元×4天）；5、交通費100.00元；6、復印費20.00元。合計:3836.40元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某賠償原告蘇某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費等各項經濟損失合計3836.40元。限本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
案件受理費100元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經審查認為，原告提交的證據(jù)一、二均系有關單位依據(jù)相關規(guī)范、程序作出，且加蓋有公章，形式要件合法，與本案具有關聯(lián)性，內容客觀真實，依法予以采信。對證據(jù)三、其形式要件有瑕疵，且系孤證，在無其他證據(jù)相佐證的情況下無法證實原告此部分的主張，故不予采信。
為查清案件事實，本院依法調取了樺南縣公安局金沙派出所作出的蘇某某被打一案調查終結報告、行政處罰決定書及對蘇某某、周志強，張某某、季輝的詢問筆錄。
經庭審質證，原告對調查終結報告及蘇某某、周志強的詢問筆錄均無異議。對張某某、季輝的陳述筆錄有異議，認為公安機關的行政處罰行政書已認定張某某將蘇某某打傷。并對其處以200元的罰款，張某某在處罰決定書上簽名后沒有向法院提起訴訟，這一行為說明了其承認對蘇某某的傷害行為。季輝系被告張某某的丈夫，與本案有利害關系，其證言不能起到證實作用。
本院審查后認為，樺南縣公安局金沙派出所作出的蘇某某被打一案調查終結報告與行政處罰決定書系公安機關依職權作出，原告無異議，故對其予以采信。對蘇某某、周志強的陳述筆錄，雖然此二人具有近親屬關系，且蘇某某為本案原告，但結合樺南縣公安局金沙派出所調查終結報告與行政處罰決定書能夠認定被告將原告打傷的事實，故對蘇某某、周志強在公安機關的陳述內容予以采信。公安機關認定了張某某打傷原告的事實并對其作出了行政處罰，被告張某某在接受處罰后并未在法定期限內提出異議。季輝系其丈夫，與本案具有一定的利害關系，其陳述內容相對缺少客觀性，故對張某某、季輝在公安機關的陳述內容不予采信。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合當事人的陳述，確認本案基本法律事實如下:
2014年6月17日，原、被告在位于金沙鄉(xiāng)民主村西北側的水田地里因土地問題發(fā)生糾紛時被告將原告打傷，原告因左上臂軟組織挫傷、左臀部軟組織挫傷于2014年6月17日在樺南縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。樺南縣公安局金沙鄉(xiāng)派出所于2014年6月25日對被告張某某進行了治安罰款200元的行政處罰。因被告毆打原告，導致原告受傷住院治療，現(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費等各項經濟損失合計11482.40元，訴訟來院。
本院認為，侵權行為人因其侵權行為導致其他人遭受損害的，應對導致的損害結果承擔賠償責任。原、被告因土地問題發(fā)生糾紛，被告將原告打傷導致原告因左上臂軟組織挫傷、左臀部軟組織挫傷住院治療。被告對原告因此產生的經濟損失應予賠償。根據(jù)原告提交的住院病案顯示，原告實際住院治療四天，其請求的護理費、誤工費、住院伙食補助費應按實際住院時間計算。關于交通費、病案復印費，雖然原告未提交相關票據(jù)予以證實，但確屬實際發(fā)生的必要費用，對病案復印費20元予以支持，交通費酌定為100元。對原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑不予支持。因原告未對護理人員收入情況提供證明，結合原告的傷情，在無醫(yī)療機構明確意見的情況下本院僅對1人護理的合理性予以認定。綜上，原告的合理費用為:1、醫(yī)療費2794.40元；2、誤工費261.00元（黑龍江省農業(yè)上一年度農林牧副漁平均工資23793.00元／365天×4天）；3、護理費261.00元（黑龍江省農業(yè)上一年度農林牧副漁平均工資23793.00元／365天×4天）；4、住院伙食補助費400.00元（100.00元×4天）；5、交通費100.00元；6、復印費20.00元。合計:3836.40元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某賠償原告蘇某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費等各項經濟損失合計3836.40元。限本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
案件受理費100元，由被告負擔。

審判長：于智源

書記員：隋雙雙